اسکات پترسون می‌نویسد که چگونه هک بایننس تردیدها را نسبت به رمزارزها افزایش داده و شک و تردیدها را در مورد امنیت این فناوری درست در زمانی که این صنعت با چشم‌انداز سیاسی در حال تحول آمریکا روبرو است، تقویت کرده است.
شکاف دیجیتال
چشم‌انداز سیاسی برای رمزارزها پیش از انتخابات سه‌شنبه تیره و تار به نظر می‌رسید، با توجه به اینکه دموکرات‌ها – حزبی که صنعت رمزارز آنها را به «قانون‌گذاری از طریق پیگرد قانونی» در دوران بایدن متهم می‌کند – در آستانه کسب قدرت در پایتخت کشور بودند.
سپس هک بایننس اتفاق افتاد.
بزرگترین سرقت رمزارز تاریخ، با ۶.۳ میلیارد دلار که گفته می‌شود توسط یک گروه کره‌شمالی به سرقت رفته است، مطمئناً سایه‌ای بر این صنعت در واشنگتن خواهد افکند، حتی با وجود اینکه دولت ترامپ همچنان از آن حمایت می‌کند و شرکت‌های وال استریت با سرعت فزاینده‌ای فناوری بلاک‌چین را به کار می‌گیرند. در حالی که جزئیات مربوط به علت این هک – که پیونگ‌یانگ هرگونه دخالت در آن را تکذیب کرده است – در حال آشکار شدن است، درس برای بسیاری تقویت تردیدهای دیرینه در مورد انعطاف‌پذیری و قابلیت اطمینان این فناوری است که به هک Mt. Gox در سال ۲۰۱۴، که در آن زمان بزرگترین صرافی رمزارز بود، بازمی‌گردد.
لری تب، رئیس جهانی تحقیقات بخش مالی در بلومبرگ اینتلیجنس، گفت: «حفظ امنیت رمزارزها دشوار است.» او افزود که این هک نشان می‌دهد که این فناوری «به نظر نمی‌رسد برای زمان اوج خود آماده باشد.»
دموکرات‌ها از هم‌اکنون این هک را به عنوان نمونه‌ای از آسیب‌پذیری‌های رمزارزها مطرح می‌کنند. شان کاستن، نماینده ایلینوی، در X نوشت: «اگر می‌خواهید اکوسیستم رمزارز را درک کنید، فقط از خود بپرسید که اگر این اتفاق برای یک بانک واقعی با پول واقعی در سپرده‌ها می‌افتاد، چقدر بزرگ می‌شد. یک اکوسیستم طراحی شده برای جابجایی سریع پول، فرار از حفاظت‌های پولشویی و تضمین ناشناس بودن، راهی عالی برای جرم و جنایت است. و مکانی وحشتناک برای پارک کردن ثروت شما.»
قطبی شدن بر سر رمزارزها در سپتامبر پس از شکست قانونی که توسط صنعت دارایی‌های دیجیتال حمایت می‌شد در سنا، با رأی یکپارچه دموکرات‌ها علیه آن، به اوج جدیدی رسید. برد گارلینگ‌هاوس، مدیرعامل ریپل، دموکرات‌ها را «ارتش ضد رمزارز» نامید. تایلر وینکلووس، یکی از بنیانگذاران اپراتور صرافی Gemini، خاطرنشان کرد: «حتی یک دموکرات هم به قانون شفافیت رأی نداد. در این نکته درسی وجود دارد.»
دموکرات‌ها خود را برای موجی از پول از گروه‌های لابی‌گر پرقدرت رمزارز آماده کردند. در مدت کوتاهی، Fairshake، یک گروه کمپین رمزارز، برنامه‌های خود را برای صرف میلیون‌ها دلار علیه شرود براون، نامزد دموکرات سنا در اوهایو، که با سناتور جمهوری‌خواه جان هاستد روبرو است، اعلام کرد.
اما با فروکش کردن تب و تاب، تعدادی از حامیان رمزارز نگران شدند که حمله تمام‌عیار به دموکرات‌ها می‌تواند مشکل‌ساز شود، زیرا نظرسنجی‌ها نشان می‌داد که احتمال به دست گرفتن کنترل نه تنها مجلس نمایندگان بلکه سنا توسط این حزب در حال افزایش است. این امر صنعت را در موقعیت دشواری قرار داده است. آیا باید جنگ تمام‌عیاری را علیه دموکرات‌هایی که آنها را دشمنی مرگبار می‌دانند، به راه بیندازد؟ یا باید فعلاً محتاطانه عمل کند به این امید که بتواند برخی از اعضای حزب را برای حمایت از یک دستور کار حامی رمزارز متقاعد کند؟
جاستین اسلاتر، مشاور ارشد در شرکت سرمایه‌گذاری رمزارز و فناوری مالی Paradigm، گفت: «وضعیت رمزارز در حالت تغییر و تحول عظیمی قرار دارد. آنچه در این انتخابات اتفاق می‌افتد، به نوعی تعیین خواهد کرد که آیا انتخاب‌های دو سال گذشته ارزشش را داشته است یا خیر.»
کریستین اسمیت، رئیس موسسه سیاست‌گذاری سولانا، یک گروه مدافع رمزارز، گفت: «این صنعت می‌تواند نشانه‌ها را بخواند.»
اگر دموکرات‌ها کنترل هر یک از مجالس را به دست آورند، خطر دیگری نیز وجود دارد: تحقیقات کنگره. اکثریت قانون‌گذاری به دموکرات‌ها اختیارات تحقیقاتی بیشتری می‌دهد، اگرچه تحقیقات با محدودیت‌های قانونی و عملی روبرو خواهند بود.
کاستن، که سمت ارشدی در کمیته خدمات مالی مجلس دارد، در مصاحبه‌ای گفت که دموکرات‌ها قصد دارند طیف وسیعی از مسائل مرتبط با رمزارز، مانند سرمایه‌گذاری‌های خانواده دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور، و همچنین نظارت بر این صنعت توسط تنظیم‌کننده‌های مالی را بررسی کنند. نمایندگان ترامپ همواره انکار کرده‌اند که سرمایه‌گذاری‌های رمزارز خانواده‌اش با وظایف ریاست‌جمهوری او در تضاد است.
پیچیدگی دیگر این است که آیا قانون شفافیت (Clarity Act) شانسی برای تصویب قبل از آغاز دوره جدید کنگره دارد یا خیر، زمانی که ممکن است دستور کارهای سیاسی در محاسبات قانون‌گذاران دخیل نباشند. بسیاری از دموکرات‌ها به دلیل اینکه می‌گفتند این قانون برای مهار سرمایه‌گذاری‌های رمزارز ترامپ کافی نیست، علیه آن رأی دادند. اگر این صنعت حمله تمام‌عیاری را علیه دموکرات‌ها آغاز کند، این می‌تواند به اندازه‌ای بدبینی ایجاد کند که هرگونه تلاش برای احیای آن را به شکست بکشاند.
رون هاموند، رئیس سیاست‌گذاری در Wintermute، یک شرکت تجارت رمزارز، گفت: «قانون شفافیت می‌تواند یک بازی در دوره پایانی (lame-duck play) باشد.»
با این حال، با گسترش شعاع انفجار حول هک بایننس، شانس یک اقدام نهایی برای قانون شفافیت در سال جاری، اگر اصلاً وجود داشت، به سرعت در حال محو شدن است.
نمودار آن را ترسیم کنید
بایننس ممکن است بزرگترین هک رمزارز تاریخ را با سهولت نسبی هضم کرده باشد، اما بدون واگذاری بخشی از تسلط خود در تجارت دارایی‌های دیجیتال به رقبا نبوده است. سهم این صرافی از تجارت رمزارز به پایین‌ترین سطح خود در حداقل ۱۲ هفته گذشته رسید، زیرا پلتفرم‌هایی از جمله OKX پس از هک ۶.۳ میلیارد دلاری هفته گذشته، طبق داده‌های شرکت تحلیلگر Kaiko، پیشرفت کردند.
آن را بشمارید
سرمایه‌گذاران بیش از ۱ میلیارد دلار از صندوق‌های بیت‌کوین فهرست شده در آمریکا را طی دو جلسه معاملاتی خارج کردند، زیرا هک بی‌سابقه بایننس و عدم قطعیت پیرامون انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا همچنان بر احساسات بازار سایه افکنده است.
به آنها گوش دهید
آنچه می‌خوانیم (و می‌نویسیم)
- غول رمزارز پشت قدرت معاملاتی هایپرلیکوئید (Hyperliquid)
- بایننس پس از هک، سهم بازار خود را به رقبای صرافی رمزارز واگذار می‌کند
- هکرهای دیوانه بایننس، سود بادآورده‌ای برای معامله‌گران سریع رمزارز ایجاد کردند
- بیت‌کوین الگوی معاملاتی انتخابات میان‌دوره‌ای را که به سال ۲۰۱۴ بازمی‌گردد، می‌شکند (CoinDesk)
- انتخابات میان‌دوره‌ای، شرکت‌های نوپای مالی را که در نقطه شیرین ترامپ قرار دارند، تهدید می‌کند
- هکرهای بایننس از مصاحبه‌های شغلی جعلی در سرقت ۶.۳ میلیارد دلاری استفاده کردند
آنچه در بلومبرگ تی‌وی تماشا می‌کنیم
در اواخر اکتبر، هکرها بیش از ۶ میلیارد دلار از صرافی رمزارز بایننس به سرقت بردند. در حالی که این شرکت برای پاسخگویی تلاش می‌کند، همه نگاه‌ها به این است که صنعت رمزارز چگونه به این آخرین نقض امنیتی واکنش نشان می‌دهد.