گری کاسپاروف رئیس ابتکار تازهسازی دموکراسی و سیزدهمین قهرمان شطرنج جهان بود.
روز جمعه، جمهوریخواهان سنا نشان دادند که از اتخاذ رویکردی قاطعتر آمریکا در قبال روسیه حمایت میکنند و قانون تحریم روسیه لیندسی او. گراهام را به افتخار سناتور فقید کارولینای جنوبی، که متحد سرسخت اوکراین بود، تصویب کردند. دونالد ترامپ، رئیسجمهور، ممکن است اگر این قانون در مجلس نمایندگان تصویب شود، همراهی کند، زیرا اختیارات تعرفهای و توانایی تحریم ایران را افزایش میدهد. اما اشتباه نکنید: تقریباً قطعی است که ترامپ همچنان به نظر برسد که در سمت ولادیمیر پوتین، رئیسجمهور روسیه، بازی میکند.
پس از دیدار با ولودیمیر زلنسکی، رئیسجمهور اوکراین، در ماه گذشته، ترامپ وعده داد که به اوکراین اجازه داده میشود موشکهای خود را برای سامانه دفاع هوایی پاتریوت ساخت آمریکا تولید کند. مدت کوتاهی بعد، ترامپ اعلام کرد که در واقع باید در این باره فکر کند.
فایده تلاشهای کنگره چیست اگر ترامپ همچنان اختیار انجام هر کاری را که میخواهد داشته باشد — که اغلب به نظر میرسد بازتاب خواسته پوتین است؟
لازم به ذکر است که ترامپ، در دوره اول یا دوم ریاستجمهوری خود، کار چندانی برای تضعیف جدی پوتین انجام نداده است. من میخواهم ادعای مالکیت این سؤال را که اکنون بسیار مطرح میشود، داشته باشم: ترامپ اگر مأمور روسیه بود چه کار متفاوتی انجام میداد؟ تشخیص این موضوع دشوار بوده است، از سفر ترامپ به مسکو در سال 1987 گرفته تا کنون.
بیمیلی ترامپ به انتقاد از پوتین، چه رسد به مخالفت مستقیم با او، برای مردی که در برابر تقریباً هر رهبر جهانی یا سیاستمدار آمریکایی دیگری، حتی آنهایی که در ابتدا وفادارترین متحدانش بودند، کمبودی در دشنام ندارد، گیجکننده است.
مهمترین معیار این رئیسجمهور برای عملکردش نحوه درک او در نظرسنجیها است — نه نتایج سیاستها، نه منافع بلندمدت کشور، بلکه آنچه مردم اکنون درباره او فکر میکنند. با این حال، هر چیزی که به روسیه مربوط میشود، از جمله جنگ در اوکراین، تنها استثنا است که در آن ترامپ به نظر میرسد خوشحال است که نظرسنجیها را نادیده بگیرد، خواستههای آمریکاییها و، طبق نظرسنجی آوریل اکونومیست-یوگاو، حتی اکثریت جمهوریخواهان را که از کمک نظامی به اوکراین حمایت میکنند، نادیده میگیرد.
پیامدهای سیاستی نگرش ترامپ نسبت به روسیه تأثیرات واقعی و مرگباری در اوکراین دارد. و اکنون او نسل جدیدی از سیاستمداران جمهوریخواه را پرورش داده است که وقتی به نفعشان باشد به اقتدارگرایان نزدیک میشوند و به نظر میرسد استفاده چندانی از ارزشهای دیرینه آمریکایی آزادی و دموکراسی ندارند.
بنابراین، در حالی که پاسخگو کردن ترامپ دشوار است، حداقل مارکو روبیوها و جیدی ونسهای حزب میتوانند در انتخابات آینده اگر با مردم روبرو شوند، تنبیه شوند. جناح ونس منزویطلب جمهوریخواهی ماگا حداقل در مورد خصومت خود با کمک به یک متحد دموکراتیک که توسط دشمن آمریکا محاصره شده است، صریح است. در مقابل، روبیو بدبینتر است. وزیر امور خارجه به خوبی میداند چه میکند: او سابقه دفاع از حقوق بشر دارد، و با این حال اکنون به سخنگوی ترامپ تبدیل شده است و مذاکرات صلح روسیه-اوکراین را دقیقاً در زمانی پیش میبرد که اوکراین در میدان نبرد در حال کسب شتاب است و تهدید به تغییر روند جنگ میکند.
زیرنویس اعلامیه روبیو میتوانست این باشد: آمریکا در حال خریدن زمان برای پوتین است. اگر مذاکرات چند ماه طول بکشد، این میتواند زمان کافی برای پوتین فراهم کند تا ویرانیهایی به بار آورد که پیشرفت اوکراین در جنگ را از بین ببرد. از این گذشته، اوکراین که موشکهای پاتریوتش رو به اتمام است، عملاً در برابر حملات موشکی روسیه بیدفاع است، و به گزارشها، پوتین در حال آماده شدن برای بسیج گسترده تا 500,000 سرباز جدید پس از انتخابات پارلمانی روسیه در پاییز امسال است. ترامپ و روبیو اگر بخشی از تلاش جنگی روسیه نبودند، چه کار متفاوتی انجام میدادند؟
قاسم-ژومارت توکایف، رئیسجمهور قزاقستان، درخواست عمومی نادری از پوتین کرد تا درگیری در اوکراین را متوقف کند. پوتین او را قاطعانه رد کرد و نه تنها گفت که با این پیشنهاد مخالف است، بلکه گفت که توکایف ماهیت جنگ را درک نمیکند. این اظهارات نشان داد که نگرش پوتین نسبت به اوکراین در طول زمان فقط سختتر شده است؛ او به نظر میرسد تحت هیچ شرایطی مایل به توقف نیست، تا زمانی که به اهداف خود برای یکپارچهسازی کل منطقه دونباس شرقی اوکراین دست یابد.
واضح است که ترامپ بعید است تلاش کند او را متوقف کند و حتی ممکن است اهداف او را تسهیل کند. بنابراین، بیش از هر زمان دیگری ضروری است که به سناتورهای آمریکایی یادآوری کنیم که آنها امروز نمایندگان اصلی ارزشهای آمریکایی هستند و باید هر کاری در توان دارند برای حمایت از اوکراین انجام دهند. اهرمهای سنا شامل کنترل بر انتصابات است؛ اهرمهای مجلس نمایندگان شامل قدرت بودجه است. اما با توجه به اینکه کنگره هنوز تا حد زیادی در چنگ ترامپ است، قانونگذاران اصولگرا حداقل میتوانند پرونده اخلاقی قویتری برای اوکراین و دفاع از منافع راهبردی آمریکا ارائه دهند. جایگزین این است که آمریکا به تماشاچی کشتار مردم اوکراین تبدیل شود و در را به روی جنایات ناشناخته آینده باز کند.
پوتین هیچ نشانهای از توقف در اوکراین نشان نداده است، و همه نشانهها حاکی از آن است که او به سمت قلمرو ناتو ادامه خواهد داد. هفته گذشته، وال استریت ژورنال از اطلاعات آمریکا گزارش داد که نشان میدهد پوتین ممکن است در چند سال آینده یک حمله کوچکمقیاس به یک کشور ناتو انجام دهد تا اراده این ائتلاف را آزمایش کند. پوتین متوقف نخواهد شد، اما با توجه به نهادهای آمریکا، ترامپ میتواند متوقف شود، هر انگیزهای که داشته باشد. و این مسئولیت کنگره است که تضعیف دفاع از خود اوکراین توسط او را متوقف کند و از تشدید بیشتر جنگ پوتین جلوگیری کند.