من با مت والش، مفسر راستگرای ضد مهاجر، ضد فمینیست و به شدت ارتجاعی، تقریباً در مورد همه چیز مخالفم، بنابراین وقتی به پستی از او برخوردم که دقیقاً دیدگاه من را درباره هوش مصنوعی خلاصه میکرد، متعجب شدم. او در ماه نوامبر نوشت: "ما در حال خوابگردی به سوی یک پادآرمانشهر هستیم که هر فرد عاقلی میتواند آن را از مایلها دورتر ببیند،" و افزود: "آیا واقعاً قرار است فقط تسلیم شویم و بگذاریم هوش مصنوعی همه چیز را از ما بگیرد؟"
هوش مصنوعی مسلماً کاربردهای مفیدی دارد، به ویژه در زمینه پزشکی؛ برای مثال، ممکن است در تشخیص سرطانهای موضعی از تصاویر پزشکی بهتر از انسان عمل کند. اما لیست چیزهایی که در حال نابودی آنهاست، طولانی است.
یک بررسی بسیار ناقص ممکن است با آموزش و پرورش آغاز شود، چه در کلاس درس، جایی که هوش مصنوعی به طور فزایندهای به عنوان یک ابزار کمک آموزشی مشکوک استفاده میشود، و چه خارج از آن، جایی که به یک ماشین سرقت ادبی تبدیل شده است. این بررسی شامل پایداری اقتصادی و انسانیت اولیه هنر نیز میشود، همانطور که توسط نوازنده موسیقی کانتری مبتنی بر هوش مصنوعی که امسال در صدر جدول بیلبورد قرار گرفت، نشان داده شد. در بالای این لیست، تأثیر هوش مصنوعی بر اشتغال قرار میگیرد، که از قبل بد بوده است — از جمله برای کسانی که باید برای یافتن شغل در یک باتلاق دلسردکننده و مملو از هوش مصنوعی حرکت کنند — و احتمالاً بدتر خواهد شد.
سپس حس واقعیت جمعی باقیمانده ما وجود دارد که به طور فزایندهای توسط ویدئوهای بیکیفیت مخدوش میشود. مراکز داده هوش مصنوعی برای محیط زیست وحشتناک هستند و هزینههای برق را افزایش میدهند. به نظر میرسد چتباتها در برخی از کاربران خود روانپریشی ایجاد میکنند و حتی در موارد شدید، خودکشی را تشویق میکنند. حریم خصوصی در حال فرسایش است زیرا هوش مصنوعی نظارت دولتی و شرکتی را در مقیاسی حیرتآور امکانپذیر میسازد. میتوانم ادامه دهم.
و در ازای این تخریب سیستماتیک بسیاری از چیزهایی که زندگی را ارزشمند میکند، چه چیزی به دست میآوریم؟ خب، سم آلتمن، مدیر عامل OpenAI، شگفتیهایی را وعده داده است. او در ماه ژوئن نوشت: "نرخ دستاوردهای جدید عظیم خواهد بود. تصور اینکه تا سال 2035 چه چیزی را کشف خواهیم کرد، امروز دشوار است؛ شاید از حل فیزیک با انرژی بالا در یک سال به آغاز استعمار فضا در سال بعد برسیم." با این حال، از جمله برجستهترین نوآوریهایی که ChatGPT شرکت OpenAI در سال 2025 اعلام کرده است، پورن سفارشی و یک ویژگی خرید درونبرنامهای است.
این درست است که فناوریهای جدید اغلب ترسهایی را الهام میبخشند که در گذشته به نظر مضحک یا حداقل اغراقآمیز میآمدند. اما حداقل از یک جهت مهم، هوش مصنوعی بیشتر شبیه بمب هستهای است تا ماشین چاپ یا خط مونتاژ: سازندگان آن پتانسیل مخربش را از ابتدا میدیدند اما برای پیشی گرفتن از رقبا ناامید بودند.
در کتاب "امپراتوری هوش مصنوعی" نوشته کارن هائو درباره شرکت آلتمن، او ایمیلی را نقل میکند که آلتمن در سال 2015 به ایلان ماسک نوشته بود: "مدت زیادی است که فکر میکنم آیا متوقف کردن بشر از توسعه هوش مصنوعی ممکن است یا خیر." آلتمن نوشت: "فکر میکنم پاسخ تقریباً قطعاً منفی است." با توجه به این موضوع، او یک "پروژه منهتن برای هوش مصنوعی" را پیشنهاد کرد تا این فناوری خطرناک متعلق به یک سازمان غیرانتفاعی باشد که از مقررات دولتی تهاجمی حمایت میکند.
امسال، آلتمن ساختار OpenAI را به یک شرکت انتفاعی تغییر داد. او نیز مانند دیگر ثروتمندان فناوری، با دونالد ترامپ متحد شده است، کسی که اخیراً یک فرمان اجرایی را امضا کرد که تلاش داشت مقررات ایالتی هوش مصنوعی را بیاثر کند. (توضیح کامل: نیویورک تایمز از OpenAI به دلیل استفاده بدون مجوز از مقالاتش برای آموزش چتباتهایش شکایت کرده است.)
با وجود استقبال ترامپ از صنعت هوش مصنوعی، نگرشها نسبت به این فناوری به طور دقیق بر اساس خطوط حزبی تقسیم نمیشوند. بلکه هوش مصنوعی هر دو حزب را دچار شکاف میکند. ران دسانتیس، فرماندار فلوریدا، یک منتقد سرسخت است؛ او این ماه یک منشور حقوق هوش مصنوعی را پیشنهاد کرد که از جمله موارد دیگر، مستلزم اطلاعرسانی به مصرفکنندگان هنگام تعامل با هوش مصنوعی، ارائه کنترلهای والدین بر چتباتهای هوش مصنوعی و ایجاد محدودیتهایی در استفاده از هوش مصنوعی در مشاوره سلامت روان بود. سناتور برنی سندرز، یکشنبه در گفتگوی تلویزیونی با CNN، پیشنهاد توقف ساخت مراکز داده جدید را مطرح کرد. او گفت: "صادقانه بگویم، فکر میکنم باید این روند را کند کرد."
با این حال، تعدادی از دموکراتهای برجسته نسبت به هوش مصنوعی خوشبین هستند، با این امید که سرمایهگذاریهای فناوری را به ایالتهای خود جذب کنند و شاید، تصویر خود را به عنوان افراد خوشبین و آیندهنگر ارتقا دهند. جاش شاپیرو، فرماندار پنسیلوانیا، در یک نشست هوش مصنوعی در ماه اکتبر گفت: "این فناوری قرار است یک تغییردهنده بازی باشد. ما تازه در ابتدای این انقلاب هستیم و پنسیلوانیا آماده است تا از آن بهره ببرد." او یک برنامه آزمایشی را برای ترغیب بیشتر کارمندان دولتی به استفاده از هوش مصنوعی مولد در محل کار آغاز کرده است و با سادهسازی فرآیندهای مجوز، ساخت مراکز داده هوش مصنوعی را آسانتر کرده است.
جوایز آشکاری برای سیاستمدارانی که به قطار هوش مصنوعی میپرند، وجود دارد. این شرکتها به طرز شگفتانگیزی ثروتمند هستند و بر یکی از معدود بخشهای اقتصادی که در حال رشد است، حکمرانی میکنند. آمازون اعلام کرده است که حداقل 20 میلیارد دلار برای مراکز داده در پنسیلوانیا هزینه خواهد کرد، که شاپیرو آن را بزرگترین سرمایهگذاری بخش خصوصی در تاریخ ایالت خود میداند. در زمانی که کشور در رکود به سر میبرد، هوش مصنوعی نوید پویایی و جوانسازی مدنی را میدهد.
با این حال، یک نظرسنجی که در اوایل دسامبر منتشر شد، نشان میدهد که بیشتر مردم پنسیلوانیا، مانند اکثر آمریکاییها، از هوش مصنوعی ناراضی هستند. این نظرسنجی که توسط کالج امرسون انجام شد، تأیید گستردهای از شاپیرو را نشان داد اما در مورد یکی از موضوعات اصلی او تردید وجود داشت. اکثر پاسخدهندگان گفتند که انتظار دارند هوش مصنوعی تعداد مشاغل موجود را کاهش دهد و اکثریت فکر میکردند که این امر به اقتصاد و محیط زیست آسیب میرساند. نکته قابل توجه این است که با توجه به اینکه مراقبتهای بهداشتی یکی از بخشهایی است که هوش مصنوعی در آن بیشترین پتانسیل را نشان میدهد، 59 درصد از کارکنان مراقبتهای بهداشتی در این نظرسنجی نسبت به این فناوری بدبین بودند. هفتاد و یک درصد از پاسخدهندگان گفتند که فکر میکنند هوش مصنوعی تهدیدی برای بشریت است.
یک سؤال مهم، با ورود به سال 2026، این است که کدام حزب از آمریکاییهایی صحبت خواهد کرد که از تجاوزات هوش مصنوعی به زندگیشان بیزارند و میخواهند دامنه آن محدود شود. سؤال دیگر این است که آیا خصومت گسترده عمومی با این فناوری با توجه به تمام پولی که پشت آن است، اصلاً مهم است یا خیر. به زودی خواهیم فهمید که هوش مصنوعی تا چه حد دموکراسی ما را بازسازی خواهد کرد، و همچنین تا چه حد هنوز دموکراسی داریم.