اشتراک
کوه سنت هلنز در ایالت واشینگتن هنگام طلوع خورشید تابستانی
کوه سنت هلنز در ایالت واشینگتن هنگام طلوع خورشید تابستانی
علم اندیشه خبرنامه‌ها

خردِ عدم قطعیت

در یک نگاه چکیدهٔ خودکار موتور هوش مصنوعی افق آبی

بیشتر انسان‌ها تمام عمر خود را صرف جست‌وجوی دانش و حذف «عدم قطعیت» می‌کنند، با این تصور که با انباشت حقایق می‌توان به شناختی کامل از جهان دست یافت و اختلافات را حل کرد. با این حال، کارلو روولی، فیزیکدان برجسته، استدلال می‌کند که علم مدرن نشان می‌دهد دست‌یافتن به توصیفی کاملاً عینی و مستقل از ناظر، ممکن نیست، چرا که ما بخشی از جهانی هستیم که در تلاش برای درک آنیم. این واقعیت به معنای بی‌فایدگی دانش نیست، بلکه یادآور می‌شود که علم می‌تواند دانشی قابل‌اعتماد ارائه دهد بدون اینکه به قطعیت مطلق برسد. پذیرش این عدم قطعیت در زندگی روزمره، رویکردی رهایی‌بخش است که به ما اجازه می‌دهد ضمن داشتن اعتقادات راسخ، به فهم خود به چشم امری کامل نگاه نکنیم و با کنجکاوی و تواضع بیشتری با دیدگاه‌های متفاوت برخورد کنیم. در واقع، پرورش «ذهن ندانستن» و پذیرش محدودیت‌های شناختی، نه تنها ما را خردمندتر می‌کند، بلکه باعث می‌شود به جای تلاش برای تسلط بر حقیقت مطلق، مسیر یادگیری و تفکرِ انتقادی را جایگزین تعصبات کنیم؛ موضوعی که در سایر حوزه‌ها از جمله آموزش، شناخت خویشتن و درک پدیده‌های پیچیده طبیعی نیز بسیار حائز اهمیت است.

این نسخه‌ای از «خواننده شگفتی» (The Wonder Reader) است؛ خبرنامه‌ای که در آن ویراستاران مجموعه‌ای از داستان‌ها را برای برانگیختن کنجکاوی شما و پر کردن ذهنتان از لذت پیشنهاد می‌کنند. برای دریافت هر شنبه صبح اینجا ثبت‌نام کنید.

چقدر راحت هستید که بگویید «نمی‌دانم»؟ بیشتر ما عمرمان را صرف تلاش برای دانستن بیشتر می‌کنیم. جستجو می‌کنیم، به مشاوره متخصصان روی می‌آوریم و قبل از تصمیم‌گیری اطلاعات جمع‌آوری می‌کنیم. در بسیاری موارد وقتی با کسی اختلاف نظر داریم، فرض می‌کنیم اگر فقط بتوانیم حقایق را اثبات کنیم، یکی از ما حق خواهد بود. ما دانش انباشته می‌کنیم تا امیدوار باشیم عدم قطعیت ناپدید شود.

اما چه می‌شود اگر عدم قطعیت هرگز کاملاً از بین نرود؟ کارلو روولی، فیزیکدان ایتالیایی، در مقاله اخیر خود در مجله آتلانتیک استدلال می‌کند که علم مدرن ایده رسیدن به توصیفی کاملاً عینی از واقعیت را پیچیده می‌کند. حتی فیزیک نیز نشان می‌دهد آنچه می‌بینیم ممکن است به رابطه بین ناظر و چیزی که به آن نگاه می‌کند بستگی داشته باشد. روولی می‌نویسد ما بیرون از دنیا ایستاده‌ایم و به داخل نگاه نمی‌کنیم؛ ما بخشی از همان دنیایی هستیم که سعی در فهم آن داریم.

این بدان معنا نیست که حقایق وجود ندارند یا دانش بی‌فایده است. روولی اشاره می‌کند که ما همیشه بدون قطعیت مطلق تصمیم می‌گیریم و علم نیز تقریباً همین‌طور عمل می‌کند: می‌تواند دانشی فوق‌العاده قابل اعتماد بدون قطعیت کامل به ما بدهد. همین ایده می‌تواند در زندگی روزمره رهایی‌بخش باشد: می‌توانیم اعتقاداتی داشته باشیم بدون اینکه فرض کنیم فهم ما کامل است، و به دیدگاه‌های دیگر با کنجکاوی نزدیک شویم نه اینکه فوراً آن‌ها را رد کنیم. خبرنامه امروز به بررسی ارزش فضای باز گذاشتن برای عدم قطعیت می‌پردازد.

در باب ارزش قائل شدن برای عدم قطعیت

افسانه دانش کامل

نوشته کارلو روولی

علم هرگز قادر نخواهد بود توصیفی کاملاً عینی از جهان ارائه دهد. این موضوع باید ما را متواضعتر و خردمندتر کند.

مقاله را بخوانید.

چگونه «ذهن ندانستن» داشته باشیم

نوشته مایکل پولان

سفر من برای درک آگاهی مرا به غاری در نیومکزیکو و سپس به اعماق کیهان کشاند.

مقاله را بخوانید.

حقیقتی که فیزیک دیگر نمی‌تواند نادیده بگیرد

نوشته آدام فرانک

ماهیت بنیادین موجودات زنده فرضیاتی را که فیزیکدانان قرن‌ها نگه داشته‌اند به چالش می‌کشد. (از سال ۲۰۲۵)

مقاله را بخوانید.

هنوز کنجکاوی؟

سایر سرگرمی‌ها

پی‌نوشت

همکارم ایزابل فتال اخیراً از خوانندگان خواست عکس چیزی را که حس شگفتی‌شان را نسبت به جهان برمی‌انگیزد، به اشتراک بگذارند. نیک جی. عکسی از «منطقه انفجار آتشفشانی کوه سنت هلنز در ایالت واشینگتن هنگام طلوع خورشید تابستانی» ارسال کرد.

ما در هفته‌های آینده همچنان پاسخ‌های شما را منتشر خواهیم کرد.

— رافائلا

کاوش در موضوعات بیشتر

اشتراک:
این گزارش ترجمه و بازنویسی خبری با موتور هوش مصنوعی افق آبی است و برای خوانندهٔ فارسی‌زبان بازتنظیم شده. منبع اصلی: theatlantic.com