آمی آیلون، رئیس سابق شین بت، هشدار داد که بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر،
آیلون در مصاحبه با المانیتور، نتانیاهو را متهم کرد که سعی دارد رونن بار، رئیس فعلی شین بت را صرفاً به دلایل سیاسی اخراج کند و اظهار داشت که «آزار و اذیت حافظان دموکراسی به رژیم دموکراتیک و نهادهای آن آسیب می‌رساند و اسرائیل را به سمت دیکتاتوری سوق می‌دهد.»
دریادار بازنشسته آیلون سال‌ها در ارتش اسرائیل خدمت کرد تا اینکه به عنوان رئیس شین بت منصوب شد. در سال 1979، او به عنوان فرمانده تکاوران نیروی دریایی منصوب شد و در سال 1992 به عنوان فرمانده نیروی دریایی منصوب شد. در طول خدمت سربازی، او مفتخر به دریافت مدال شجاعت، بالاترین جایزه اسرائیل برای دلاوری شد. وی پس از بازنشستگی از خدمت سربازی در سال 1996، برای رهبری شین بت انتخاب شد، پستی که به مدت چهار سال و نیم در آن خدمت کرد.
آیلون پس از خدمت در شین بت، به یک فعال صلح برجسته تبدیل شد. در سال 2003، او به همراه پروفسور فلسطینی، ساری نسیبه، ابتکار صلحی را با عنوان «صدای مردم» آغاز کرد و امضاهایی را در هر دو طرف به نفع راه حل دو کشوری جمع آوری کرد. وی بین سال‌های 2006 تا 2008 به عنوان عضو کنست از طرف حزب کارگر خدمت کرد. در طی آن دوره، او همچنین به عنوان عضو کمیته امنیت پارلمان و وزیر بدون وزارتخانه خدمت کرد.
آیلون پس از ترک سیاست، به مشارکت عمومی خود ادامه داد و به سخنگوی برجسته جنبش 2023 علیه طرح اصلاحات قضایی پیشنهادی دولت برای از بین بردن سیستم قضایی اسرائیل تبدیل شد.
مصاحبه با آیلون در بستر تصمیم بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر برای اخراج رونن بار، رئیس فعلی شین بت انجام شد. این مصاحبه همچنین در بستر جنبش رو به رشد افسران ارشد نظامی و خلبانانی انجام می‌شود که از داوطلب شدن برای انجام وظیفه احتیاط خودداری می‌کنند، مگر اینکه دولت موافقت کند که جنگ در غزه را متوقف کند تا بازگشت 59 گروگانی که هنوز در آنجا نگهداری می‌شوند را تضمین کند. مصاحبه با آیلون برای طول و وضوح ویرایش شده است.
المانیتور: چرا فکر می‌کنید نتانیاهو بار را اخراج کرد؟
آیلون: من معتقدم دلیل واقعی اخراج بار این است که نتانیاهو متوجه شد که شین بت تحقیقات خود را در مورد حلقه نزدیکانش آغاز کرده است. از آنچه تاکنون دیده‌ایم، به نظر می‌رسد ماجرای موسوم به قطری‌گیت [ادعاهایی مبنی بر اینکه دستیاران نتانیاهو پول قطری دریافت کرده‌اند تا به دوحه کمک کنند وجهه خود را در رسانه‌های اسرائیلی بهبود بخشد] بسیار جدی است. قطر از ایدئولوژی اخوان‌المسلمین حمایت کرده است. اینکه کشوری مانند آن ظاهراً حقوق شخصی را که در دفتر نخست‌وزیر اسرائیل کار می‌کند، بپردازد، می‌تواند در حد خیانت باشد.
نتانیاهو خودش باعث ماجرای قطری‌گیت شد. هنگامی که برای اولین بار سوء ظن‌ها در مورد ارتباطات ادعایی بین مشاوران نتانیاهو و قطر مطرح شد، بار شروع به بررسی این موضوع کرد. با اطلاعاتی که جمع آوری کرد، به دادستان کل مراجعه کرد، که به او دستور داد یک تحقیق رسمی را آغاز کند.
یک نخست‌وزیر صادق که با چنین وضعیتی مواجه می‌شود، باید بلافاصله می‌گفت که از این موضوع اطلاعی ندارد، این موضوع باید به طور کامل بررسی شود و او به هر طریق ممکن به این تحقیقات کمک خواهد کرد. در عوض، نتانیاهو برعکس عمل کرد. او شین بت را متهم کرد که افراد دفترش را به دلایل سیاسی مورد آزار و اذیت قرار می‌دهد و گفت که این تحقیقات در واقع شخص او را هدف قرار داده است.
قضاتی که روز سه‌شنبه برای بررسی دادخواست‌ها علیه اخراج تشکیل جلسه دادند، به دولت پیشنهاد کردند که صبر کند تا تحقیقات قطری‌گیت نهایی شود، اما دولت نپذیرفت.
المانیتور: اسرائیلی‌ها علیه اخراج بار تظاهرات می‌کنند. آیا انتظار دارید که این اقدام نتانیاهو شکاف عمیق موجود در جامعه اسرائیل را افزایش دهد؟
آیلون: جلسه روز سه‌شنبه در دادگاه را می‌توان به عنوان یک جهان کوچک از اسرائیل کنونی دید. این جلسه [اختلالی که توسط فعالان جناح راست ایجاد شد و قضات را مجبور به تعلیق جلسه کرد] بازتاب دهنده شکاف‌های به سرعت در حال گسترش در جامعه بود که تحت سلطه نفرت و فقدان کامل گفتگو قرار داشت. نه تنها با رئیس شین بت توسط برخی از حاضران به عنوان خائن رفتار شد، بلکه آنها به دادگاه نیز توهین کردند.
روز سه‌شنبه شاهد تظاهرات دیگری از فرآیندی بودیم که چند سالی است در حال انجام است، مبنی بر اینکه جامعه اسرائیل در حال از هم پاشیدن به قبایل متخاصمی است که از گوش دادن به یکدیگر خودداری می‌کنند.
قضات تصمیم
دادگاه گفت که انتصاب روسای شین بت یا روسای هر سازمان امنیتی دیگری باید مطابق با قوانین خاصی انجام شود که دادستان کل نیز اخیراً به هیئت دولت توضیح داده است. دولت با آگاهی کامل از این موضوع، تصمیم به اخراج بار را در تضاد آشکار با این دستورالعمل‌ها و بی‌توجهی به مردم و حاکمیت قانون اتخاذ کرد.
المانیتور: کسانی که علیه اخراج بار دادخواست داده‌اند، گفتند که او به دلیل نقش خود به عنوان حافظ دموکراسی اسرائیل اخراج شده است. آیا فکر می‌کنید دموکراسی اسرائیل در معرض تهدید است؟
آیلون: کشورهای دموکراتیک نقش کاملاً متفاوتی را برای سازمان‌های امنیتی داخلی خود در مقایسه با کشورهای تمامیت‌خواه در نظر می‌گیرند. در یک کشور تمامیت‌خواه، سازمان امنیتی داخلی وظیفه دارد از رژیم محافظت کند. در اسرائیل، یک کشور دموکراتیک، این سازمان طبق قانون باید برای محافظت از کشور، نه رژیم، فعالیت کند. البته این سازمان طبق سیاست‌های دولت عمل می‌کند، اما باید از دموکراسی و نهادهای آن در برابر هرگونه تهدید ترور و براندازی سیاسی نیز محافظت کند.
دولت قبل از 7 اکتبر، آنچه را که اصلاحات قضایی می‌خواند، ترویج می‌کرد، اما ما، کسانی که مخالف این طرح هستیم، آن را کودتای رژیم می‌نامیم. تا آنجا که به نتانیاهو مربوط می‌شود، او دولت است، بنابراین از نظر او، تمام حافظان، تمام مقامات ارشد که وظیفه حفاظت از دموکراسی ما را بر عهده دارند، باید به عنوان مناصب مورد اعتماد در نظر گرفته شوند، نه منصوبان حرفه‌ای. به عبارت دیگر، او معتقد است که حق دارد این مقامات ارشد را بر اساس ترجیحات خود انتخاب کند. تا
از روزی که اسرائیل تأسیس شد، دموکراسی آن همیشه شکننده بوده است. ما در اسرائیل قانون اساسی نداریم و سنت دیرینه‌ای از دموکراسی نداریم. ما سیستم تفکیک قوا نداریم. سیستم حکومتی اسرائیل مبتنی بر سه شاخه‌ای است که باید قدرت یکدیگر را متعادل کنند.
المانیتور: یoram Cohen، رئیس سابق شین بت، فاش کرد که نتانیاهو از او خواسته است تا Naftali Bennett، نخست‌وزیر سابق را به دلیل بی‌وفایی ادعایی از کابینه امنیتی رد صلاحیت کند. Nadav Argaman، رئیس سابق شین بت، گفت که اطلاعات سازش‌کننده‌ای در مورد نتانیاهو در اختیار دارد. زمانی که شما به عنوان رئیس خدمت می‌کردید، آیا نتانیاهو از شما خواست که خارج از مأموریت خود عمل کنید؟
آیلون: وقتی دوره مأموریت من به عنوان رئیس شین بت به پایان رسید، تمام روسای بخش‌های سازمان را جمع کردم تا خداحافظی کنم و به آنها گفتم که هرکسی که جایگزین من در این سمت می‌شود، همیشه باید به وظیفه حفاظت از دموکراسی وفادار باشد. اگر در طول دوران فعالیت خود، رئیس شین بت حداقل یک بار به نخست‌وزیر نگفته باشد که نمی‌تواند یکی از درخواست‌های او را برآورده کند، احتمالاً این رئیس در درک نقش واقعی خود ناکام مانده است. ممکن است اتفاق بیفتد که دموکراسی باید در برابر خود رهبران کشور نیز محافظت شود.
من با سه نخست‌وزیر کار کردم: نتانیاهو، Ehud Barak و Shimon Peres. همه آنها در مقطعی چیزهایی را درخواست کردند که خارج از مأموریت شین بت بود و من از انجام آنها خودداری کردم. به عنوان مثال، شین بت اجازه ندارد به مکالمات تلفنی یک شهروند گوش دهد، مگر اینکه سوء ظنی وجود داشته باشد که این شهروند امنیت کشور یا دموکراسی آن را به خطر می‌اندازد.
پلیس دیگر به عنوان حافظ وجود ندارد. رئیس فعلی پلیس توسط [Itamar Ben-Gvir، وزیر امنیت ملی] منصوب شده و به او وفادار است. بنابراین، با وجود اینکه پلیس تحت کنترل سیاسی Ben-Gvir قرار دارد، تقریباً هیچ همکاری بین آن و شین بت وجود ندارد، به ویژه در مورد ترور یهودیان.