استارتاپ‌های هوش مصنوعی توجه کنند: چگونه فناوری خود را در عصر آلیس به ثبت برسانیم

نوشته هکتور آگدپا

«هر چیزی زیر آفتاب.»

این معیاری بود که در سال ۱۹۸۰ تعیین شد، زمانی که دادگاه عالی ایالات متحده (U.S. Supreme Court) در پرونده Diamond v. Chakrabarty رای داد که هدف کنگره این بوده است که «هر چیزی زیر آفتاب که توسط انسان ساخته می‌شود، قابل ثبت باشد.»

به جز آلیس…

اما در سال ۲۰۱۴، این معیار کنار گذاشته شد و چارچوب جدیدی برای تعیین شایستگی ثبت اختراع به نام آلیس (Alice) مورد استفاده قرار گرفت.

در پرونده Alice Corp. v. CLS Bank International، دادگاه عالی (Supreme Court) تصمیم گرفت که شایستگی ثبت اختراع فناوری‌های روش کسب‌وکار (business method technologies) باید بر اساس این تعیین شود که آیا ادعاهای ثبت اختراع که از این فناوری‌ها محافظت می‌کنند، صرفاً «ایده‌های انتزاعی» هستند یا خیر.

اگر چنین باشد، این ادعاهای ثبت اختراع، آستانه لازم برای موضوع قابل ثبت را برآورده نمی‌کنند. این بسیار طعنه‌آمیز است، زیرا ادعاهای ثبت اختراع، در واقع، یک انتزاع از اختراع فرد به جنبه‌ها یا عناصر اصلی آن هستند.

با این وجود، و علی‌رغم اینکه تصمیم آلیس (Alice decision) مربوط به روش‌های کسب‌وکار بود، این موضوع به طور گسترده فهمیده شد که در مورد نرم‌افزار (software) نیز اعمال می‌شود. متخصصان ثبت اختراع از این تصمیم ابراز تاسف کردند، زیرا در حالی که دادگاه‌ها و اداره ثبت اختراع و علائم تجاری ایالات متحده (U.S. Patent and Trademark Office - USPTO) ادعاهای ثبت اختراعی را که انتزاعی تشخیص می‌دادند، باطل یا رد می‌کردند، هیچ تعریف یا قانون مشخصی وجود نداشت که توضیح دهد منظور از ایده انتزاعی چیست.

راهنمایی در مورد شایستگی ثبت اختراع

با توجه به این عدم قطعیت، از سال ۲۰۱۴ تا ۲۰۱۶، و دوباره در سال ۲۰۱۹، سازمان ثبت اختراعات و علائم تجاری ایالات متحده (USPTO) راهنمایی‌هایی را در مورد شایستگی ثبت اختراع منتشر کرد.

این راهنمایی‌ها شامل مثال‌هایی از ادعاهای ثبت اختراع بود که قبلاً قابل ثبت و غیرقابل ثبت تلقی شده بودند، و همچنین توضیحاتی در مورد اینکه چرا آنها واجد شرایط ثبت اختراع بودند یا خیر. سپس متخصصان ثبت اختراع موظف شدند که بر اساس این مثال‌ها/توضیحات، در مورد قابلیت ثبت ادعاهای ثبت اختراع استدلال کنند.

به جلو بروید به سال ۲۰۲۴/۲۰۲۵

در حالی که متخصصان ثبت اختراع با وضعیت موجود جدید راحت شدند و یاد گرفتند که چگونه حول استاندارد آلیس (Alice standard) مانور دهند - یا از آن استفاده کنند - (بسته به اینکه در کدام طرف بودید)، یک فناوری جدید روز به نام هوش مصنوعی (AI) ظهور کرد.

استاندارد آلیس (Alice standard) اغلب هنگام تلاش برای محافظت از فناوری مبتنی بر هوش مصنوعی (AI-based technology) وارد عمل می‌شود، زیرا عملکرد نهایی هوش مصنوعی (AI) تولید نتایج، پیش‌بینی یا ایجاد پاسخ‌ها به همان روشی است که ذهن انسان انجام می‌دهد.

متأسفانه، یکی از ویژگی‌های مبهم یک ایده انتزاعی (abstract idea) این بوده است که توانایی ذهن انسان، با استفاده از قلم و کاغذ، برای انجام عملیاتی که ادعا می‌شود توسط یک رایانه انجام می‌شود، در نظر گرفته شده است. از این رو، سازمان ثبت اختراعات و علائم تجاری ایالات متحده (USPTO) راهنمایی‌های قبلی خود را با مثال‌های جدیدی که به هوش مصنوعی (AI) معطوف شده‌اند، به روز کرد.

مثال‌ها

به طور مسلم، برخی از مخرب‌ترین فناوری‌ها در زمینه نرم‌افزار و محاسبات، و بنابراین، همچنین هوش مصنوعی (AI) به وجود آمده‌اند.

اگر شما یک کارآفرین یا بنیانگذار استارتاپ فناوری هستید که علاقه مند به محافظت از نوآوری‌های خود (یک متقاضی) هستید، درک این مثال‌ها می‌تواند در به دست آوردن آن حمایت مطلوب از ثبت اختراع مفید باشد.

در سال ۲۰۲۵، ما دریافتیم که مثال‌های ۴۷ و ۴۸ رویکردهای موثری برای استدلال در مورد اینکه نوآوری در فضای هوش مصنوعی (AI) یک نوآوری قابل ثبت است، ارائه می‌دهند.

• مثال ۴۷ - تشخیص ناهنجاری (Anomaly Detection): ادعای ۱ مثال موثری برای استناد متقاضیان هنگام استدلال در مورد صلاحیت ثبت اختراع اختراعات هوش مصنوعی (AI) مبتنی بر نرم‌افزار (software-based AI inventions) است که اجزای سخت‌افزاری خاصی را در این ادعا توصیف کرده‌اند، زیرا چنین اجزایی به منزله ذکر هیچ ایده انتزاعی (abstract ideas) نیستند و تجزیه و تحلیل را به پایان می‌رسانند. بنابراین، سعی کنید حداقل برخی از ادعاهای درخواست ثبت اختراع خود را به معماری سیستم و جزئیات پیاده‌سازی (implementation details) هدایت کنید. به طور مشابه، ادعای ۳ می‌تواند زمانی مفید باشد که استدلال شود که نوآوری فرد عملکرد یک رایانه را بهبود می‌بخشد یا یک زمینه فناوری را بهبود می‌بخشد، یعنی اطمینان حاصل کنید که شرح می‌دهید که فناوری شما در واقع چگونه نسبت به آنچه قبلاً انجام شده است، مزیتی را ارائه می‌دهد و این بهبود در زبان ادعا بیان شده است. در مقابل، تکیه ادعای ۲ فقط بر ویژگی‌های پردازش نرم‌افزار و یک رایانه «عمومی» بدون توصیف بهبود یا نحوه دستیابی نرم‌افزار به ویژگی‌های پردازش خود، ادعا را به سرزمین عدم صلاحیت محکوم می‌کند. به عبارت دیگر، بر چگونگی تمرکز کنید، نه فقط نتیجه نهایی یا عملکرد نهایی فناوری خود.
• مثال ۴۸ - جداسازی گفتار (Speech Separation): بر ادعای ۲ تمرکز کنید، که واجد شرایط ثبت اختراع تلقی شد، زیرا ایجاد یک سیگنال گفتاری جدید که دیگر حاوی سیگنال‌های خارجی از منابع ناخواسته نیست، یک کاربرد عملی از چیزی است که در غیر این صورت یک ایده انتزاعی (abstract idea) خواهد بود. هوش مصنوعی (AI) اغلب برای سریع‌تر، بهتر و قدرتمندتر کردن یک برنامه یا فرآیند پایین دستی (downstream application or process) استفاده می‌شود - اطمینان حاصل کنید که حداقل جنبه‌ای از بهبود را در آن برنامه یا فرآیند پایین دستی در ادعای خود شرح می‌دهید.

هکتور آگدپا شریک Dickinson Wright PLLC در سن دیگو، و ممتحن سابق سازمان ثبت اختراع و علامت تجاری ایالات متحده و مهندس نرم‌افزار است. آگدپا بر تهیه و تعقیب درخواست‌های ثبت اختراع تمرکز دارد و با تجربه گسترده در هنرهای الکتریکی، مکانیکی و نرم‌افزاری، از ارتباطات بی‌سیم گرفته تا هوش مصنوعی (AI) تا فناوری‌های دستگاه پزشکی، از دانش صنعت خود برای راهنمایی مشتریانی که شامل استارت‌آپ‌ها و شرکت‌های بزرگ می‌شوند، از طریق مدیریت استراتژیک پورتفولیو ثبت اختراع استفاده می‌کند. او یک رویکرد جامع برای حمایت از مالکیت معنوی (IP) ارائه می‌دهد و همچنین در بررسی دقیق، انتقال فناوری، کارهای نظری، مراحل پس از اعطای مجوز و دادرسی مالکیت معنوی (IP litigation) مهارت دارد.

تصویرسازی: Dom Guzman