گروهی از اساتید متخصص در قانون حق نشر، لایحه دوستانه را در حمایت از نویسندگانی تنظیم کردهاند که از متا به دلیل آموزش مدلهای هوش مصنوعی لاما (Llama) خود بر روی کتابهای الکترونیکی بدون اجازه، شکایت کردهاند.
این لایحه که روز جمعه در دادگاه ناحیه ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا، بخش سان فرانسیسکو، ثبت شد، دفاع استفاده منصفانه متا را "درخواستی نفسگیر برای امتیازات قانونی بیشتر از آنچه دادگاهها تاکنون به نویسندگان انسانی دادهاند" میخواند.
در این لایحه آمده است: "استفاده از آثار دارای حق نشر برای آموزش مدلهای مولد، 'تغییردهنده' نیست، زیرا استفاده از آثار برای این منظور تفاوت معناداری با استفاده از آنها برای آموزش نویسندگان انسانی ندارد، که هدف اصلی همه آثار [نویسندگان] است." "این استفاده آموزشی همچنین 'تغییردهنده' نیست زیرا هدف آن ایجاد آثاری است که با آثار کپیشده در همان بازارها رقابت میکنند - هدفی که، هنگامی که توسط یک شرکت انتفاعی مانند متا دنبال میشود، استفاده را به طور انکارناپذیری 'تجاری' میکند."
در این پرونده، Kadrey v. Meta، نویسندگانی از جمله ریچارد کادری، سارا سیلورمن و تا-نهیسی کوتس ادعا کردهاند که متا با استفاده از کتابهای الکترونیکی آنها برای آموزش مدلها، حقوق مالکیت معنوی آنها را نقض کرده است و این شرکت اطلاعات حق نشر را از آن کتابهای الکترونیکی حذف کرده است تا نقض ادعایی را پنهان کند. در همین حال، متا ادعا کرده است که نه تنها آموزش آن به عنوان استفاده منصفانه واجد شرایط است، بلکه این پرونده باید رد شود زیرا نویسندگان صلاحیت شکایت را ندارند.
اوایل این ماه، قاضی ناحیه ایالات متحده، وینس چابریا، اجازه داد این پرونده به جلو برود، اگرچه بخشی از آن را رد کرد. چابریا در حکم خود نوشت که ادعای نقض حق نشر "بدیهی است که یک آسیب عینی کافی برای صلاحیت است" و نویسندگان همچنین "به طور کافی ادعا کردهاند که متا عمداً CMI [اطلاعات مدیریت حق نشر] را برای پنهان کردن نقض حق نشر حذف کرده است."
در حال حاضر دادگاهها در حال بررسی تعدادی از پروندههای قضایی مربوط به حق نشر هوش مصنوعی هستند، از جمله شکایت نیویورک تایمز علیه OpenAI.