به گفته مؤسسه تورینگ، نهادهای اجرای قانون بریتانیا برای مقابله با تهدیدات جنایی فزاینده ناشی از هوش مصنوعی آمادگی کافی ندارند و برای رسیدگی فوری به این مسئله طی پنج سال آینده، به یک کارگروه جرایم هوش مصنوعی و آموزش بهبود یافته در زمینه این فناوری نیاز است.
چهار نویسنده گزارش «هوش مصنوعی و جرایم جدی آنلاین» ضمن توصیه به همکاری جهانی در این زمینه، اظهار داشتند که نهادهای اجرای قانون همچنین باید «به سرعت ابزارهای هوش مصنوعی را اتخاذ کنند» تا با «شتابگیری جرایم مبتنی بر هوش مصنوعی» مقابله نمایند.
آنها گفتند: «نهادهای اجرای قانون بریتانیا برای پیشگیری، مختل کردن یا تحقیق در مورد جرایم مبتنی بر هوش مصنوعی به اندازه کافی مجهز نیستند.»
«در حالی که قانونگذاری ممکن است در بلندمدت به بازدارندگی رفتار مجرمانه کمک کند، اما رویکردی قویتر و مستقیمتر، متمرکز بر استقرار پیشگیرانه سیستمهای هوش مصنوعی در نهادهای اجرای قانون، مورد نیاز است.»
این رویکرد باید شامل یک کارگروه هوش مصنوعی تحت نظر آژانس ملی جرایم (National Crime Agency) برای هماهنگی واکنش ملی به تهدیدات از طریق جمعآوری دادهها به منظور شناسایی استفاده مجرمانه از ابزارهای هوش مصنوعی و نگهداری پایگاه دادهای از کاربردهای شناخته شده آنها باشد.
این مؤسسه اعلام کرد که اگر کشور بخواهد از شتاب بیشتر تهدید جرایم هوش مصنوعی طی پنج سال آینده جلوگیری کند، اقدام فوری ضروری است و به استفاده فزاینده آن در موارد فیشینگ، حملات منع سرویس توزیعشده (DDoS)، باجافزار و کلاهبرداری آنلاین اشاره کرد.
این درخواست همزمان با انتشار گزارشی توسط شرکت نرمافزاری کاگنایت (Cognyte) مطرح شده است که ادعا میکند ۵۵٪ از آژانسهای اجرای قانون جهانی مورد بررسی، چتباتهای هوش مصنوعی مولد (GenAI) را به عنوان فناوری اصلی مورد استفاده مجرمان برای افزایش جرایم ذکر کردهاند و ۳۸٪ دیگر به ویدیوها و صداهای دیپفیک (جعل عمیق) اشاره کردهاند.
در حالی که برخی از نیروهای پلیس بریتانیا ابزارهای هوش مصنوعی را اتخاذ کردهاند، از جمله نرمافزار تحلیلی Soze، گزارشی توسط فدراسیون پلیس (The Police Federation) در ماه فوریه نشان داد که اطلاعات عمومی کافی در مورد اینکه این ابزارها چه هستند و چگونه استفاده میشوند، وجود ندارد.
ابزارهایی که ما از آنها اطلاع داریم طیف وسیعی را شامل میشوند، از چتباتها و ابزارهای ترجمه گرفته تا نرمافزار تشخیص چهره و ابزارهای «پلیس پیشبینیکننده» (predictive policing)، که طبق گزارشها، نیروهای پلیس در ایوان و سامرست (Avon and Somerset) از آنها برای دیدن «مکانها یا افرادی که ممکن است نیاز به تمرکز منابع خود داشته باشند» استفاده میکنند.
اگرچه مؤسسه تورینگ از درخواست تبدیل بریتانیا به چیزی شبیه فیلم «گزارش اقلیت» (Minority Report) خودداری کرد، اما بیان داشت که تأیید اصالت مبتنی بر هوش مصنوعی، تحلیل دادهها و شناسایی عوامل مخرب میتواند در مبارزه با فعالیتهای مجرمانه پیچیده حیاتی باشد.
این موضوع همچنین با آنچه مقامات به کاگنایت گفتهاند همخوانی دارد؛ این شرکت گزارش داد که ۴۸٪ از افراد مورد بررسی پیشبینی کردهاند که ابزارهای تحلیل پیشبینیکننده مبتنی بر هوش مصنوعی در سال آینده بیشترین تأثیر را در پشتیبانی از تحقیقات خواهند داشت.
امنیت نیز نکته مهمی برای این مؤسسه بود، زیرا خواستار «ادغام امنیت هوش مصنوعی در رویکرد بریتانیا به همکاری بینالمللی در زمینه جرایم سایبری» و راهاندازی یک کارگروه هوش مصنوعی به عنوان بخشی از کارگروه جرایم سایبری اروپا در یوروپل (Europol) شد.