اشتراک
تصویرسازی از دیکشا میشرا
تصویرسازی از دیکشا میشرا
هوش مصنوعی فناوری حق نشر

آیا خلأ قانونی کپی‌رایت ژاپن باعث «جیبلی‌سازی» هوش مصنوعی شد؟

اظهارنظر قدیمی هایائو میازاکی، یکی از بنیانگذاران استودیو جیبلی، درباره هنر تولید شده توسط هوش مصنوعی که آن را «توهین به خود زندگی» خوانده بود، دوباره مطرح شده است

در یک نگاه چکیدهٔ خودکار موتور هوش مصنوعی افق آبی

این مقاله به بررسی تأثیر خلأ قانونی کپی‌رایت ژاپن بر تولید تصاویر به سبک استودیو جیبلی توسط هوش مصنوعی می‌پردازد. با استفاده از قابلیت‌های مدل 4o شرکت OpenAI، روند «جیبلی‌سازی» تصاویر آغاز شد، که در آن کاربران به راحتی می‌توانند تصاویر متنوعی ایجاد و ویرایش کنند. قوانین ژاپن به توسعه‌دهندگان اجازه می‌دهد از محتوای دارای حق نشر برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی استفاده کنند، به شرطی که هدف از استفاده لذت بردن از آثار نباشد. این امر باعث بروز نگرانی‌ها و بحث‌های اخلاقی و قانونی شده است، به ویژه در مورد استفاده از سبک‌های هنری مشهور مانند استودیو جیبلی. برخی از کارشناسان معتقدند که خلأ قانونی ژاپن به رشد چنین تکنولوژی‌هایی کمک کرده است. در عین حال، هایائو میازاکی، بنیانگذار استودیو جیبلی، از هنر تولید شده توسط هوش مصنوعی انتقاد کرده و آن را «توهین به خود زندگی» نامیده است. در حالی که بسیاری به دنبال بهره‌برداری از این فناوری هستند، بحث‌ها پیرامون حق نشر و مسائل اخلاقی همچنان ادامه دارد.

گرنت اسلتون، مهندس موسس در شرکت Row Zero، از قابلیت تولید تصویر مدل 4o شرکت OpenAI برای ساخت نسخه‌ای به سبک استودیو جیبلی از یک عکس استفاده کرد و روندی را آغاز نمود که تا به امروز همچنان ادامه دارد. کسانی که هنوز آن را امتحان نکرده‌اند، احتمالاً پس از شنیدن در مورد آن، به این روند خواهند پیوست.

اخیراً، OpenAI، شرکت سازنده ChatGPT، ویژگی‌های بومی تولید تصویر را در مدل GPT-4o معرفی کرد. این پیشرفت به GPT-4o امکان می‌دهد طیف گسترده‌ای از تصاویر، از جمله اینفوگرافیک‌ها، کمیک استریپ‌ها، تابلوها، گرافیک‌ها، منوها، میم‌ها، علائم خیابانی و موارد دیگر را تولید کند.

همچنین امکان اصلاح و ویرایش تصاویر تولید شده با استفاده از دستورهای بعدی وجود دارد. این ویژگی برای کاربران با طرح‌های Plus، Pro، Team و رایگان در دسترس است.

با این حال، این روند چندین پرسش حیاتی را مطرح کرده است: این مدل چگونه توانسته است سبک هنری استودیو جیبلی را با این دقت بازتولید کند؟ آیا مسائل مربوط به حق نشر (کپی‌رایت) در میان نیست؟ دقیقاً چه چیزی در وهله اول این امکان را فراهم کرده است؟

قانون ژاپن در مورد آموزش مدل‌های هوش مصنوعی با استفاده از آثار دارای حق نشر

برای شروع، DeepLearning.AI، در یک پست وبلاگی در سال 2023، تأکید کرد که قوانین ژاپن به توسعه‌دهندگان اجازه می‌دهد مدل‌ها را با استفاده از مواد محافظت شده توسط حق نشر آموزش دهند.

قابل ذکر است که بسیاری نسبت به این قانون ابراز نگرانی کردند. در سال 2024، آژانس امور فرهنگی دولت ژاپن سندی با عنوان «درک کلی از هوش مصنوعی و حق نشر در ژاپن» منتشر کرد.

این سند مفاهیمی را توضیح داد که چه زمانی قوانین حق نشر اعمال می‌شوند و چه زمانی می‌توان از داده‌ها، صرف نظر از حق نشر، برای هوش مصنوعی استفاده کرد.

در این سند آمده است که هنگام بحث در مورد هوش مصنوعی و حق نشر، تمایز قائل شدن بین بهره‌برداری از آثار دارای حق نشر در مرحله توسعه و آموزش هوش مصنوعی و نقض آن در مرحله تولید و استفاده، امری حیاتی است.

در ادامه آمده است: «بهره‌برداری از یک اثر دارای حق نشر که هدف آن لذت بردن از افکار یا احساسات بیان شده در آن اثر نباشد... اصولاً بدون اجازه صاحب حق نشر مجاز است.»

این سند توضیح داد که «لذت بردن» در متن فوق به «عمل کسب منفعت از ارضای نیازهای فکری و عاطفی بیننده از طریق استفاده از اثر دارای حق نشر» اشاره دارد.

این بدان معناست که هر کسی که در حال توسعه یک مدل هوش مصنوعی است، نیازی به رضایت صاحب حق نشر ندارد، اگر هدف از آموزش، لذت بردن نباشد.

این سند ذکر کرده است که اگر آموزش هوش مصنوعی محتوایی تولید کند که شباهت زیادی به آثار دارای حق نشر داشته باشد، یا اگر چنین آثاری به عنوان ورودی برای هوش مصنوعی مولد به منظور پیاده‌سازی «تولید افزوده بازیابی» (RAG) استفاده شوند، دیگر مشمول هدف غیر لذت‌بخش نخواهد بود.

نکته قابل توجه اینکه، این سند همچنین بیان می‌کند: «حمایت حق نشر به «بیان خلاقانه» یک ایده اعمال می‌شود و نه به خود ایده. بنابراین، یک ماده تولید شده توسط هوش مصنوعی که «سبک خالق» یک اثر دارای حق نشر از پیش موجود را به کار می‌گیرد، در صورتی که سبک صرفاً شامل یک ایده باشد، حق نشر را نقض نمی‌کند.»

گرگلی اوروس، خالق خبرنامه The Pragmatic Engineer، مشاهده مشابهی را در ایکس (توییتر سابق) مطرح کرد. «[من] کنجکاو بودم که چرا OpenAI تصمیم گرفت تصاویری به سبک استودیو هنری ژاپنی، استودیو جیبلی، را به نمایش بگذارد، اما نه شخصیت‌های دیزنی، کمیک‌های مارول و غیره. گمان می‌کنم به این دلیل است که ژاپن تنها کشور بزرگی است که آموزش [مدل‌ها] بر روی آثار دارای حق نشر را قانونی کرده است.»

ایوان براون، وکیل مالکیت فکری در شرکت حقوقی Neal & McDevitt، به TechCrunch گفت که محصولاتی مانند مولد تصویر بومی GPT-4o در یک منطقه خاکستری قانونی فعالیت می‌کنند، با توجه به اینکه سبک به طور صریح توسط حق نشر محافظت نمی‌شود.

استودیو جیبلی دیده شدن شایسته‌ای پیدا می‌کند

در حالی که اینترنت همچنان در مورد اخلاقی بودن تقلید هوش مصنوعی از سبک هنری یک استودیوی انیمیشن ژاپنی برنده‌ی جایزه بحث می‌کند، این روند کاملاً جا افتاده است و بسیاری اکنون این آثار را تصاویر «جیبلی‌شده» (Ghiblified) می‌نامند.

حتی شخصیت‌های مشهور، مانند ساچین تندولکار، در ایکس نسخه‌های «جیبلی‌شده» خاطرات مورد علاقه‌اش را به اشتراک گذاشت.

سم آلتمن، مدیرعامل OpenAI، نیز هنگام راه‌اندازی قابلیت‌های تولید تصویر برای ChatGPT و Sora، عکسی تیمی را به اشتراک گذاشت.

در بحبوحه این روند، اظهارنظر قدیمی هایائو میازاکی، یکی از بنیانگذاران استودیو جیبلی، درباره هنر تولید شده توسط هوش مصنوعی که آن را «توهین به خود زندگی» خوانده بود، دوباره مطرح شده است.

علیرغم نگرانی‌های مربوط به حق نشر و جنبه اخلاقی بازآفرینی یک سبک هنری، میراث سبک هنری اصلی هرگز قابل جایگزینی نیست.

اشتراک:
این گزارش ترجمه و بازنویسی خبری با موتور هوش مصنوعی افق آبی است و برای خوانندهٔ فارسی‌زبان بازتنظیم شده. منبع اصلی: analytics india magazine (ترجمه شده)