پم باندی، دادستان کل، به نظر می‌رسد هرگونه تحقیقات جنایی در مورد چگونگی به اشتراک گذاشتن جزئیات یک عملیات نظامی در یک گروه پیام‌رسان ناامن را رد می‌کند.
پم باندی، دادستان کل، به نظر می‌رسد هرگونه تحقیقات جنایی در مورد چگونگی به اشتراک گذاشتن جزئیات یک عملیات نظامی در یک گروه پیام‌رسان ناامن را رد می‌کند.

باندی احتمال عدم تحقیقات جنایی درباره اپیزود چت سیگنال را مطرح کرد

دادستان کل گفت تمرکز باید بر موفقیت حمله نظامی آمریکا در یمن باشد، نه بر اشتراک‌گذاری پیشاپیش اطلاعات نظامی در یک گروه پیام‌رسان میان مقامات ارشد.

پم باندی، دادستان کل، روز پنجشنبه اعلام کرد که بعید است تحقیقات جنایی در مورد به اشتراک گذاشتن جزئیات عملیات نظامی در یک گروه پیام‌رسان ناامن انجام شود و اظهار داشت که جزئیات مربوط به زمان پرواز جت‌های جنگنده و زمان فرود بمب‌ها «طبقه‌بندی‌شده» نبوده‌اند.

خانم باندی که در یک کنفرانس خبری در ویرجینیا صحبت می‌کرد، در پاسخ به سوالی درباره بحث عمومی پیرامون پیت هگزت، وزیر دفاع، پس از ارسال جزئیات حمله قریب‌الوقوع به شورشیان در یمن به مقامات ارشد دولت در یک چت گروهی سیگنال که به طور تصادفی شامل یک سردبیر مجله نیز می‌شد، سخن گفت.

خانم باندی ضمن تمجید از عملیات نظامی متعاقب آن، گفت: «این اطلاعات حساس بود، نه طبقه‌بندی‌شده، و به طور سهوی منتشر شد.»

وی افزود: «آنچه باید درباره آن صحبت کنیم این است که این یک مأموریت بسیار موفقیت‌آمیز بود.» سپس به سرعت دموکرات‌های دولت‌های پیشین را به سوءمدیریت اطلاعات طبقه‌بندی‌شده متهم کرد.

او گفت: «اگر می‌خواهید در مورد اطلاعات طبقه‌بندی‌شده صحبت کنید، در مورد آنچه در خانه هیلاری کلینتون بود صحبت کنید. در مورد اسناد طبقه‌بندی‌شده در گاراژ جو بایدن که هانتر بایدن به آنها دسترسی داشت صحبت کنید.»

وزارت دادگستری در آن موارد تحقیقاتی را در مورد خانم کلینتون و آقای بایدن آغاز کرد، اما هیچ‌کدام در نهایت با اتهامات جنایی روبرو نشدند. او به پیگرد قانونی دونالد جی. ترامپ به دلیل مدیریت اسناد طبقه‌بندی‌شده پس از دوره اول ریاست‌جمهوری‌اش اشاره نکرد - پرونده‌ای که در نهایت با پیروزی او در دوره دوم متوقف شد.

در این مورد، به نظر می‌رسید خانم باندی هرگونه تحقیقات مشابهی را برای مشخص کردن تمام حقایق رد می‌کند.

حداقل از زمان دولت ریگان، دولت جزئیات «طرح‌های نظامی، تسلیحات یا عملیات» را طبقه‌بندی‌شده تلقی کرده است.

اف‌بی‌آی، همراه با وزارت دادگستری، همچنان می‌توانند موضوع را بررسی کنند، اما مأموران و دادستان‌ها معمولاً پرونده‌هایی را که اطلاعات آن طبقه‌بندی‌نشده باشد، دنبال نمی‌کنند.

بر اساس قانون جاسوسی، امکان متهم کردن افراد به جرایم مربوط به سوءمدیریت اطلاعات دفاع ملی که طبقه‌بندی‌نشده است، وجود دارد، اما چنین پیگردهایی بسیار نادر هستند.

این ماه، ساعاتی قبل از حملات نظامی علیه اهداف حوثی‌ها، آقای هگزت طرح حمله را، از جمله زمانی که «اولین بمب‌ها قطعاً فرود خواهند آمد»، به گروه پیام داد.

پس از انجام حمله، جزئیات مکالمه پیامکی توسط جفری گلدبرگ، سردبیر مجله آتلانتیک، که به طور تصادفی در مکالمه میان مقامات ارشد حضور داشت، فاش شد.

آقای هگزت و دیگر مقامات ارشد استدلال کرده‌اند که اطلاعاتی که او به اشتراک گذاشته طبقه‌بندی‌شده نبوده و در نهایت این وزارتخانه اوست که تصمیم می‌گیرد کدام یک از اطلاعاتش باید طبقه‌بندی‌شده تلقی شود.

کارشناسان امنیت ملی گفتند که این استدلال آزمون عقل سلیم اولیه در مورد خطر درز برنامه‌های نظامی قبل از عملیات را پشت سر نمی‌گذارد و با رویه دیرینه در میان سازمان‌های نظامی و اطلاعاتی مغایرت دارد.

قانون‌گذاران دموکرات روز چهارشنبه در یک جلسه استماع کنگره بر سر این موضوع با مقامات دولت ترامپ مجادله کردند.

تولسی گابارد، مدیر اطلاعات ملی، به کمیته اطلاعات مجلس نمایندگان گفت که «هیچ منبع، روش، مکان یا طرح جنگی» به اشتراک گذاشته نشده است.

در همان جلسه استماع، خواکین کاسترو، نماینده دموکرات از تگزاس، ادعاهای مربوط به طبقه‌بندی‌نشده بودن اطلاعات را به سخره گرفت. او گفت: «همه شما می‌دانید که این یک دروغ است. دروغی به کشور.»