هنگامی که غول هوش مصنوعی OpenAI پیشنهاد سیاستی "متمرکز بر آزادی" خود را به طرح اقدام هوش مصنوعی کاخ سفید در پنجشنبه گذشته ارائه کرد، فهرستی از خواستههای صنعت را به دولت ترامپ ارائه داد: استفاده از قوانین تجاری برای صادرات سلطه هوش مصنوعی آمریکا در برابر تهدید قریب الوقوع چین، کاهش محدودیتهای حق تکثیر برای دادههای آموزشی (همچنین برای مبارزه با چین)، سرمایهگذاری میلیاردها دلار در زیرساختهای هوش مصنوعی (باز هم: چین)، و جلوگیری از خفه کردن آن توسط ایالتها با صدها قانون جدید.
اما به طور خاص، یک قانون: SB 1047، لایحه ایمنی هوش مصنوعی گسترده، بحثبرانگیز و در حال حاضر شکستخورده کالیفرنیا.
صدها لایحه مرتبط با هوش مصنوعی در سراسر دولتهای ایالتی در حال سرازیر شدن است، و انتظار میرود صدها یا حتی هزاران لایحه تا پایان سال 2025 ارائه شود، یک سیل نظارتی که صنعت هوش مصنوعی در تلاش است از آن طفره رود. مقررات ایمنی گسترده مانند SB 1047 به ویژه تهدید کننده هستند و تهدیدی بالقوه برای OpenAI به شمار میروند. با این حال، نکته قابل توجه این است که هیچ تصوری از نحوه اداره هوش مصنوعی - یا اینکه آیا اصلاً باید اداره شود - وجود ندارد.
دین بال از مرکز Mercatus لیبرتارین به من گفت: "پیشنهاد OpenAI برای سلب حق تقدم، اگر بخواهم کاملاً با شما رو راست باشم، کمی مرا گیج میکند، به عنوان کسی که زیاد به این موضوع فکر کردهام." در حالی که سلب حق تقدم فدرال - مفهوم قانونی مبنی بر اینکه قوانین فدرال بر قوانین ایالتی مغایر ارجحیت دارد - یک رویه دیرینه در چندین زمینه است، پیشنهاد OpenAI به طور قابل توجهی شامل یک چارچوب ملی برای جایگزینی هر گونه قانون هوش مصنوعی که ایالتها روی آن کار میکنند، نیست. OpenAI به درخواست برای اظهار نظر در مورد این طرح پاسخ نداد.
استدلال OpenAI علیه مقررات ایالتی، بازتاب دهنده این درک رایج است که 50 ایالت که 50 نسخه از قانون هوش مصنوعی را اجرا میکنند، هرج و مرج ایجاد میکند هم برای شهروندان و هم برای شرکتهای هوش مصنوعی.