معاون رئیس جمهور جی دی ونس روز پنجشنبه مدیر سیا جان راتکلیف را سوگند یاد می کند، که مدتهاست گفته است فکر می کند نظریه نشت آزمایشگاهی محتمل ترین توضیح است. عکس: ناتان هاوارد/رویترز
معاون رئیس جمهور جی دی ونس روز پنجشنبه مدیر سیا جان راتکلیف را سوگند یاد می کند، که مدتهاست گفته است فکر می کند نظریه نشت آزمایشگاهی محتمل ترین توضیح است. عکس: ناتان هاوارد/رویترز

سیا اکنون نظریه نشت آزمایشگاهی در مورد منشاء کووید-19 را ترجیح می دهد

آژانس می گوید که 'اعتماد کمی' به یافته های خود داشته است، اما این فراتر از آن چیزی است که تاکنون در تعیین منشاء ویروسی که میلیون ها نفر را در سراسر جهان کشته است، پیش رفته است.

واشنگتن - سازمان اطلاعات مرکزی اکنون به این نتیجه رسیده است که همه گیری مرگبار کووید-19 به احتمال زیاد از نشت آزمایشگاهی ناشی شده است، و به دیدگاهی اعتبار می بخشد که سال ها مورد بحث شدید دانشمندان و سیاستمداران بوده است.

سیا با این کار، اکنون به اداره تحقیقات فدرال و وزارت انرژی در شناسایی یک حادثه آزمایشگاهی در ووهان، چین، به عنوان منبع احتمالی ویروس کووید پیوسته است. این ویروس بیش از 1.2 میلیون آمریکایی و بیش از هفت میلیون نفر در سراسر جهان را کشته است.

"سیا با اطمینان کم ارزیابی می کند که منشاء مربوط به تحقیق همه گیری COVID-19 بر اساس گزارش های موجود، محتمل تر از منشاء طبیعی است." یک سخنگوی آژانس در بیانیه ای که روز شنبه منتشر شد، گفت.

سخنگو افزود که این قضاوت "اطمینان کم" بوده و سیا به ارزیابی "هر گونه گزارش اطلاعاتی جدید معتبر یا اطلاعات منبع باز که می تواند ارزیابی سیا را تغییر دهد" ادامه خواهد داد.

این آژانس قبلاً موضع گرفته بود که اطلاعات کافی برای ارزیابی اینکه آیا ویروس از یک حیوان به انسان منتقل شده یا از یک حادثه آزمایشگاهی ناشی شده است، ندارد.

کووید-19 در اواخر سال 2019 در ووهان ظاهر شد و سپس به سرعت در سال 2020 و 2021 در سراسر جهان گسترش یافت، پیش از اینکه توسعه واکسن ها به محدود کردن مرگ و میر کمک کند. این یکی از بدترین بیماری های همه گیر در تاریخ مدرن را رقم زد.

اما منشاء این ویروس هنوز جامعه اطلاعاتی ایالات متحده را به شدت دچار اختلاف کرده است، زیرا دولت چین با تحقیقات بین المللی همکاری نکرده است. چهار آژانس اطلاعاتی ایالات متحده با اطمینان کم، نظریه انتقال حیوانات را ترجیح داده اند. شورای اطلاعات ملی، نهادی متشکل از افسران ارشد اطلاعاتی که به دفتر مدیر اطلاعات ملی گزارش می دهند نیز همین نظر را دارد.

جان راتکلیف، رئیس جدید سیا که اوایل این هفته توسط سنا تایید شد، مدت ها گفته بود که فکر می کند نظریه نشت آزمایشگاهی محتمل ترین توضیح است. راتکلیف در مصاحبه ای با برایتبارت که روز جمعه منتشر شد، گفت که تحقیق در این مورد یک اولویت اصلی است که می خواهد در "روز اول" به آن بپردازد.

راتکلیف به عنوان رئیس فعلی سیا، قضاوت جدید را برای انتشار عمومی از طبقه بندی خارج کرد.

مقامات آشنا با این موضوع گفتند که آژانس از زمان ظهور ویروس به کار خود در مورد این سوال ادامه داده است. این آژانس در بیانیه روز شنبه خود اعلام کرد که "هر دو سناریوی مربوط به تحقیق و منشاء طبیعی همه گیری COVID-19 همچنان محتمل هستند."

نیویورک تایمز قبلاً در مورد قضاوت جدید گزارش داده بود.

لیو پنگیو، سخنگوی سفارت چین در واشنگتن، بیانیه سیا را به عنوان نمونه ای از دستکاری سیاسی مورد انتقاد قرار داد. وی گفت: «ما قاطعانه با سیاسی شدن و انگ زدن به منبع ویروس مخالفیم و بار دیگر از همه می خواهیم به علم احترام بگذارند و از نظریه های توطئه دوری کنند.»

یک دانشمند ارشد سابق اف بی آی در ماه دسامبر به وال استریت ژورنال گفت که بررسی مجدد منشاء ویروس و گزارش های جامعه اطلاعاتی در مورد این موضوع ضروری است.

در روزهای پایانی دولت بایدن، جیک سالیوان، مشاور امنیت ملی رئیس جمهور سابق جو بایدن، خواستار ایجاد هیئتی از کارشناسان خارجی برای بررسی مجدد یافته های آژانس های اطلاعاتی شد.

بحث بر سر منشاء کووید گاهی به شدت سیاسی شده است. رئیس جمهور ترامپ در اولین دوره ریاست جمهوری خود، پکن را به خاطر چیزی که "ویروس چین" نامید، مقصر دانست، در حالی که منتقدان دموکرات او در آن زمان گفتند که کاخ سفید در تلاش است تا توجهات را از مدیریت خود در پاسخ به این همه گیری منحرف کند.

در حالی که نظریه انتقال طبیعی در ابتدا دیدگاه غالب در جامعه اطلاعاتی بود، بحث در مورد منشاء کووید در چند سال گذشته به طور قابل توجهی تغییر کرده است. هیچ حیوانی میزبان که ممکن است ویروس را منتقل کرده باشد پیدا نشده است، در حالی که کارشناسان نگرانی هایی را در مورد ناکافی بودن اقدامات احتیاطی برای مهار عوامل بیولوژیکی در موسسه ویروس شناسی ووهان مطرح کرده اند.

اف بی آی، که اولین آژانس اطلاعاتی بود که به نشت آزمایشگاهی به عنوان توضیح احتمالی اشاره کرد، قضاوت خود را با "اطمینان متوسط" انجام داد، در حالی که دیدگاه های وزارت انرژی و سیا با اطمینان کم انجام شد.

به گفته مقامات آشنا با این موضوع، سیا پس از آنکه ویلیام برنز، رئیس سابق سیا، به این آژانس دستور داد تا در مورد منشاء آن موضع گیری کند و نه اینکه بی طرف بماند، قضاوت خود را با اطمینان کم صادر کرد، اگرچه او هیچ نتیجه گیری خاصی را توصیه نکرد. به گفته این مقامات، تجزیه و تحلیل به روز شده، که بر اساس اطلاعات جدید خاصی نبود، قبل از ورود راتکلیف به طور داخلی در آژانس منتشر شد.

سناتور تام کاتن، رئیس جمهوری خواه کمیته اطلاعات سنا، از سیا برای انتشار قضاوت جدید خود که آن را "محتمل ترین توضیح برای منشاء کووید" خواند، قدردانی کرد.

او افزود: «اکنون، مهم‌ترین چیز این است که چین را برای رها کردن یک طاعون در جهان مجازات کنیم.»

با مایکل آر. گوردون به آدرس [email protected] و داستین ولز به آدرس [email protected] بنویسید.