بالاترین دادگاه چین خواستار سرکوب فعالیتهای کارخانههای تولید مقاله شده است؛ کسبوکارهایی که دستنوشتههای تقلبی یا بیکیفیت تولید میکنند و حق تألیف میفروشند. برخی از محققان با احتیاط امیدوارند که راهنمایی دادگاه به مهار استفاده از این خدمات کمک کند، در حالی که برخی دیگر فکر میکنند تأثیر آن حداقل خواهد بود.
وانگ فی، که سیاستهای مربوط به یکپارچگی پژوهش را در دانشگاه فناوری دالیان در چین مطالعه میکند، میگوید: "این اولین بار است که دیوان عالی در مورد کارخانههای تولید مقاله و تقلب علمی راهنمایی صادر میکند."
کارخانههای تولید مقاله، پژوهشها و حقتالیفهای مشکوک را به محققانی میفروشند که میخواهند مقالات مجله را برای بهبود رزومه خود بسوزانند. آنها یک عامل مهم در تخلفات کلی پژوهشی، بهویژه در چین هستند.
ماه گذشته، دیوان عالی خلق مجموعهای از نظرات راهنما را در مورد نوآوری فناوری منتشر کرد. در میان فهرست 25 ماده، یکی از آنها خواستار سرکوب "زنجیرههای صنعت کاغذ" توسط دادگاههای پایینتر شد و اینکه تقلب در پژوهش باید به شدت مجازات شود.
در طول دهه گذشته، دولت چین مقررات و سیاستهایی را برای منصرف کردن محققان از ارتکاب تخلف، از جمله استفاده از کارخانههای تولید مقاله، صادر کرده و به موسسات پژوهشی دستور داده است تا محققان درگیر را بررسی و مجازات کنند. اما یین بو، وکیل و پژوهشگر عدالت کیفری در دانشگاه علوم سیاسی و حقوق چین در پکن میگوید: کارخانههای تولید مقاله تا حد زیادی به فعالیت خود ادامه دادهاند.
گنگیان تانگ، که یکپارچگی پژوهش در چین را در دانشگاه کلگری کانادا مطالعه میکند، میگوید: "کارخانههای تولید مقاله در چین بسیار محبوب هستند و یک تجارت بسیار بزرگ در این زمینه وجود دارد."
یین، که یک دوره آنلاین در مورد یکپارچگی پژوهش در دانشگاه عادی پکن نیز برگزار میکند، میگوید دستورالعملهای صادر شده توسط دیوان عالی بسیار مهم هستند و نشان میدهند که دادگاهها به ایجاد یک اکوسیستم پژوهشی عادلانهتر کمک خواهند کرد.
افزایش حجم پروندهها
تعداد پروندههای مربوط به کارخانههای تولید مقاله در دادگاههای پایینتر رو به افزایش بوده است. تانگ در جستجوی یک پایگاه داده عمومی از احکام دادگاه، 41 پرونده مربوط به خدمات نویسندگی پنهانی بین سالهای 2013 تا 2024 را شناسایی کرد. گزارشهای به اشتراک گذاشته شده با Nature شامل برخی پروندههای مدنی مربوط به اختلافات قراردادی است، مانند محققانی که برای نوشتن و سایر خدمات انتشار علمی از کارخانههای تولید مقاله یا افرادی که به قراردادهای خود عمل نکردند، پول پرداخت کردهاند.
یین میگوید در پاسخ به هدف دولت برای کاهش تخلفات پژوهشی، نحوه دادرسی دادگاههای پایینتر در پروندههای مربوط به کارخانههای تولید مقاله در طول دهه گذشته تغییر کرده است. او میگوید حدود شش یا هفت سال پیش، دادگاهها قراردادهای امضا شده با کارخانههای تولید مقاله را معتبر و مستحق حمایت میدانستند. اما دادگاهها اکنون آنها را نامعتبر میدانند و تشخیص میدهند که این قراردادها استانداردهای یکپارچگی پژوهش و یک سیستم عادلانه ارزیابی و ترفیع را که در چندین سیاست دولتی شرح داده شده است، نقض میکنند.
در یک پرونده از سال 2023، یک فروشنده برای یک شرکت رسانهای از طریق پلتفرم رسانههای اجتماعی چینی، WeChat، با یک دانشگاهی تماس گرفت تا خدمات نویسندگی پنهانی علمی را ارائه دهد. این فروشنده نوشت که هزینه انتشار مقاله در یک مجله معتبر چینی ظرف دو ماه 16200 یوان (2200 دلار آمریکا) است که در سه قسط پرداخت میشود. این فروشنده یک "امتیاز سرقت ادبی" کمتر از 10٪ و بازپرداخت کامل را در صورت عدم امکان انتشار مقاله تضمین کرد.
اما پس از دریافت قسط اول، فروشنده سکوت کرد. بیش از یک سال بعد، این دانشگاهی از شرکت به دادگاه شکایت کرد، جایی که یک قاضی حکم داد که از آنجایی که نوشتن و توزیع مقالات از طرف شخص دیگر "اصول یکپارچگی علمی و نظم عمومی و اخلاق خوب را نقض میکند"، قرارداد بین دو طرف نامعتبر است. بنابراین، شرکت رسانهای مجبور شد قسط 6000 یوانی را که دریافت کرده بود، پس دهد.
تانگ میگوید: "در بیشتر موارد، کارخانههای تولید مقاله به سادگی موظف بودند هزینههای پرداخت شده توسط محققان را بازپرداخت کنند."
اما در مواردی که به دلیل دخالت در کلاهبرداری، جنایی تلقی میشدند، دادستانهای عمومی افرادی را که خدمات نوشتن و انتشار علمی را بدون قصد تحویل ارائه میکردند، به دلیل کلاهبرداری یا فریب محققان به دادگاه میکشاندند. در مواردی که کلاهبرداری دخیل بود، مجازاتها شدیدتر بود و شامل جریمه یا حتی حبس میشد.
مجازاتهای شدیدتر
وانگ میگوید، برخی از شدیدترین اظهارات در راهنمایی دیوان عالی برای کارخانههای تولید مقاله محفوظ بود. در نتیجه، او انتظار دارد که "کارخانههای تولید مقاله در چین مجازات شدیدتری داشته باشند".