«قدم‌های نخست به سوی ناآرامی‌ها چندان پیچیده به نظر نمی‌رسد—خشم از سقوط دستمزدهای واقعی، از تهاجم سرمایه‌داری، از بی‌تمایلی پارلمان؛ خشمی که توسط تحریک‌کنندگان برانگیخته شده... عقل با غریزه در حال جنگ است.» کمتر کسی از کسانی که این هفته شهرهای فرانسه را به تسخیر خود درآوردند، این واژگان را به یاد می‌آورند. اما بسیاری با جرج دنجرفیلد، روزنامه‌نگار بریتانیایی-آمریکایی که این کلمات را نوشت، هم‌عقیده خواهند بود. معترضان سرشار از خشم بودند. خشم از ناکامی دولت و علیه سیاستمداران میانه‌رویی که کشور را اداره می‌کنند و دچار سردرگمی شده‌اند. خشم از قیمت‌های بالا و ناکارآمدی اقتصادی. و برای برخی، خشم علیه اصل سیاست میانه‌رو.
دنجرفیلد درباره «مرگ عجیب انگلستان لیبرال» در سال‌های پیش از جنگ جهانی اول نوشت. برخی پیش‌بینی می‌کنند که اروپای لیبرال امروز سرنوشتی مشابه و تلخ داشته باشد. آتش‌افروزی، خشونت گروهی، غارت و اعتراضات گسترده نشان می‌دهد که شهروندان تا چه حد از رهبران خود ناامید شده‌اند. فرانسه سنت طولانی در برگزاری مانیف (راهپیمایی) دارد، اما خشونتی که در آخر هفته گذشته توسط شورشگران نقاب‌دار و پوشیده در سراسر کشور آزاد شد، بی‌سابقه شدید بود. اعتراضات همچنین در بلژیک، ایتالیا و پرتغال شعله‌ور شد. در انتخابات پیش‌رو، ابتدا در اسپانیا ماه آینده، سپس در فرانسه و لهستان سال آینده، رأی‌دهندگان آماده‌اند تا احزاب معتدل را تنبیه کنند—و در ایتالیا راست افراطی در حال دور زدن جورجیا ملونی پوپولیست است که از مرکز قدرت را اداره می‌کند. در پشت صحنه، چهره‌های کاریزماتیک‌تری از طیف‌های افراطی، از جمله مارین لوپن در فرانسه و آلیس وایدل در آلمان، منتظر فرصت هستند.
بسیاری در آمریکا و اروپا می‌گویند که مرکز فقط خودش را باید سرزنش کند. دونالد ترامپ با لحن پیروزمندانه ادعا می‌کند که اروپا در آتش سوخته است زیرا رهبرانش نصایح او را نادیده گرفتند، مرزهای خود را باز گذاشتند و اجازه دادند میلیون‌ها مهاجر هر سال از افغانستان، الجزایر و سوریه سرازیر شوند. آن‌هایی در جریان راست MAGA، مانند ایلان ماسک، می‌گویند جمعیت‌های مسلمان رو به رشد بزرگ‌ترین تهدید را تشکیل می‌دهند. برخی به صورت آخرالزمانی و پوچ از «محو تمدنی» یا جنگ داخلی صحبت می‌کنند. حتی در آلمان، فریدریش مرتز، صدراعظم، این هفته گفت که نرخ بالای مهاجرت و ناتوانی در ادغام متولدین خارج، بخشی از دلایل این تحول ناگهانی و خشونت‌آمیز است. همین موضع را پیتر ماگیار، نخست‌وزیر تازه‌کار مجارستان نیز اتخاذ کرده است.
تحلیل آن‌ها یا ترسویانه است یا خودخواهانه. بدون شک، بسیاری از رأی‌دهندگان اروپایی نیز خواهان محدود کردن مهاجرت و پناهندگی هستند. اما وقتی صحبت از اعتراضات خشونت‌آمیز می‌شود، این تشخیص کاملاً اشتباه است. در عوض، مشکلاتی که میانه‌روهای اروپا با آن دست‌وپنجه نرم می‌کنند پیچیده‌تر است—و حل آن‌ها دشوارتر.
حتی اگر برخی از معترضان جوان در فرانسه پیراهن تیم فوتبال الجزایر بپوشند یا شعارهای طرفدار فلسطین سر دهند، آشوب کنونی در اروپا مربوط به نژاد یا دین نیست. بیش از ۵۰۰ هزار نفر روز شنبه در فرانسه راهپیمایی کردند و اکثر آن‌ها بدون نقاب و سفیدپوست بودند. آن‌ها، همان‌طور که در سایر کشورها نیز دیده شد، از هزینه زندگی و خدمات عمومی ضعیف خشمگین بودند. آن‌ها یارانه بیشتر برای سوخت، هزینه بیشتر برای مدارس و کمک‌های نقدی بیشتر می‌خواهند. شاید بزرگ‌ترین گروه همسو با ژان-لوک ملنشن پوپولیست چپ باشند؛ یک تحریک‌گر پیر و تروتسکیست سابق که بیشتر شبیه به برنی سندرز است تا یک امیر داعش.
خشونت واقعی نیز پس از آن رخ داد. اما آن را به عوامل دیگری نسبت دهید، هیچ‌کدام مرتبط با نژاد نبود. گروه‌های خشمگین به ساختمان‌های دولتی، خودروهای پلیس و موارد دیگر حمله کردند. آن‌ها همچنین فروشگاه‌های لوکس مانند لوئی ویتون و مغازه‌های کوچک اداره‌شده توسط مهاجران را غارت کردند. پلیس نتوانست نظم را حفظ کند، زیرا پیش‌تر متهم به خشونت علیه معترضان دانشجویی شده بود. و بخش زیادی از خشونت‌ها توسط آنارشیست‌ها تحریک و سازماندهی شد که دارای یک دستور کار سیاسی انقلابی هستند. نمونه‌ای معمول از میان آن‌ها مردی است که پس از آتش زدن شهرداری قرن نوزدهمی در لیموژ بازداشت شد؛ یک شهروند سفیدپوست فرانسوی در اواسط دهه سی زندگی.
اگرچه منتقدان اشتباه می‌کنند، اما میانه‌روهای اروپا با مشکلات واقعی روبرو هستند—و فرانسه نشان می‌دهد که این مشکلات چقدر جدی‌اند. اولین مورد، بن‌بست مالی است که اقدام سیاسی مؤثر را بسیار دشوار می‌کند. زمانی که امانوئل مکرون، رئیس‌جمهور، با اعتراضات عظیم «جلیقه زردها» (gilets jaunes) در سال‌های ۲۰۱۸-۲۰۱۹ مواجه شد، می‌توانست میلیاردها یورو برای آرام کردن آن‌ها خرج کند. امروز، این دیگر ممکن نیست. فرانسه بیش از حد خرج می‌کند و رشد اقتصادی‌اش بسیار کند است—تنها کمی بیش از ۱ درصد در سال تحت مدیریت آقای مکرون.
در پاییز امسال، قانون‌گذاران برای تصویب بودجه‌ای که کسری بودجه را تنها ۰.۴ واحد درصد کاهش دهد، به رقم ناپایدار ۵ درصد تولید ناخالص داخلی، با مشکل مواجه خواهند شد. و همچنان ممکن است دولت سقوط کند. فرانسه به شدت بدهکار است و بازارها اعتماد چندانی به سیاستمداران آن ندارند، به طوری که اسپرد (اختلاف نرخ) اوراق قرضه دولتی فرانسه نسبت به اوراق آلمان به سطوحی رسیده که آخرین بار در بحران یورو دیده می‌شد.
به جای رویارویی با این چالش، میانه‌روها به نظر می‌رسد ایده‌ای ندارند. مجله The Economist زمانی آقای مکرون را به عنوان پرچمدار جدید و جسور میانه‌روی رادیکال ستایش می‌کرد. امروز، در حالی که میانه‌روها برای محافظت از خود گرد هم می‌آیند، تمام انرژی در طیف‌های افراطی متمرکز است. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد بیش از ۸۰ درصد فرانسوی‌ها نسبت به آینده خود، به ویژه اقتصادشان، بدبین هستند. آقای مرتز به شدت غیرمحبوب است و ممکن است مجبور به ترک مقام شود. حملات ضد مهاجرتی او بازتاب ناتوانی او در یافتن کلمات و ایده‌هایی برای مقابله با خانم وایدل و حزبش، «آلترناتیو برای آلمان»، است.
تعجبی ندارد که میانه‌روها با شکست سنگین انتخاباتی روبرو شوند. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که پدرو سانچز، نخست‌وزیر چپ میانه اسپانیا، احتمالاً به زودی از قدرت کنار گذاشته خواهد شد و جای خود را به ائتلافی از راست میانه و راست پوپولیست خواهد داد. در فرانسه، شورش‌ها—و این افسانه که مهاجران مقصر بودند—ممکن است خانم لوپن از حزب راست پوپولیست «تجمع ملی» را در ماه مه به ریاست جمهوری برساند. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که خشونت‌ها در این هفته محبوبیت او را افزایش داده است. در حالی که آقای مکرون برای سفری به خلیج فارس پرواز کرد، خانم لوپن سخنانی با لحن ریاست جمهوری ایراد کرد و خواستار برقراری نظم عمومی شد.
وقایع‌نگاری یک مرگ از پیش اعلام‌شده
خشونت در فرانسه باید میانه‌روهای بی‌خیال را تکان دهد تا با پیامدهای ناکامی روبرو شوند. اگر کشورهای آن‌ها به آشوب کشیده شوند، قدرت را از دست خواهند داد. اگر قدرت را از دست بدهند، اتحادیه اروپا خفه خواهد شد، در حالی که بقیه جهان با سرعت پیش می‌روند. اگر بازارهای اوراق قرضه فلج شوند، سرایت مالی می‌تواند گسترش یابد. اگر کشورهای اتحادیه اروپا ولادیمیر پوتین روسیه را رها کنند، او فقط تهاجمی‌تر خواهد شد. دنجرفیلد درباره دوره‌ای می‌نوشت که اکثر مردم از فاجعه‌ای که در پیش بود بی‌خبر بودند. لیبرال‌های امروز چنین بهانه‌ای ندارند. ■