مئیر بن-شبات، رئیس پیشین شورای امنیت ملی اسرائیل، هشدار داد که افزایش فشار بر ایران همچنان میتواند تهران را به سوی حمله مستقیم به اسرائیل سوق دهد و در همان حال استدلال کرد که توافق آینده میان واشینگتن و تهران میتواند به رژیم ایران شریان حیاتی استراتژیک ببخشد. او این اظهارات را در مصاحبهای که روز چهارشنبه با روزنامه معاریو انجام داد، بیان کرد.
بن-شبات که از معماران پیمانهای ابراهیم بود، گفت رژیم ایران همچنان زیر فشار شدید قرار دارد اما هنوز به نقطه درماندگی نرسیده است.
او گفت: «نخست درباره وضعیت ایران: با وجود واقعیت دشواری که با آن روبهروست، این تصور وجود دارد که رژیم تهران هنوز پشتش به دیوار نرسیده است. به تعبیر پزشکی، وضعیت آن جدی است اما بحرانی نیست. ایرانیها احتمالاً روی این حساب میکنند که تمایل آمریکا به رسیدن به توافق همچنان وجود دارد و اگر به لبه پرتگاه برسند، نجاتشان میدهد. در هر حال، اسرائیل باید همیشه بر این فرض آماده باشد که در نقطهای از زمان، که لزوماً قابل پیشبینی نیست، ایران به حمله به آن بیندیشد.»
بن-شبات همچنین هشدار داد که توافق آمریکا با ایران میتواند پیامدهای استراتژیک سنگینی داشته باشد، صرفنظر از اینکه رسماً آزادی عمل اسرائیل را محدود کند یا نه.
او گفت: «آزادی عمل اسرائیل برای دفاع از خود در برابر تهدید وجودی، موضوعی نیست که در آن اختلافی باشد. پیامدهای توافق با ایران بسیار سنگین است، حتی اگر بر آزادی عمل اسرائیل تأثیری نداشته باشد. هر توافقی با ایرانیها، حتی اگر پارامترهای تعیینشده از سوی دولت آمریکا را برآورده کند، در نهایت شریان حیاتی رژیم تهران خواهد بود؛ بازیابی آن را تأمین مالی میکند و خطرهای ناشی از آن را حفظ میکند.»
«این موضع روشن و صریح را چند روز پیش ژنرال جک کین، که معاون رئیس ستاد ارتش آمریکا بوده و مدال ریاستجمهوری را از ترامپ دریافت کرده است، بیان کرد. او دقیقاً تله استراتژیکی را که پیش روی رئیسجمهور آمریکا قرار دارد تعریف کرد و توصیه کرد که ایجاد شرایطی که رژیم ایران را در مسیری به سوی فروپاشی قرار دهد، به عنوان هدف در نظر گرفته شود. هر سخن اضافهای لازم نیست.»
ایران «مدتی است» کارزاری علیه اروپا به راه انداخته است
بن-شبات در پاسخ به این پرسش که آیا تلاش برای حمله به پایگاه نیروی هوایی سلطنتی بریتانیا در فیرفورد، در صورت ارتباط با ایران یا یکی از نیابتیهایش، نشاندهنده گسترش کارزار تهران علیه غرب به اروپا خواهد بود، گفت ایران مدتی است چنین کارزاری را به راه انداخته است.
او گفت: «ایران مدتی است کارزاری علیه اروپا به راه انداخته است. یادآوری میکنم که ایران پیشتر نیز به پایگاههای اروپایی حمله کرده است: پهپادهای ایرانی که ظاهراً از لبنان توسط حزبالله پرتاب شده بودند، مستقیماً پایگاه نیروی هوایی بریتانیا در آکروتیری در قبرس را هدف قرار دادند. رویارویی میان ایران و کشورهای اروپایی مسلماً به شکل جنگ متعارف جبههای انجام نمیشود، اما قطعاً به صورت یک کارزار ترکیبی چندبُعدی وجود دارد که شامل جنگ در «منطقه خاکستری»، تروریسم از طریق نیابتیها، حملات سایبری و نفوذ اقتصادی است. فریدریش مرتس، صدراعظم آلمان، در ژوئن ۲۰۲۵ گفت اسرائیل «کار کثیف را به جای همه ما انجام میدهد» و به کارزار علیه ایران اشاره داشت. او آن زمان درست میگفت و سخنانش امروز نیز درست است.»
بن-شبات در پاسخ به این پرسش که آیا اسرائیلیها و یهودیان خارج از کشور باید برای افزایش تلاشها برای هدف قرار دادنشان در پی افزایش فشار بر ایران آماده شوند، گفت: «نظام و شهروندان باید چنین فرضی داشته باشند.»
سفر نتانیاهو به امارات رابطه مهمی را مستحکم میکند
بن-شبات همچنین به سفر مخفیانه و گزارششده بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر اسرائیل، به امارات متحده عربی پرداخت و گفت هماهنگی با ابوظبی با توجه به احتمال تشدید نظامی با ایران یا رسیدن به توافق دیپلماتیک، اهمیت ویژهای دارد.
او گفت: «یادآوری میکنم که ما در میانه رویارویی با ایران هستیم، از یک سو احتمال تشدید نظامی و از سوی دیگر احتمال یک ترتیب دیپلماتیک وجود دارد. موضع مشترک و همسویی اسرائیل و امارات موضوعاتی هستند که نیازمند گفتوگو و هماهنگیاند.»
بن-شبات درباره احتمال گسترش پیمانهای ابراهیم، از جمله از طریق عادیسازی روابط با عربستان سعودی، گفت ابهام منطقهای کنونی شانس دستیابی به پیشرفت را کاهش میدهد.
او گفت: «به طور کلی، شانس این کار در دورههای ابهام، کارزارهای انتخاباتی یا درگیری، بالا نیست. ارزش اسرائیل به عنوان شریک امنیتی و فناورانه-اقتصادی روشن است. منافع اسرائیل در گسترش توافقها روشن است، اما این باید از موضع قدرت اسرائیل باشد. تحت هیچ شرایطی نباید به سراغشان برویم یا غرامت بپردازیم.»
درگیری با حزبالله بسیار دور از پایان است
بن-شبات با پرداختن به لبنان گفت حزبالله ضربه استراتژیک خورده است، اما کارزار علیه این گروه بسیار دور از پایان است.
او گفت: «عملیات پیجر و حمله اسرائیل که دو سال پیش پس از آن انجام شد، نقطه عطفی در جنگ میان اسرائیل و حزبالله بود که به حذف فردی انجامید که ۴۰ سال بر جنوب لبنان و سازمان تروریستی شیعی حکومت کرده بود، قویترین و مهمترین بازوی نیابتی ایران در منطقه را قطع کرد، امکان فروپاشی رژیم اسد و فرو ریختن تصور سوریه به عنوان حیاط خلوت ایران را فراهم کرد و امواج شوک قابل توجهی در خاورمیانه ایجاد کرد.
«در سطح و زیر سطح، نشانههای تغییری که رخ داده در هر عرصه دیده میشود: حزبالله کنترلی را که بر قلمرو و خط روستاهای مرزی با اسرائیل داشت از دست داد، همچنین فرماندهان، جنگجویان، زیرساختها و داراییهای استراتژیک خود را از دست داد و فراتر از آن، جایگاهش در صحنه لبنان را. نعیم قاسم دشوار میبیند که جای نصرالله را بگیرد و خلأ نظامی، سیاسی یا اجتماعیای را که او برجای گذاشته پر کند. صداهای لبنانی که نارضایتی عمیق خود را از بهای سنگین جنگ حزبالله، که لزوماً جنگ لبنان نیست، بیان میکنند رو به افزایش است و در کنار همه اینها، دولت لبنان با وجود ضعفش در تلاش است نظم جدیدی برقرار کند.
«حسین عبدالحسین، پژوهشگر و مفسر لبنانی-آمریکایی، در مقالهای که اخیراً منتشر کرد، تأکید کرد که حزبالله شکست استراتژیک خورده اما از پذیرش آن سر باز میزند. از دیدگاه اسرائیل، اینها دستاوردهای مهمی هستند، اما کار کامل نشده و برای جمعبندی زود است. همه بازیگران این نظام درک میکنند که شیوه خروج ایران از رویارویی کنونی، مستقیماً قدرت، جایگاه و سیاست آینده حزبالله را شکل خواهد داد. بنابراین اسرائیل باید کنترل خود را بر مناطقی که تعیین کرده است تشدید کند، ابتکار تهاجمی مستمر خود را حفظ کند، هر تلاش برای بازسازی نیرو را مسدود کند و حتی یک لحظه فشار بر گلوی دشمن را کاهش ندهد.»
اسرائیل همچنان برای نابودی حماس تلاش میکند
بن-شبات این ایده را که اسرائیل از تلاش برای نابودی حماس به صرف تضعیف این سازمان تغییر مسیر داده است، رد کرد.
او گفت: «من از تغییری در اهداف جنگ در مورد غزه مطلع نیستم و به نظر من جایی برای چنین تغییری وجود ندارد. عزم، صبر و پایداری کلید موفقیت است. اسرائیل باید این مأموریت را تا زمانی که تواناییهای نظامی و حاکمیتی سازمان حماس در نوار غزه کاملاً از بین برود، این قلمرو کاملاً غیرنظامی شود و کنترل امنیتی اسرائیل برقرار گردد، به پایان برساند. از دیدگاه دولت اسرائیل، بسنده کردن به صرف رفع تهدید امنیتی کافی نیست؛ باید در منطقهای که هیولای بیرحمی که کشتار ۷ اکتبر را انجام داد در آن رشد کرد، منافعی داشته باشد تا به شهادتی ابدی برای بهایی تبدیل شود که هر کسی که در آینده به حمله به اسرائیل بیندیشد، خواهد پرداخت.»
بن-شبات در پاسخ به پرسشی درباره اقدامات اروپا علیه کالاهای کرانه باختری، شرق اورشلیم و بلندیهای جولان و تأثیر اقتصادی احتمالی آنها بر فلسطینیها گفت آمار دقیق را در اختیار ندارد، اما برخی بازیگران بینالمللی را متهم کرد که فشار بر شهرکهای اسرائیلی را بر رفاه اقتصادی فلسطینیها ترجیح میدهند.
او گفت: «من با دادههای اقتصادی دقیق آشنا نیستم، اما در میان برخی از بازیگران نظام بینالملل، تمایل به آسیب زدن به پروژه شهرکسازی در یهودیه و سامره بر منافع تضمین رفاه اقتصادی فلسطینیهای آنجا غلبه دارد. این بیان دیگری از استاندارد دوگانه و ریاکاری آنهاست.»
ترکیه: قدرتی رو به رشد در خاورمیانه
بن-شبات همچنین بر ترکیه تمرکز کرد و آن را قدرتی منطقهای رو به رشد توصیف کرد که از تغییرات در سوریه، آفریقا و شرق مدیترانه بهره میبرد.
او گفت: «نیکوس دندیاس، وزیر دفاع یونان، چند ماه پیش گفت: “اگر از ایالات متحده و ترکیه بپرسیم که آینده جهان و منطقه را در ده سال آینده چگونه میبینند، دو پاسخ کاملاً متضاد دریافت خواهیم کرد – و همین تمام ماجراست.” سخنان او به خوبی شکاف میان دیدگاه آمریکایی و جاهطلبیهای اردوغان در مورد خاورمیانه و نظام بینالملل را توصیف میکند.
«ترکیه بیش از هر کشور دیگری میداند چگونه از رقابت قدرتهای بزرگ جهانی و تغییرات خاورمیانه برای تثبیت جایگاه خود به عنوان یک قدرت منطقهای مسلط بهره ببرد. در هر عروسی میرقصد و از همه بازیگران حقالزحمه میانجیگری دیپلماتیک میگیرد. پس از فروپاشی رژیم اسد و خروج اجباری حضور نظامی ایران، ترکیه به بازیگر مسلط در سوریه تبدیل شد. از کنترل سرزمینی محلی در شمال سوریه، به اعمال نفوذ گسترده در سراسر کشور رسید.
«سوریه تنها بخشی از دیدگاه گستردهتر اردوغان درباره “نوعثمانیگرایی” است. او در پی بازگرداندن ترکیه به جایگاه یک ابرقدرت منطقهای و گسترش نفوذش بسیار فراتر از مرزهای رسمی آن است. اجرای این مفهوم اخیراً در امضای “توافق دفاع مشترک مکه” با عربستان سعودی و پاکستان آشکار شد، اما پیش از آن نیز در تلاشهایش برای گشودن کریدورهای تجاری بینقارهای، درگیری عمیقش در آفریقا و پذیرش دکترین “سرزمین آبی” (ماوی وطن) که جاهطلبیهایش در شرق مدیترانه را بیان میکند، نمایان بود.
«وقتی این روندها به خصومت آشکار اردوغان نسبت به اسرائیل افزوده شود، دشوار است که احتمال اصطکاک و رویارویی استراتژیک با او نادیده گرفته شود، و این حتی بدون اشاره به مسئله فلسطین و حمایتش از حماس است. ترکیه امروز نیز همچنان میزبان اعضای ارشد رهبری حماس در خاک خود است و کارزاری حقوقی و اطلاعاتی را در جریان دارد که اسرائیل را به جنایات جنگی متهم میکند.
«و با وجود همه اینها، ترکیه ایران نیست: عضو ناتو است، اردوغان رابطه نزدیکی با ترامپ دارد و روابط با اسرائیل، با وجود بحران عمیق، هنوز قطع نشده است. دقیقاً برای جلوگیری از تبدیل این رقابت به رویارویی نظامی، اسرائیل درست عمل کرد که خطوط قرمز خود را در سوریه و به طور کلی روشن کرد.
«علاوه بر این، اسرائیل همچنین درست عمل میکند که روابط امنیتی خود با یونان و قبرس را عمیقتر و گستردهتر میکند و نیز وقتی که به آفریقا، به مناطق استراتژیکی که ترکیه چشم به آنها دوخته است، وارد میشود. به نظر من، فراتر از همه این اقدامات، اسرائیل باید یک حرکت بینالمللی را برای اعلام سازمان جهانی اخوانالمسلمین به عنوان سازمانی غیرقانونی رهبری کند و همچنین باید به صورت نظاممند عمل کند تا ترکها را از فعالیت در اورشلیم یا در ارتباط با آن بیرون براند. با عزم، اما نه لزوماً به صورت نمایشی.»