.
نزدیک به هفت ماه از آغاز جنگ در ایران میگذرد و به نظر نمیرسد این جنگ به هیچ پایانی نزدیک باشد. هرچند گفتوگوهای میان آمریکا و ایران، از جمله در همین هفته، ادامه دارد، دونالد ترامپِ بیاعتنا علاقهای به حل این مناقشه نشان نمیدهد؛ دولت او هیچ طرح منسجمی ارائه نکرده و توانایی خود برای پیروزی در این جنگ را نیز نشان نداده است. رهبری ایران هم تمایلی به پایان دادن به آن ندارد. (بهسختی میتوان آنها را سرزنش کرد: تازه وقتی شلیکها متوقف شود و رژیم با جمعیتی خشمگین و فقیر برای حکومت کردن روبهرو شود، مشکلات واقعی رهبران آغاز میشود.) مهمترین فشار برای رسیدن به نوعی راهحل از سوی کشورهای حاشیه خلیج فارس میآید؛ کشورهایی که اقتصادشان در خطر است و رهبرانشان به نظر میرسد مایلند به درجاتی از کنترل ایران بر تنگه هرمز تن دهند؛ چیزی که پیش از این مناقشه غیرقابلقبول — و حتی غیرقابلتصور — بود.
.
این بدان معناست که ترامپ، با وجود اینکه ۲۷ ماه دیگر در قدرت باقی مانده است، به احتمال زیاد تلاش خواهد کرد وظیفه ناخوشایند و آشفته حل این باتلاق را به گردن دولت بعدی بیندازد. و اگر جنگهای عراق و افغانستان ملاک باشد، جمهوریخواهان دچار فراموشی جمعی خواهند شد درباره اینکه این جنگ غیرضروری، بیهوده و ویرانگر از ابتدا چگونه آغاز شد — بهویژه اگر جانشین ترامپ یک دموکرات باشد.
.
این سومین بار در این قرن است که آمریکا جنگی بیپروا و بدبرنامهریزیشده را در خاورمیانه بزرگ آغاز میکند و درسهای چگونگی پایان یافتن دو جنگ دیگر آموزنده است. در عراق، دولت جرج دبلیو بوش، همانطور که مشهور است، جنگ را — به قیمت جان هزاران آمریکایی و عراقی — با اعزام نیروهای بیشتر به کشوری که در میانه یک جنگ داخلی وحشیانه بود، نجات داد؛ جنگی که تا سال ۲۰۰۸ جوامع شیعه عرب و کرد عراق آن را قاطعانه برده بودند. این شرایط به دولت بوش اجازه داد تا در سال ۲۰۰۸ یک توافقنامه وضعیت نیروهای آبرومند با عراق مذاکره کند که حاکمیت عراق را تأیید میکرد و خروج نیروهای آمریکایی از این کشور را تا پایان سال ۲۰۱۱ الزامی میساخت. اجرای این توافق، به اقتضای زمان، به دولت بعدی واگذار شد.
.
همه اینها در سوابق عمومی ثبت و برای آیندگان حفظ شده بود. با این حال، هیچیک از اینها مانع جمهوریخواهان تندرو نشد که آنچه را «تصمیم» باراک اوباما برای خروج از عراق مینامیدند، محکوم کنند. حتی امروز نیز بسیاری از جمهوریخواهان همچنان از «خروج اوباما» از عراق سخن میگویند، گویی این تصمیمی یکجانبه از سوی چهلوچهارمین رئیسجمهور بوده است. رسانهها نیز در آن زمان این موضوع را برجسته کردند، سخنان جمهوریخواهان را تقویت کردند و این پرسش را مطرح کردند که آیا «تصمیم اوباما» مسئول ظهور داعش در سال ۲۰۱۴ نیز بوده است.
.
اگر این بهقدر کافی دیوانهکننده نبود، الگو در افغانستان تکرار شد. دولت ترامپ در سال ۲۰۲۰، بهصورت دوجانبه و آن هم با طالبان، خروج نیروهای آمریکایی از آن کشور را مذاکره کرد. تا زمانی که جو بایدن ۱۱ ماه بعد به قدرت رسید، گزینههایش در افغانستان بهشدت محدود شده بود. دولت بایدن، و بهویژه وزارت دفاع و نیروهای نظامی، برای شیوه آشفته و پرهرجومرج خروج نیروهای آمریکایی از این کشور در سال ۲۰۲۱ سزاوار انتقادهای فراوانی هستند. اما اگر به منتقدان جمهوریخواه این خروج گوش دهید، حق دارید فکر کنید که تصمیم به خروج، تصمیم بایدن و تنها بایدن بوده است.
.
به احتمال زیاد، دولت ترامپ گزینههای راهبردی واقعاً هولناکی را در خلیج فارس برای جانشین خود باقی خواهد گذاشت. دولتهای پیشین ایران را از برداشتن گام نهایی بهسوی دستیابی به سلاح هستهای بازداشته بودند. اما ترامپ مؤثرترین بازدارندهای را که آمریکا در اختیار داشت — یعنی یک کارزار هوایی برای عقب راندن برنامه هستهای ایران — را در عملیات سال ۲۰۲۵ خود در ایران از میان برد. و هرچند به این برنامه آسیب زد، اما آنگونه که بعدها ادعا کرد، «از بین نرفت». توسعه یک بازدارنده نظامی جدید و معتبر ماهها، اگر نگوییم سالها، زمان خواهد برد.
.
دولت بعدی خود را خوششانس خواهد دانست اگر بتواند توافقی شبیه به توافق هستهای ۲۰۱۵ ایران که بسیار مورد انتقاد قرار گرفته است، را دوباره مذاکره کند. اما این ممکن است با رهبری کنونی ایران امکانپذیر نباشد و روشن نیست که آیا ایران به یک دولت آینده اعتماد خواهد کرد — یا باید اعتماد کند — که به هر شرایطی که مذاکره شده پایبند بماند. بههرحال، بسیاری از کسانی که ترامپ را در سال ۲۰۱۸ به کنار گذاشتن آن توافق تشویق کردند، همان کسانی هستند که او را در سال ۲۰۲۵ و بار دیگر در سال ۲۰۲۶ به جنگ با ایران تشویق کردند. با وجود فاجعه سیاسیای که این جنگ برای جمهوریخواهان شده است، آن تندروها بهنحوی نفوذ خود را در حزب حفظ کردهاند.
.
امید من — که تنها یک امید است — این است که ایران اکنون دریافته باشد که توانایی تازهیافتهاش برای بستن تنگه هرمز، یک بازدارنده غیرهستهای در برابر حملات آینده آمریکا و اسرائیل است که نیاز تهران به یک بازدارنده هستهای را منتفی میکند. با این حال، وضعیت تنگه غیرقابلتحمل است. آزادی کشتیرانی در این آبراه پیشتر با بازدارنده دیگری تضمین میشد — حضور ناوگان پنجم نیروی دریایی آمریکا که در بحرین مستقر است. اما آینده پایگاههای آمریکا در خلیج فارس نامعلوم است. و هرچند نیروی دریایی توانایی خود را در اعمال محاصره دریایی علیه ایران اثبات کرده است، در وظیفه اصلی دیگری ناکام مانده است — تضمین عبور تجارت کشورهای دوست از تنگه. ایران نیز به نوبه خود از توانایی جدیدش برای خفه کردن یکی از مهمترین مسیرهای تجاری جهان خوشحال خواهد بود.
.
اما در مورد آمریکا، حافظه ما بهطرز دردناکی کوتاه است. بسیاری از تندروهایی که واشینگتن را در سالهای پس از ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ بهسوی یک اشتباه راهبردی پس از دیگری هدایت کردند، با این حال در هفتههای منتهی به بیستوپنجمین سالگرد آن حملات، تریبونهایی برای دفاع از کارنامه خود و ارائه توصیههای سیاستی جدید دریافت کردند. ما خیلی زود فراموش میکنیم که این افراد چه آسیبهایی به اقتصاد آمریکا و به قدرت آمریکا در سراسر جهان وارد کردهاند. به همین دلیل است که تلاشها برای نسبت دادن آنچه در آینده در ایران رخ میدهد به دولت بعدی، سیاستی بسیار هوشمندانه است — و احتمالاً موفق خواهد شد.