سهامداران نیویورک تایمز علیه شرکت مادر این روزنامه به دلیل گزارش‌گیری سوگیرانه درباره اسرائیل شکایت کردند

سهامداران نیویورک تایمز صبح چهارشنبه علیه شرکت مادر این روزنامه شکایتی تنظیم کردند و استدلال نمودند که این نشریه استانداردهای ویرایشی خود را رعایت نکرده است.

این دادخواست که توسط هیئت مدیره ایالت فلوریدا (SBA) و مرکز ملی تحقیقات سیاست عمومی (NCPPR) در دیوان عالی شهرستان نیویورک ثبت شده، از هیئت مدیره تایمز خواسته است تا اسناد داخلی را منتشر کند.

این شرکت از چهار ماه پیش از ارائه سوابق درخواستی خودداری کرده است؛ بخش عمده این اسناد مربوط به پوشش جنگ اسرائیل و حماس توسط این روزنامه است.

درخواست‌ها نخستین بار در ۲۹ مه (۸ خرداد) توسط مرکز ملی حمایت از یهودیان (NJAC)، نماینده NCPPR، پس از ستون ۱۱ مه نیکلاس کریستوف با عنوان «سکوتی که با تجاوز به فلسطینیان همراه است» مطرح شد، اما NYT به آن پاسخ مثبت نداده است.

همان‌طور که جروزالم پست گزارش داده، این دادخواست جدید اشاره می‌کند که شهرت تایمز برای روزنامه‌نگاری مستقل «ارزشمندترین» دارایی آن است و ادعا می‌کند که هیئت مدیره در ایجاد مکانیزم‌های نظارتی کافی برای اطمینان از انطباق با استانداردهای ویرایشی خودِ شرکت قصور ورزیده است.

این دادخواست به نمونه‌هایی از اصلاحات و گزارش‌های مورد اختلاف، از جمله پوشش انفجار بیمارستان الاهلی در اکتبر ۲۰۲۳، ادعاهایی درباره خطاهای گزارش‌دهی جنگ غزه، و نگرانی‌های مطرح‌شده توسط یک افشاگر احتمالی اتاق خبر که گفت کانال‌های گزارش‌دهی داخلی شکایات او را حل‌وفصل نکردند، استناد می‌کند.

افشاگر که نامی از او در دادخواست برده نشده، اما گفته می‌شود کارمند یهودی سابق اتاق خبر نیویورک تایمز با حدود یک دهه سابقه است، اظهار داشت که در پی حمله حماس به اسرائیل در ۷ اکتبر ۲۰۲۳، کارکنان هفته‌ها وقت صرف جستجوی مدارکی کردند که نشان دهد حماس از تونل‌های زیر بیمارستان الشفا استفاده نکرده است، حتی پس از آنکه ارتش اسرائیل در نوامبر ۲۰۲۳ تصاویر خود را از این تونل‌ها منتشر کرد.

گزارش شده است که در ۲۰ نوامبر ۲۰۲۳، رئیس بخش ویدیو در جلسه صبحگاهی میز خبر، تونل‌ها را به عنوان «تونل‌های ادعایی» معرفی کرده است.

افشاگر مدعی شد که از طریق کانال‌های داخلی، شامل EthicsPoint، میز استانداردها، روابط کارکنان و منابع انسانی، حداقل در ۱۵ نوبت از سال ۲۰۱۹ نگرانی‌های خود را درباره آنچه نقض استانداردهای ویرایشی خودِ تایمز می‌دانست، مطرح کرده است.

در متن دادخواست آمده است که سوابق افشاگر شامل ادعاهایی مبنی بر عدم انتقال صحیح شکایات مربوط به استانداردهای اتاق خبر، عدم رسیدگی به نگرانی‌ها درباره سوگیری در پوشش اخبار، و آگاهی رهبری ارشد از برخی شکایات بدون اقدام اصلاحی است.

طبق این دادخواست، افشاگر ادعا کرده است که سیستم شکایت داخلی نه تنها نگرانی‌های او را برطرف نکرد، بلکه علیه خودِ او عمل کرد.

خواهان استدلال می‌کنند که آن‌ها قصد هدایت تصمیمات ویرایشی را ندارند، بلکه خواهان اسنادی هستند که نشان دهد آیا هیئت مدیره انطباق با استانداردهای خودِ تایمز را نظارت می‌کند و ریسک‌های اعتباری را مدیریت می‌نماید یا خیر.