اشتراک

شکایتی ادعا می‌کند که انثروپیک، اوپن‌ای‌آی، اسپیس‌اکس‌ای‌آی و گوگل در مورد کندی هوش مصنوعی توافق غیرقانونی کرده‌اند

در یک نگاه چکیدهٔ خودکار موتور هوش مصنوعی افق آبی

شکایتی حقوقی در دادگاه منطقه‌ای کالیفرنیا علیه شرکت‌های بزرگ فناوری شامل انثروپیک، اوپن‌ای‌آی، اسپیس‌اکس‌ای‌آی و گوگل مطرح شده است که این غول‌های حوزه هوش مصنوعی را به تبانی غیرقانونی برای کند کردن سرعت توسعه فناوری خود متهم می‌کند. شاکیان که از مشترکان پولی این سرویس‌ها هستند، معتقدند توافق این شرکت‌ها برای هماهنگی در کاهش سرعت پیشرفت، نقض قوانین ضد انحصار محسوب شده و با محدود کردن رقابت، ارزش دریافتی مصرف‌کنندگان را کاهش می‌دهد. نقطه آغاز این ادعا به ۱۲ سپتامبر بازمی‌گردد؛ زمانی که مدیرعامل انثروپیک خواستار همکاری فراصنعتی برای اولویت دادن به ایمنی شد و مدیران اوپن‌ای‌آی، اسپیس‌اکس‌ای‌آی و گوگل نیز به‌طور عمومی از این پیشنهاد استقبال کردند. در حالی که رهبران این شرکت‌ها هدف از این اقدام را جلوگیری از خطرات احتمالی و مهار هوش مصنوعی پیش از خروج از کنترل انسان عنوان کرده‌اند، وکلای شاکیان هشدار می‌دهند که سپردن کنترل ایمنی و پروتکل‌های هوش مصنوعی به توافقات خودخواهانه میان شرکت‌های فناوری، تهدیدی برای رقابت و منافع عمومی است. در این میان، برخی از این شرکت‌ها بر لزوم ایجاد چارچوب‌های فدرال و نظارت دولتی تأکید کرده‌اند تا این همکاری‌های ایمنی‌محور تحت حمایت قانونی قرار گیرند. تا این لحظه، شرکت‌های نام‌برده به درخواست‌ها برای پاسخگویی به این شکایت واکنش رسمی نشان نداده‌اند.

یک شکایت جدید مدعی است که شرکت‌های انثروپیک، اوپن‌ای‌آی، اسپیس‌اکس‌ای‌آی و گوگل برای کند کردن سرعت توسعه هوش مصنوعی خود دست به یک معامله غیرقانونی زده‌اند.

این دادخواست که روز جمعه در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای بخش شمالی کالیفرنیا ثبت شد، استدلال می‌کند که شرکت‌های پیشرو هوش مصنوعی زمانی که برای هماهنگی تلاش‌های کاهش سرعت توافق کردند، قوانین ضد انحصار را نقض کرده‌اند و انجام چنین کاری ارزش دریافتی مصرف‌کنندگان از اشتراکات پولی هوش مصنوعی را کاهش می‌دهد.

به گفته دادخواست، این هماهنگی عمدتاً در ۱۲ سپتامبر صورت گرفت؛ زمانی که داریو آمودی، مدیرعامل انثروپیک، مقاله‌ای منتشر کرد که خواهان همکاری فراصنعتی برای کند کردن پیشرفت‌ها به نفع تدابیر ایمنی بیشتر بود. در همان روز، سام آلتمن از اوپن‌ای‌آی، ایلان ماسک از اسپیس‌اکس‌ای‌آی و دمیس حسابی از دیپ‌مایند گوگل هر کدام به طور علنی به پیشنهادات آمودی با موافقت پاسخ دادند.

خواهان‌ها استدلال می‌کنند که مشخص است اگر رقابت اصلی در حوزه هوش مصنوعی بر این موضوع توافق کنند که «پیشرفت آن‌ها باید کندتر از آنچه رقابت عادی تولید می‌کند باشد»، اثری ضد رقابتی بر مصرف‌کنندگان خواهد داشت.

وکلای چهار خواهان نام‌برده که برای اشتراکات چت‌جی‌پی‌تی، کلود، گراک یا جمنی هزینه پرداخت می‌کنند، این دادخواست را از طرف یک کلاس پیشنهادی ملی از سایر مشترکان پرداخت‌کننده این خدمات مطرح کرده‌اند.

نیک روولی، وکیل اصلی خواهان‌ها، اظهار داشت: «اگر اجازه دهیم ایمنی و پروتکل‌های هوش مصنوعی ... توسط توافقات خصوصی خودخواهانه بین قدرتمندترین شرکت‌های فناوری "سودجو" جهان کنترل شوند، هوش مصنوعی به سرعت از کنترل انسان خارج شده و ممکن است همه ما را بکشد.»

نمایندگان انثروپیک، اوپن‌ای‌آی، گوگل و اسپیس‌اکس‌ای‌آی روز شنبه فوراً به درخواست برای اظهار نظر پاسخ ندادند.

آمودی در مقاله اولیه خود که پیشنهاد کاهش سرعت را مطرح می‌کرد، به چالش‌های احتمالی ضد انحصار اشاره کرد و نوشت که کمک‌کننده خواهد بود اگر دولت ایالات متحده میانجی‌گری «یا حداقل امکان‌پذیر ساختن» این گفتگوهای بین آزمایشگاهی را بر عهده بگیرد. او نوشت که دولت نیازی به مشارکت مستقیم ندارد، اما باید «مجوز محدودی برای برخی انواع گفتگوهای ایمنی صادر کند».

در پاسخ، آلتمن در شبکه‌های اجتماعی گفت که اوپن‌ای‌آی ایده «چارچوب فدرالی که الزامات ایمنی ثابتی تعیین می‌کند» را خوش‌آمد می‌گوید، اما افزود: «ما معتقد نیستیم که باید منتظر معافیت ضد انحصاری یا قانون‌گذاری باشیم تا کار ایجاد این اعتماد را آغاز کنیم.»

در حالی که گفتگوهای اخیر درباره تنظیم سرعت توسعه ناشی از نگرانی‌های فزاینده درباره فرار هوش مصنوعی از کنترل انسان بوده است، چندین رهبر در فضای هوش مصنوعی مدت‌هاست درباره توسعه مجموعه‌ای مشترک از استانداردها یا هماهنگی برای اطمینان از اولویت بودن تلاش‌های ایمنی صحبت کرده‌اند.

اشتراک:
این گزارش ترجمه و بازنویسی خبری با موتور هوش مصنوعی افق آبی است و برای خوانندهٔ فارسی‌زبان بازتنظیم شده. منبع اصلی: clickondetroit.com