اشتراک
اخبار جهان خاورمیانه سیاست

استراتژی یا عقب‌نشینی فیزیکی: تغییر رویکرد واشنگتن از حملات هوایی به تحریم‌ها چه معنایی دارد؟

با وجود موفقیت ظاهری کارزار تحریم‌ها و محاصره آمریکا، مقامات ایرانی بارها اعلام کرده‌اند که در حفظ کنترل تنگه هرمز کوتاهی نخواهند کرد

در یک نگاه چکیدهٔ خودکار موتور هوش مصنوعی افق آبی

تغییر رویکرد واشنگتن از حملات هوایی به تشدید فشارهای اقتصادی علیه ایران، به باور تحلیل‌گران نظامی و سیاسی، نه یک انتخاب استراتژیک هوشمندانه، بلکه نشانه‌ای از استیصال آمریکا و تلاش برای خروج از یک «باتلاق» نظامی است. لینت نوسباخر، مورخ نظامی، معتقد است که ایالات متحده بدون داشتن استراتژی منسجم یا ائتلافی حمایتی، وارد درگیری شده و به دلیل کمبود مهمات و عدم دستیابی به اهداف عملیاتی، ناچار به عقب‌نشینی شده است. با وجود گزارش‌های آمریکا مبنی بر سقوط اقتصاد ایران و کاهش توان نظامی آن، تهران همچنان بر حفظ کنترل تنگه هرمز تأکید دارد و تاریخ جنگ هشت‌ساله ایران و عراق نشان می‌دهد که نظام ایران در برابر فشارهای طولانی‌مدت تاب‌آوری بالایی دارد. کارشناسانی نظیر چاک فریلیچ نیز این تغییر رویکرد را واکنشی دیرهنگام به شکست‌های نظامی و دیپلماتیک می‌دانند که صرفاً برای خرید زمان صورت گرفته است. در حالی که واشنگتن امیدوار است فشار مالی منجر به تغییر رفتار تهران یا بروز ناآرامی‌های داخلی شود، تحلیل‌گران معتقدند دولت ترامپ با درک این واقعیت که توان نظامی فعلی برای تغییر ساختار ایران کافی نیست، احتمالاً به سمت احیای دیپلماسی مشابه توافق‌های پیشین سوق می‌یابد؛ هرچند که اثربخشی فشار اقتصادی محض در تغییر مواضع بنیادی جمهوری اسلامی با تردید جدی روبروست. در نهایت، این تغییر استراتژی نشان می‌دهد که واشنگتن پس از ناکامی در تحمیل اراده خود از طریق حملات هوایی، در وضعیت بلاتکلیفی راهبردی میان شکست کامل یا تداوم فشار فرسایشی گرفتار شده است.

.

لینت نوسباخر، مورخ نظامی و رئیس سابق واحد افق‌های استراتژیک در دفتر کابینه بریتانیا، روز چهارشنبه به «جروزالم پست» گفت: «بی‌صبری آمریکا در این جنگ، ایالات متحده را بدون سیاست منسجم، بدون استراتژی روشن و حتی بدون تلاش برای ایجاد ائتلافی برای حمایت از عملیات، وارد درگیری کرده است.»

.

نوسباخر پس از آن با «پست» صحبت کرد که «آکسیوس» گزارش داد مارکو روبیو، وزیر امور خارجه آمریکا، در روزهای اخیر به همتایان خارجی خود گفته است که «فعلاً» انتظار نمی‌رود آمریکا به حملات خود علیه ایران ادامه دهد و در عوض بر تحریم‌ها و فشار اقتصادی تمرکز خواهد کرد.

.

تامی پیگوت، سخنگوی وزارت امور خارجه، به «آکسیوس» گفت: «اقتصاد ایران در حال سقوط آزاد است و ارتش این رژیم تضعیف شده است.» وی افزود: «ما هر شریان مالی باقی‌مانده رژیم را قطع می‌کنیم.»

.

ارزش پول ایران در اوایل هفته در واکنش به عملیات «طرد اقتصادی» واشنگتن سقوط کرد و به رکورد پایین ۲.۰۲ میلیون ریال در برابر دلار در بازار آزاد رسید. گزارش‌های متعدد، با وجود تکذیب عبدالناصر همتی، رئیس کل بانک مرکزی ایران، ادعا کرده‌اند که ایران در وضعیت تورم شدید قرار دارد.

.

با وجود موفقیت ظاهری کارزار محاصره و تحریم‌های آمریکا، مقامات ایرانی بارها اعلام کرده‌اند که در خواسته خود برای حفظ کنترل تنگه حیاتی هرمز کوتاهی نخواهند کرد. کمیته امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس ایران حتی در اوایل هفته طرح‌هایی را برای دریافت عوارض از کشتی‌های عبوری از این آبراه پیش برد.

.

ارزیابی: فشار مالی منجر به سازش نمی‌شود

مؤسسه مطالعات جنگ (ISW)، یک سازمان تحقیقاتی غیرحزبی، غیرانتفاعی و سیاست‌گذاری عمومی، بارها ارزیابی کرده است که فشار مالی مقامات ایرانی را به سازش متقاعد نمی‌کند. با در نظر گرفتن این ارزیابی، از نوسباخر پرسیده شد که آیا تغییر از اقدام نظامی به فشار مالی بخشی از یک استراتژی مشروع است یا راهی برای خروج آرام ایالات متحده از جنگ.

.

نوسباخر در ارزیابی خود صریح بود که واشنگتن «به شدت» خواهان خروج از این «باتلاق» است، ناامیدی که به گفته او، رژیم اسلامی کاملاً از آن آگاه است.

.

او توضیح داد که این جنگ عمدتاً نبرد صبر بوده است، اینکه آیا اقتصاد جهان می‌تواند وقفه ۲۰ درصدی در عرضه نفت خود را طولانی‌تر از آن تحمل کند که جمهوری اسلامی بتواند محاصره و حملات هوایی را تحمل کند. او گفت، با توجه به اینکه رژیم اسلامی با جنگ بیگانه نیست، واضح بود که تهران در درگیری اخیر پایداری خواهد کرد، جایی که اهداف و سازوکارهای استراتژیک واشنگتن از ابتدا به طور کامل طراحی نشده بودند.

.

او گفت: «رژیم ایران در طول جنگ ایران و عراق با خون غسل تعمید یافت و از دیدگاه ایران، حملات موشکی بی‌هدف آمریکا در چند ماه گذشته سایه‌ای کم‌رنگ بوده است. به همین دلیل است که آمریکا در جنگ خود علیه ایران پیروز نمی‌شود.»

.

به گفته مرکز ملی اطلاعات بیوتکنولوژی کتابخانه ملی پزشکی، بین ۱۸۸,۰۱۵ تا ۲۱۷,۴۸۹ ایرانی در طول جنگ ایران و عراق کشته شدند. نوسباخر خاطرنشان کرد که جنگ وحشیانه هشت ساله، که تنها یک سال پس از انقلاب اسلامی ۱۹۷۹ آغاز شد، به این معنی است که درگیری‌های کوتاه مدت با آمریکا برای رژیم و حامیان آن قابل تحمل است.

.

او گفت: «ایالات متحده به طور سخاوتمندانه مهمات علیه ایران مصرف کرده است و با توجه به عدم دستیابی به اهداف استراتژیک، همه آن را به دیوار پاشیده است. اکنون که ذخایر موشکی آمریکا به شدت کاهش یافته است، کاخ سفید به نقطه شروع بازگشته است.»

.

اگرچه شان پارنل، سخنگوی پنتاگون، چهارشنبه گذشته به «وال استریت ژورنال» گفت که گزارش‌ها درباره کمبود مهمات نادرست است، گزارش‌های متعدد از «رویترز» و «واشنگتن پست» ادعا کرده‌اند که جنگ علیه ایران ذخایر، از جمله موشک‌های رهگیر را به شدت کاهش داده است. منابع متعدد در اوایل این ماه به سی‌ان‌ان گفتند که ارتش آمریکا تقریباً ۸۰ درصد از موجودی موشک‌های تاد (THAAD) خود را مصرف کرده است.

.

نوسباخر گفت که دولت ترامپ «بالاخره فهمیده است که ایرانی‌ها را نمی‌توان بدون یک بسته نیروی بسیار بزرگتر از آنچه آمریکایی‌ها مایل به اعزام به خلیج فارس هستند، مجبور به کاری کرد.»

ترامپ ممکن است توافق هسته‌ای اوباما را «امتحان کند»

اگرچه توافق هسته‌ای باراک اوباما، رئیس‌جمهور سابق آمریکا، با ایران (با استفاده از مشوق‌های مالی و دیپلماسی علیه برنامه هسته‌ای ایران) بسیار بحث‌برانگیز بود، نوسباخر گفت که با شکست نظامی، دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، «بالاخره آن را امتحان خواهد کرد.»

.

او افزود: «اگر بخش امنیت ملی در کاخ سفید تضعیف و به حاشیه رانده نشده بود،» دولت ترامپ از ابزارهای اقتصادی برای مهار رژیم «بدون شلیک یک گلوله» استفاده می‌کرد و می‌توانست پیروز شود.

.

نوسباخر با تأکید بر اینکه جنگ مالی باید اولین اقدام ترامپ می‌بود، نه حملات هوایی، پیشنهاد کرد که او با آگاهی از اینکه نه روسیه و نه چین علاقه‌ای به اعمال فشار شدید بر ایران ندارند و با این باور بی‌اساس که می‌تواند «رژیم ایران را با چند هفته حمله هوایی سرنگون کند»، «اول شلیک کند و بعد مذاکره کند».

.

او نتیجه گرفت: «همانطور که آمریکا به دنبال راهی برای خروج از باتلاق ایران است، دولت بی‌صبر نیست؛ بلکه ناامید است و ایرانی‌ها این را حس می‌کنند.»

.

پروفسور چاک فریلیچ، کارشناس سیاست خاورمیانه آمریکا، به «پست» گفت که او نیز فکر می‌کند تغییر به فشار مالی «بسیار دیر شده» و «باید پیش از اقدام نظامی، به عنوان بخشی از یک رویکرد مرحله‌ای، انجام می‌شد.»

.

فریلیچ گفت: «این نمونه دیگری از فقدان کامل استراتژی ترامپ است. او پس از شکست نظامی و دیپلماتیک و با توجه به سنگینی انتخابات میان‌دوره‌ای آینده، بالاخره متوجه شد که این یک مکانیسم بسیار مؤثر در اختیار اوست.» اگرچه او اعتراف کرد که ایرانی‌ها «یاد گرفته‌اند با تحریم‌ها زندگی کنند» و چنین اقدامی تنها فشار بر رژیم را افزایش می‌دهد، نه اینکه مشکل را به طور کامل حل کند.

.

او گفت: «فشار اکنون بسیار سنگین شده است و در مقطعی ممکن است مردم را دوباره به خیابان‌ها بکشاند.»

.

فریلیچ گفت، حداقل، استراتژی مالی «زمان می‌خرد» برای ترامپ، که در نهایت باید با تصمیم «آیا آن را فقط با تحریم‌ها و شکست رها کند یا اقدام نظامی را برای دستیابی به اهداف آمریکا از سر بگیرد» روبرو شود.

اشتراک:
این گزارش ترجمه و بازنویسی خبری با موتور هوش مصنوعی افق آبی است و برای خوانندهٔ فارسی‌زبان بازتنظیم شده. منبع اصلی: jpost.com