مهاجرت و انزوا به نظر میرسد تنوع ژنتیکی و زبانی را به روشهای متضاد شکل میدهند.
این یافته ممکن است در ابتدا غیرشهودی به نظر برسد. مناطقی که با مهاجرت و آمیختگی جمعیت شکل گرفتهاند اغلب تنوع ژنتیکی بالاتری دارند، بنابراین ممکن است منطقی به نظر برسد که زبانهای آنها نیز متنوعتر باشند. در عوض، این مطالعه الگوی معکوس را پیدا میکند.
«ما از اینکه این رابطه معکوس در سراسر جهان چقدر قوی است شگفتزده شدیم»، آنا گراف، نویسنده اصلی این مطالعه و زبانشناس دانشگاه زوریخ میگوید. «مکانهایی که مردم در آنها بیشتر آمیخته شدهاند تمایل به تنوع ژنتیکی دارند، اما زبانهای آنها از نظر ساختاری مشابهتر هستند. در مقابل، مکانهایی با انزوای طولانی مدت تنوع ژنتیکی کمتری نشان میدهند، اما تنوع بسیار بیشتری در نحوه ساختار زبانها دارند. نکته مهم این است که این رابطه پس از تنظیم برای طیف گستردهای از عوامل مخدوشکننده، از جمله تاریخ عمیق جمعیت مانند زمان استقرار قارهها، همچنان برقرار است.»
پیوند دادن ژنها و زبان
برای شناسایی این الگو، این مطالعه دادههای ژنتیکی و زبانی در مقیاس بزرگ را ترکیب کرد. این تحلیل تنوع ژنتیکی بین افراد را با تنوع ساختاری بین زبانها در هر منطقه مقایسه کرد.
همچنین تأثیرات احتمالی دیگر، از جمله نزدیکی جغرافیایی، تراکم جمعیت و شرایط محیطی را نیز در نظر گرفت و این امکان را فراهم کرد که نقش تاریخ جمعیتی بهتر جدا شود.
تماس، مهاجرت و انزوا نیروهای شکلدهنده هستند
این تحلیل الگوی جهانی قوی را نشان داد: تماس، مهاجرت و انزوا هم تنوع ژنتیکی انسان و هم ساختار زبان را شکل میدهند، اما این کار را در جهتهای مخالف انجام میدهند.
«بینش کلیدی این است که تماس و انزوا اثرات متضادی بر ژنها و زبانها دارند»، کیارا باربیری، نویسنده ارشد و ژنتیکدان جمعیت در دانشگاه کالیاری توضیح میدهد. «تماس تنوع ژنتیکی را افزایش میدهد، اما همچنین گسترش ویژگیهای زبانی را ترویج میکند و زبانها را شبیهتر میکند. در مقابل، انزوا تنوع ژنتیکی را محدود میکند و در عین حال به زبانها اجازه میدهد به طور مستقل تکامل یابند.»
مناطق منزوی از نظر ژنتیکی کانونهای تنوع زبانی هستند
این الگو به توضیح اینکه چرا برخی از نقاط جهان به ویژه از نظر تنوع زبانی غنی هستند کمک میکند. به عنوان مثال، گینه نو و هیمالیا از نظر ژنتیکی نسبتاً منزوی هستند، با این حال زبانهای آنها تنوع ساختاری استثنایی نشان میدهند.
«چنین کانونهایی به ما این امکان را میدهند که ببینیم زبانها در شرایط انزوای نسبی چه تواناییهایی دارند»، بالتاسار بیکل، نویسنده ارشد و مدیر مؤسسه مطالعه میانرشتهای تکامل زبان در دانشگاه زوریخ میگوید. «آنها طیف وسیعتری از روشهای سازماندهی دستور زبان، صدا و معنا را حفظ میکنند، طیفی که در جای دیگر قابل مشاهده نیست زیرا توسط تاریخچههای طولانی تماس کاهش یافته است.»
فراتر از آشکار کردن یک الگوی جهانی چشمگیر، این مطالعه به یک درس بزرگتر اشاره میکند: تنوع زبانی به طور نزدیک با تاریخ جمعیتهای انسانی مرتبط است. گراف در پایان نتیجه میگیرد: «آنچه در ابتدا ممکن است متناقض به نظر برسد، در واقع یک اصل ساده و در واقع شهودی است. همان فرآیندهایی که جمعیتها را از هم جدا نگه میدارند، به زبانها نیز اجازه میدهند از هم فاصله بگیرند.»
منبع: «همبستگی معکوس بین تنوع زبانی ساختاری و تنوع ژنتیکی انسانی» نوشته آنا گراف، اریک جی. رینگن، تاراس زاخارکو، مارک استونکینگ، کنتارو کی. شیمیزو، بالتاسار بیکل و کیارا باربیری، ۱ مه ۲۰۲۶، Proceedings of the National Academy of Sciences.
DOI: 10.1073/pnas.2526762123
این تحقیق توسط NCCR Evolving Language، توافقنامه SNSF سوئیس به شماره 51NF40_180888 (A.G.، C.B.، B.B.، و K.K.S)، پروژه سینرژی «خارج از آسیا»، کمک هزینه SNSF سوئیس به شماره 183578 (A.G.، C.B.، B.B.، و K.K.S) و برنامه اولویت تحقیقاتی دانشگاه «تکامل در عمل» دانشگاه زوریخ (C.B.، B.B.، و K.K.S) تأمین شد.