آیا در مسیر مذاکرات بر سر یک آتش‌بس احتمالی، یا حتی یک توافق صلح، در اوکراین هستیم که همه اینها می‌تواند در عرض چند هفته به پایان برسد؟ | Sergey Bobok/Getty Images
آیا در مسیر مذاکرات بر سر یک آتش‌بس احتمالی، یا حتی یک توافق صلح، در اوکراین هستیم که همه اینها می‌تواند در عرض چند هفته به پایان برسد؟ | Sergey Bobok/Getty Images

در مسیر کند صلح در اوکراین

پیش از کنفرانس امنیتی مونیخ، باید خود را برای یک فرآیند فوق‌العاده پیچیده آماده کنیم که ماه‌ها به طول خواهد انجامید.

ولفگانگ ایشینگر سفیر سابق آلمان در ایالات متحده و بریتانیا است. او رئیس بنیاد کنفرانس امنیتی مونیخ است و از سال 2008 تا 2022 ریاست کنفرانس امنیتی مونیخ را بر عهده داشت. وی در مدرسه هرتی برلین و دانشگاه توبینگن تدریس می‌کند.

اخیراً در داووس، هنگامی که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده، در پی سخنرانی تحلیف خود، این موضوع را روشن کرد که با قربانی کردن اوکراین، یک فرد سهل‌انگار نخواهد بود، آهی از سر آسودگی شنیده شد. (اگر این آه در طرف اروپایی کمی خفه شده بود، احتمالاً به این دلیل بود که او همچنین به دانمارک، یکی از شرکای کوچکتر ناتو، این موضوع را روشن کرد که حاکمیت آن بر گرینلند را مطلق نمی‌داند.)

اما آیا واقعاً در مسیر سریع مذاکرات ایالات متحده و روسیه هستیم؟ آیا در مسیر مذاکرات بر سر یک آتش‌بس احتمالی، یا حتی یک توافق صلح، در اوکراین هستیم که همه اینها می‌تواند در عرض چند هفته به پایان برسد؟

به نظر می‌رسد برخی بر این باورند. اما تردید موجه است.

این ایده که ایجاد تضمین‌های امنیتی برای اوکراین و یک خط آتش‌بس در امتداد خط مقدم فعلی، تمام چیزی است که مورد نیاز است، یک خیال واهی غربی است. ما باید خود را برای یک فرآیند بسیار طولانی‌تر و فوق‌العاده پیچیده آماده کنیم که ماه‌ها به طول خواهد انجامید.

ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه، نمی‌خواهد این تصور را ایجاد کند که او به ساز واشنگتن می‌رقصد. کل وضعیت امنیتی در اروپا، لغو تحریم‌ها، کنترل تسلیحات هسته‌ای و متعارف، و ثبات استراتژیک کلی - همه اینها باید مورد بحث قرار گیرد.

رهبر روسیه خواستار برابری با ترامپ خواهد بود، و او دو چیز را با اطمینان می‌داند: ترامپ تا اوایل سال 2029 برای همیشه از صحنه خارج خواهد شد، و رئیس‌جمهور ایالات متحده می‌خواهد به هر قیمتی از درگیری نظامی با روسیه اجتناب کند. و با توجه به اینکه جبهه متحد اروپا متزلزل است، این می‌تواند دعوتی برای پوتین برای تعلل باشد.

برخی از نتایج اولیه از دورهای مختلف مذاکرات در داووس و بحث‌های مقدماتی برای کنفرانس امنیتی مونیخ این هفته را می‌توان به شرح زیر بیان کرد:

اولاً، هرچه قیمت آتش‌بس ارزان‌تر باشد و هرچه کمتر ضدآب باشد، صلح پس از آن گران‌تر خواهد بود. بنابراین، تحت هیچ شرایطی نباید حمایت از اوکراین کاهش یابد - برعکس، باید تشدید شود. قیمت برای پوتین باید تا حد امکان بالا برده شود.

بعد، ترامپ باید هنگام بررسی دیدارهای سران با پوتین، خویشتنداری به خرج دهد: یک نشست زودهنگام، پاداشی کاملاً ناعادلانه برای رهبر روسیه خواهد بود. این موضوع فقط باید در پایان یک فرآیند مذاکره امیدوارکننده مورد توجه قرار گیرد.

علاوه بر این، طرف روسی ممکن است در حال برنامه‌ریزی برای یک حمله نظامی غافلگیرکننده یا یک حمله بزرگ به منظور تضعیف ایده‌های غربی یا اوکراینی در مورد چارچوب مذاکره باشد. و در حالی که غرب قطعاً نباید کار را برای روسیه آسان کند، باید جایی برای واقع‌گرایی وجود داشته باشد.

دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده، در پی سخنرانی تحلیف خود، این موضوع را روشن کرد که با قربانی کردن اوکراین، یک فرد سهل‌انگار نخواهد بود.
دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده، در پی سخنرانی تحلیف خود، این موضوع را روشن کرد که با قربانی کردن اوکراین، یک فرد سهل‌انگار نخواهد بود. | Andrew Harnik/Getty Images

به عنوان مثال، ایده بسیار مورد بحث استقرار نیروهای اروپایی برای تأمین امنیت یک خط آتش‌بس را در نظر بگیرید. هدف سیاسی در اینجا روشن و منطقی است: این امر به اروپا اجازه می‌دهد تا به ترامپ نشان دهد که آماده است تا برای امنیت خود بیشتر از آنچه تاکنون انجام داده است، تلاش کند. اما شیطان در جزئیات است.

برآوردها از تعداد نیروهای مورد نیاز برای تأمین امنیت مؤثر یک خط تماس 1000 کیلومتری از 50000 تا 200000 نفر متغیر است - رقم اخیر از خود ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین، آمده است. به طور واقع بینانه، آیا اروپا می‌تواند از نظر سیاسی یا نظامی این موضوع را مدیریت کند، در حالی که بوندس‌وهر در تلاش است تا یک تیپ را به لیتوانی اعزام کند؟ بنابراین، می‌توان تردیدهایی را در مورد اینکه آیا اروپا حتی قادر به تأمین امنیت یک آتش‌بس با تعداد زیادی نیرو به طور معتبر خواهد بود، ابراز کرد. و مشارکت احتمالی نیروها از کشورهای ثالث، از جمله به عنوان مثال هند، باید به درستی مورد توجه قرار گیرد.

واشنگتن حتی به فکر قرار دادن "نیروها در زمین" نیست - موضعی که اصل ناتو مبنی بر تقسیم خطرات را زیر پا می‌گذارد. این امر همچنین باعث می‌شود که دولت‌های اروپایی برای جلب حمایت مورد نیاز از پارلمان‌های خود با مشکل بیشتری مواجه شوند. همانطور که از آلمان دیده می‌شود، شعار "با هم وارد می‌شویم - با هم خارج می‌شویم" همیشه یک اصل سالم ناتو بوده است.

مهم است که ما راه حل‌های کوته‌بینانه ارائه ندهیم، بلکه اولویت‌های بلندمدت را تعیین کنیم و برای یک فرآیند مذاکره دشوار و دردناک آماده شویم، که به دلیل پیچیدگی فوق‌العاده آن می‌تواند زمان زیادی طول بکشد. مهم‌تر از همه، ما نه تنها باید به ارائه کمک‌های نظامی و مالی به اوکراین ادامه دهیم، بلکه باید آن را افزایش دهیم.

این روش ایده‌آل برای دستیابی به یک نتیجه موفقیت‌آمیز برای آینده یک اوکراین مستقل، آزاد و تقسیم‌نشده و بازگرداندن امنیت اروپا است.