در جهان سیاسی هوش مصنوعی، زک موفات و جاش ولاستو در رأس «ستاره مرگ» (Death Star) قرار دارند.
آنها بهعنوان مدیران ارشد سیاسی در «پیشرو آینده» (Leading the Future)، بر شبکهای از سوپر پکها (super PACs) و سازمانهای غیرانتفاعی حامی صنعت هوش مصنوعی نظارت میکنند که دوستان و دشمنان بهطور یکسان آن را ماشینی تهاجمی و با بودجهای هنگفت توصیف میکنند که تلاش میکند مخالفان خود را مانند سلاح فوقالعاده جنگ ستارگان نابود کند.
هدف آنها: شکست دادن نامزدهایی که از سختگیرانهترین مقررات هوش مصنوعی حمایت میکنند و حمایت از کسانی که میخواهند توسعه این صنعت را آزاد کنند.
این پک با بیش از ۱۰۰ میلیون دلار در بانک از برخی از بزرگترین نامهای سیلیکون ولی، از جمله چکهای ۲۵ میلیون دلاری از مارک آندریسن، همبنیانگذار a16z و گرگ براکمن، رئیس OpenAI، راهاندازی شد.
موفات و ولاستو برای عموم مردم کمتر شناخته شدهاند، اما چهرههای آشنایی در واشنگتن و دنیای کمپینهای سیاسی هستند. آنها دهها سال تجربه در میدان نبرد سیاسی دارند و اعتبار دوحزبی را به همراه میآورند؛ موفات جمهوریخواه و ولاستو دموکرات است. و اکنون آنها یکی از بزرگترین منابع مالی را که به انتخابات میاندورهای سرازیر میشود، هدایت میکنند.
آندریسن هوروویتز (Andreessen Horowitz)، شرکت سرمایهگذاری خطرپذیر مارک آندریسن، بزرگترین اهداکننده شناخته شده در سیاستهای میاندورهای در این دوره است و بزرگترین بخش از پول آن به «پیشرو آینده» اختصاص یافته است.
نحوه خرج کردن این حجم عظیم پول در ماههای آینده و پس از آن، احتمالاً تأثیر عمدهای بر ترکیب دولت آمریکا خواهد داشت و تعیین خواهد کرد که قانونگذاران چگونه با فناوریای که پتانسیل تغییر جامعه و شیوه زندگی ما را دارد، برخورد کنند.
کارنامه آنها تاکنون چشمگیر بوده است.
بازوهای سیاسی «پیشرو آینده» – «مأموریت آمریکایی» (American Mission) که در انتخابات مقدماتی جمهوریخواهان فعالیت کرده و «بزرگ فکر کن» (Think Big) که در انتخابات مقدماتی دموکراتها فعالیت کرده – به ۳۰ نامزد پول فرستادهاند و تاکنون تنها یکی از انتخابهای آنها شکست خورده است. طبق گزارش FEC تا ۳۰ ژوئن، آنها تقریباً ۲۵ میلیون دلار هزینه کردهاند و هنوز بیش از ۳۰ میلیون دلار پول نقد در اختیار دارند.
آخرین پیروزیهای آنها در انتخابات مقدماتی روز سهشنبه به دست آمد، زمانی که نامزدهای مورد حمایت آنها در رقابتهای مقدماتی جمهوریخواهان و دموکراتها در آریزونا پیروز شدند.
به نظر میرسد استراتژی آنها شامل هر دو روش تشویق و تنبیه است.
گاهی اوقات آنها با مبالغی متوسط وارد رقابتها میشوند تا گروهی از قانونگذاران دوست را ایجاد کنند؛ اما آنها همچنین نشان دادهاند که یک بازوکا (سلاح قدرتمند) آماده دارند تا در صورت لزوم علیه مخالفان به کار گیرند.
با این حال، اگر از موفات و ولاستو بشنوید، آنها در واقع «آدم کوچک» هستند.
آنها میگویند اگر «ستاره مرگ» سیاسی باشند، نه در برابر گروهی از مبارزان مقاومت، بلکه در برابر یک کشتی حتی بزرگتر و عظیمتر قرار دارند.
موفات در اوایل این ماه در یک مصاحبه نادر با هر دو فعال به مجله پولیتیکو گفت: «ما به گونهای خاص مورد اشاره قرار میگیریم – که این نبرد داوود و جالوت است.»
«من معتقدم که ما در این وضعیت داوود هستیم.»
این به این دلیل است که به گفته موفات و ولاستو، آنها در برابر دنیای پراکندهای از سازمانهای غیرانتفاعی، کمیتههای اقدام سیاسی، رسانهها، لابیگران و دیگر مدیران اجرایی فناوری قرار دارند – گروهی که آنها با کنایه از آن به عنوان «فاجعهسازان» (doomers) یاد کردند.
بسیاری از آنها با «نوعدوستی مؤثر» (effective altruism) و جنبش «ایمنی هوش مصنوعی» (AI safety) مرتبط هستند که بخش تأثیرگذاری از سیلیکون ولی است؛ داریو آمودی، مدیرعامل Anthropic، از حامیان آن است.
این مدافعان ایمنی هوش مصنوعی خواهان چارچوبهای نظارتی قویتر در مورد توسعه هوش مصنوعی هستند و میخواهند دولت در آزمایش مدلها بسیار بیشتر دخیل باشد، شاید تا حدی که موفقیت خود Anthropic به عنوان یک شرکت برای جلوگیری از سناریوهای خطر فاجعهبار در مورد هوش مصنوعی کلیدی باشد.
تاکنون، برجستهترین درگیری سیاسی «پیشرو آینده» در انتخابات مقدماتی دموکراتها برای منطقه ۱۲ کنگره نیویورک بوده است، جایی که آنها بیش از ۸ میلیون دلار برای شکست دادن الکس بورز، مدافع سرسخت قانونگذاری ایمنی هوش مصنوعی که در محافل نوعدوستی مؤثر محبوب بود، هزینه کردند.
بورز در آن رقابت شکست خورد، اما این ممکن است برای «پیشرو آینده» نوعی پیروزی «پیریک» (Pyrrhic) بوده باشد (پیروزیای که هزینه آن به اندازه شکست است).
تمام هزینههای آن باعث ایجاد بحثهای ناخواسته در مورد این گروه در محافل فناوری و سیاسی شد.
در طول کمپین بورز، شایعاتی در میان دموکراتها در کنگره پخش شد که پذیرش مقررات جدی هوش مصنوعی میتواند هزینههایی داشته باشد – اینکه نیروهای حامی هوش مصنوعی «تلاش خواهند کرد شما را نابود کنند»، به گفته یک استراتژیست سیاسی دموکرات ایالتهای نوسانی که برای صحبت صریح، ناشناس ماند.
برخی از تاکتیکهای سختگیرانه «پیشرو آینده» همچنین باعث شده است که شرکتهای برجسته، از جمله OpenAI، از این پک فاصله بگیرند.
اهمیت سیاسی هوش مصنوعی به سرعت در حال افزایش است و این موضوع قرار است یکی از مسائل تعیینکننده برای رأیدهندگان در انتخابات ۲۰۲۶ و ۲۰۲۸ باشد. با هدایت ولاستو و موفات در ثروتمندترین سازمان سیاسی صنعت هوش مصنوعی، آنها اکنون در میان مهمترین – و بحثبرانگیزترین – فعالان در آمریکا قرار دارند.
در همین حال، آنها وظیفه دارند دستور کار صنعت را در زمانی پیش ببرند که تنها یک نفر از هر پنج آمریکایی اعتماد زیادی به شرکتهای بزرگ فناوری دارد، که یک رکورد پایین جدید در نظرسنجیهای گالوپ است.
موفات و ولاستو اکنون از هر سو با مینهای زمینی احاطه شدهاند.
آیا میتوانند راه خود را پیدا کنند؟
و اگر این کار را انجام دهند، برای آینده کشور چه معنایی خواهد داشت؟
ولاستو و موفات هر کدام در بالاترین سطوح و در پرفشارترین محیطهای سیاست آمریکا کار کردهاند.
ولاستو پس از اینکه در اواسط دهه ۲۰۰۰ به عنوان دبیر مطبوعاتی سناتور چاک شومر، که در آن زمان به سختگیری با کارکنان شهرت داشت، فعالیت کرد، در سال ۲۰۱۱ به عنوان معاون مدیر ارتباطات به دفتر فرماندار وقت نیویورک، اندرو کومو، پیوست.
او در سلسله مراتب ارتقا یافت و قبل از خروج در سال ۲۰۱۴، رئیس دفتر کومو شد.
اما او کاملاً از دنیای کومو خارج نشد و در سال ۲۰۲۰، زمانی که رسواییهای سوءرفتار جنسی کومو را فرا گرفت، به عنوان مشاور غیررسمی فرماندار بازگشت. در یک شهادت در سال ۲۰۲۱ در دفتر دادستان کل نیویورک، ولاستو مجبور شد حادثهای را در اوایل دوره اول کومو بازگو کند که در آن فرماندار او را در مقابل کارکنان «احمق بیکفایت» نامید. با این حال، او به دلیل نقش خود به عنوان یک استراتژیست سیاسی سرسخت، آن را شخصی تلقی نکرد. مطمئناً، او بدتر از این را هم شنیده بود.
او سال گذشته به مجله پولیتیکو گفت: «آلبانی مکان سختی برای کار و انجام کارهاست.»
وقتی از مکس رز (Max Rose)، نماینده سابق (دموکرات-نیویورک)، دوست قدیمی ولاستو («از زمانی که هر دو موهای بیشتری داشتیم و شکم نداشتیم»، به گفته رز) و مشاور LTF، پرسیده شد که آیا دوران ولاستو در سیاست نیویورک او را برای نقش خود در «پیشرو آینده» آماده کرده است، خندید.
او گفت: «وقتی با مسائلی در آن سطح، در آن محیط سروکار داشتهاید، برای هر چیزی آمادهاید.»
این اولین بار نیست که ولاستو با صنعت فناوری کار میکند. قبل از انتخابات میاندورهای ۲۰۲۲، او سخنگوی اصلی پک حامی رمزارز Fairshake شد، جایی که با کریس لیهان، استراتژیست سیاسی قدیمی که برای رئیسجمهور بیل کلینتون کار میکرد و در حال حاضر مدیر ارشد امور جهانی در OpenAI است، همکاری کرد.
Fairshake به سرعت به عنوان یک عملیات سیاسی قدرتمند شناخته شد و حداقل تا حدی مسئول برکناری مخالفان رمزارز مانند سناتور سابق شرود براون (دموکرات-اوهایو) در سال ۲۰۲۴ بود.
LTF مستقیماً بر اساس موفقیت Fairshake الگوبرداری شد و ولاستو در بهار گذشته برای پیوستن به تلاشهای صنعت حامی هوش مصنوعی مورد توجه قرار گرفت. لیهان در ایجاد LTF نقش داشت اما دیگر در عملیات روزمره دخالتی ندارد؛ ولاستو علاوه بر وظایف خود در LTF، همچنان برای Fairshake کار میکند.
مدت کوتاهی پس از اینکه ولاستو، ۴۴ ساله، رسماً در اوت گذشته در رأس LTF قرار گرفت، دولت ترامپ از کار او برای دموکراتهای نیویورک گلایه کرد.
یک مقام ناشناس کاخ سفید به NBC News گفت: «هیچ گروهی که توسط پیروان شومر اداره شود، از حمایت رئیسجمهور یا تیم او برخوردار نخواهد بود.»
بسیاری از اهداکنندگان اصلی LTF نیز از متحدان ترامپ بودند و کاخ سفید ظاهراً از اینکه این گروه با دموکراتها کار میکند و از آنها حمایت میکند، ناراحت بود.
ولاستو این ماجرا و همچنین سؤالات مربوط به اینکه آیا موقعیت فعلی او با ترامپ همسو است، را نادیده گرفت. ولاستو و موفات گفتند که مشکلی با همکاری با دولت ترامپ در زمینه سیاست هوش مصنوعی ندارند و LTF رابطه خوبی با کاخ سفید دارد.
حداقل تا حدی، این به دلیل آن است که بخش جمهوریخواه LTF یکی از تأثیرگذارترین مشاوران در کشور است.
موفات پس از شروع کار خود در سیاست نیویورک – به عنوان کارمند تازهکار در کمپین شهرداری مایکل بلومبرگ جمهوریخواه در سال ۲۰۰۱ در نیویورک – و انجام سایر نقشها در کمیته ملی جمهوریخواهان (RNC) و در کمپینها، در سال ۲۰۰۹ شرکت استراتژی دیجیتال محافظهکار Targeted Victory را تأسیس کرد.
در چرخه ریاستجمهوری ۲۰۱۲، شرکت او شروع به انجام کارهای آزاد برای میت رامنی کرد و موفات توجه مدیر کمپین، مت رودز، را به خود جلب کرد.
رودز گفت: «وقتی او به چیزی متعهد میشود، تمام وجودش را برای آن میگذارد.»
موفات، ۴۶ ساله، از اولین کسانی بود که پول و نیروی انسانی بیشتری را به تبلیغات و حمایت دیجیتال اختصاص داد، که اکنون بخش طبیعی کمپینهاست اما در سال ۲۰۱۲ چندان آشکار نبود. در اواخر رقابت ریاستجمهوری، او به خاطر کارش مورد تحسین قرار گرفت.
اما پس از شکست کمپین رامنی، وبلاگنویسان محافظهکار شروع به انتشار تئوریهای توطئه کردند که شرکت موفات، Targeted Victory، مسئول شکست برنامه هدفگذاری رأیدهندگان کمپین رامنی بود.
این اتهامات دوام نیاورد و سناتور سابق کوری گاردنر (جمهوریخواه-کلرادو)، که موفات را از سال ۲۰۱۴ میشناسد، Targeted Victory را یکی از برجستهترین شرکتهای مشاورهای جمهوریخواه در کشور نامید. (استاگول (Stagwell)، یک شبکه جهانی بازاریابی و ارتباطات، در سال ۲۰۱۸ کنترل Targeted Victory را به دست گرفت؛ موفات در سال ۲۰۲۵ رئیس جهانی ارتباطات و حمایت از Stagwell شد.)
پس از دههها قرار گرفتن در گوشههای حزبی خود، این دو اکنون در یک جبهه قرار دارند. و میگویند که پیوستن به یکدیگر دشوار نبوده است.
موفات گفت: «کار با متخصصان با استعداد لذتبخش است و همسو شدن با جاش آسان بوده است.»
«آنچه در تلاشهای گذشته کمبود داشت، درک هر دو جهانبینی بود.»
و با توجه به اینکه هوش مصنوعی هنوز به عنوان یک مسئله سیاسی تعریف میشود، ولاستو و موفات فرصتی را برای تأثیرگذاری بر هر دو حزب میبینند.
هدف موفات و ولاستو بسیار جاهطلبانهتر از صرفاً پیروزی در چند رقابت کنگره است: این هدف، تغییر شکل سیاستهای هوش مصنوعی و به حاشیه راندن منتقدان فناوری و مخالفان صنعت آن است.
این فعالان از اشاره به رقابتهایی که در آینده هدف قرار میدهند خودداری کردند، اما در مورد نحوه استفاده از بودجههای خود دقت کردهاند و این کار را عمدتاً به صورت دوحزبی انجام دادهاند.
این سازمان تاکنون در ۱۹ رقابت مقدماتی جمهوریخواهان و ۱۱ رقابت مقدماتی دموکراتها هزینه کرده است. پنج هزینه برتر آنها – و تنها هزینههایی که بیش از ۱ میلیون دلار بوده – همگی در سمت دموکراتها بوده است؛ دومین مبلغی که پس از بورز هزینه کردند، ۱.۴۵ میلیون دلار برای حمایت از جسی جکسون جونیور بود که در رقابت خود در ایلینوی شکست خورد.
نامزدهایی که آنها برای حمایت انتخاب کردهاند، از نظر سن، سابقه، سبک و سیاست متفاوت هستند، اما با یک نگرش کلی حامی کسبوکار و اغلب میانهرو متحد شدهاند. برخی، مانند نماینده جی اوبرنولته (جمهوریخواه-کالیفرنیا)، رهبران کنگره در مسائل هوش مصنوعی هستند، اما بسیاری از آنها هیچ موضع عمومی در مورد این موضوع نگرفتهاند، چیزی که LTF اهمیتی نمیدهد زیرا آنها امیدوارند خودشان به شکلگیری بحث کمک کنند.
LTF یک پرسشنامه دارد که نامزدهای احتمالی آن را پر میکنند، سپس گفتگویی با تیمی در Build American AI، یک سازمان ۵۰۱(c)(۴) که زیرمجموعه این گروه است، انجام میشود و سپس تصمیم تأیید گرفته میشود.
به گفته ولاستو، سؤالات مطرح شده از نامزدها ساده است:
«آیا این فردی است که میخواهد آمریکا در هوش مصنوعی پیشرو باشد، میخواهد از مزایای آن بهرهمند شود، میخواهد با تفکر و به طور اساسی روی ساختاری کار کند که خطرات را کاهش دهد؟»
بیشتر نامزدهای LTF در انتخابات مقدماتی غیررقابتی بودهاند – اما آنها شرط میبندند که این نامزدها وقتی به کنگره میرسند، آنها و دستور کارشان را به یاد خواهند آورد.
شاونا توماس، یکی از بنیانگذاران پک ضد LTF به نام Guardrails Alliance که اخیراً راهاندازی شده است، گفت: «آنها در رقابتهای رقابتی آن نوع قدرتی را که میخواهند برای کسب امتیاز داشته باشند، ندارند.»
او گفت، در عوض، آنها «نمایندگان کنگره را میخرند.»
نبرد اصلی LTF – و مطمئناً پرهزینهترین نبرد آنها تاکنون – مخالفت با نامزدی بورز در منطقه ۱۲ نیویورک، به مبلغ ۸.۱۵ میلیون دلار بوده است.
این رقابت، که در مناطق آپر وست ساید و آپر ایست ساید منهتن برگزار شد، شاید در پرمخاطبترین منطقه رسانهای کشور، و همچنین یکی از ثروتمندترین مناطق، به نمایش درآمد.
این رقابت به دومین انتخابات مقدماتی پرهزینه مجلس در تمام دوران تبدیل شد، تنها با رقابتی که نماینده توماس مسی (جمهوریخواه-کنتاکی) در اوایل سال جاری سرنگون شد، پیشی گرفت.
بورز در نهایت شکست خورد و به مایکا لشر، نماینده مجلس آپر وست ساید که جانشین منتخب نماینده بازنشسته جری نادلر (دموکرات-نیویورک) بود، باخت. اما حتی با شکست بورز، این رقابت تهدید کرده است که «پیشرو آینده» را، حداقل برای ذینفعان مهم در صنعت هوش مصنوعی و رسانهها، خدشهدار کند.
بورز، با کمک مشاوران شرکت مشاوره نیویورکی Slingshot Strategies، به نوعی محبوب رسانهها شد. کمپین او در مجلات پولیتیکو، رولینگ استون، نیویورکر، وایرد، ونیتی فیر، نیویورک تایمز و دیگران مورد توجه قرار گرفت.
به عنوان نویسنده اصلی قانون اصلی ایمنی هوش مصنوعی ایالت نیویورک، قانون RAISE، بورز همچنین به یک چهره محبوب برای محققان هوش مصنوعی در سیلیکون ولی و متحدان نوعدوست مؤثر تبدیل شد، که در نهایت به مراتب بیشتر از «پیشرو آینده» در این رقابت هزینه کردند.
پک Public First، همسو با Anthropic – دشمن اصلی LTF – در کنار سایر پکها با اهداف مشابه، تقریباً ۲۰ میلیون دلار به نفع بورز اختصاص دادند.
با ادامه رقابت، پول به نفع و علیه بورز سرازیر شد و این مبارزه به طور فزایندهای به عنوان نبردی بر سر آینده سیاست و هوش مصنوعی در ایالات متحده به تصویر کشیده شد.
تلاش سخت LTF برای دفن بورز توسط متحدان و دشمنان سیاسی به طور یکسان مورد توجه قرار گرفت.
آلیسا کاس، شریک در Slingshot که رهبری تلاش رسانهای کمپین بورز را بر عهده داشت، گفت: «آنها در یک چهارم چرخه در سمت دموکراتها، خود را به آیپک (AIPAC) جدید تبدیل کردند.» او اشاره کرد که پول «پیشرو آینده» به اندازه پول آیپک در انتخابات مقدماتی دموکراتها سمی است.
«این یک دستاورد باورنکردنی است. همه نمیتوانند این کار را انجام دهند. آیپک ۵۰ سال طول کشید تا به آنچه آنها دست یافتند، برسد.»
در پاسخ، موفات گفت: «واقعیت این است که نامزدهای بیشتری از همیشه برای همکاری با سازمانهای ما پس از پایان [رقابت] نیویورک-۱۲ اعلام آمادگی کردهاند، و ما با افتخار به نام هر کاری که انجام میدهیم، ادامه خواهیم داد.»
«پیشرو آینده» استدلال میکند که هزینههای آنها برای کند کردن Anthropic و بازوی سیاسی آن، که میخواهد دولت نقش بیشتری در تنظیم توسعه مدلهای هوش مصنوعی پیشرفته داشته باشد (به گونهای که منتقدان معتقدند اغلب به رشد خود Anthropic کمک میکند)، ضروری بوده است.
ولاستو گفت: «ما در مورد اینکه چرا وارد شدیم، در مورد اینکه الکس بورز کیست و ارتباطاتش با Anthropic، بسیار شفاف بودیم.»
«و سپس ما استراتژی خود را اجرا کردیم.»
Anthropic به درخواست برای اظهار نظر پاسخ نداد.
این رقابت و نتایج آن به نوعی آزمون رورشاخ (Rorschach test) تبدیل شده است برای اینکه چگونه در مورد صنعت و بازیگران آن فکر میکنید.
شکست بورز یا یک پیروزی اخلاقی یا یک شکست حیاتی برای جنبش ایمنی هوش مصنوعی به نظر میرسد.
اما بسیاری از متخصصان سیاسی مستقل متقاعد شده بودند که این رقابت LTF را زخمی کرده است، و وسواس ظاهری آنها به بورز و حامیان مالی او باعث شده است که سازمان نتواند آسیبهای اعتباری را که به خود وارد میکردند، ببیند.
پس از شکست بورز، LTF با ادب فرصتهای جشن گرفتن در مطبوعات را رد کرد. این را به معنای تنبیه شدن اشتباه نگیرید.
این ایده که پول آنها به نوعی به اعتبارشان لطمه زده و بورز را بالا برده است؟
ولاستو گفت: «اگر حقایق، اعداد، نظرسنجیها و نتیجه نهایی را نادیده بگیرید، اگر این چیزها را کنار بگذارید، بله، من این نظریه را قبول دارم.»
دنیای آشفته سیاست هوش مصنوعی اخیراً با مبالغ سرسامآوری از پول تزریق شده است.
اما سالهاست که این موضوع به صورت آنلاین مورد بحث قرار گرفته است. OpenAI و a16z از قبل دشمنان آنلاین زیادی دارند و «پیشرو آینده» (Leading the Future) اکنون خود را در مرکز بسیاری از این بحثها مییابد.
اوایل سال جاری، «پروژه میداس» (The Midas Project) گزارشی در مورد مجموعهای از حسابهای میم «عروسکگردان» (sockpuppet) منتشر کرد که به Build American AI، سازمان سیاستگذاری ۵۰۱(c)(۴) که شاخهای از «پیشرو آینده» است، مرتبط بودند.
یکی از این حسابها، «@JonathanDoomer»، به طور مداوم میمهایی با زبان تحریکآمیز ضد هوش مصنوعی منتشر میکرد که LTF اغلب مخالفان خود را به استفاده از آن متهم میکند.
در اصل، حساب میم یک مترسک برای استدلالهایی بود که LTF احساس میکرد طرف مقابل مطرح میکند.
@JonathanDoomer محتوای طرفدار چین، محتوای ضد نوآوری، و همچنین میمهایی را منتشر میکرد که خشونت را برای جلوگیری از گسترش هوش مصنوعی ترویج میکردند.
این یک داستان انفجاری در دنیای هوش مصنوعی بود و در پاسخ، Build American AI تلاش کرد تا این تلاش را کماهمیت جلوه دهد و گفت که این «بخش اصلی استراتژی آنها» نیست. این کار برای کاهش تنشها کافی نبود.
ناتان کالوین، مشاور عمومی در Encode AI، یک سازمان سیاستگذاری حامی ایمنی هوش مصنوعی، گفت که پاسخ آنها نگرانکننده بود.
«پس، شما میگویید هر بخشی از استراتژی شما شامل تمسخر افراد معلول و انتشار عکسهای AR-15 است؟ ترولینگ عجیب 4chan بخشی از استراتژی شماست؟»
مشکل LTF، اما، این نیست که دشمنان سیاسی آنها در مورد این ترفند چه فکری میکردند. بلکه این است که برخی از دوستان آنها چه فکری میکنند.
تنها دو روز قبل از انتشار مقاله «پروژه میداس» – و دقیقاً یک ماه پس از اینکه مقالهای در WIRED ارتباطی بین Build American AI و اینفلوئنسرهایی که پیامهای تحریکآمیز در مورد ترس از چین را منتشر میکردند، پیدا کرد – OpenAI بیانیهای منتشر کرد که میگفت: «گروههایی که در مورد هوش مصنوعی فعالیت میکنند باید در مورد دیدگاههای سیاسی خود شفاف باشند، در مورد اینکه چه کسانی را نمایندگی میکنند صادق باشند و از تاکتیکهایی مانند «استروترفینگ» (astroturfing) که انتخابهای واقعی پیش روی سیاستگذاران و عموم مردم را مبهم میکند، استفاده نکنند.»
لیهان خود در ماه مه به خبرنگاران گفت که «ما قطعاً چندان به تاکتیکها علاقهای نداشتیم… آن سوپر پک یک چیز مستقل است که به تنهایی عمل میکند.»
نمایندگان OpenAI و لیهان به درخواستها برای اظهار نظر برای این مقاله پاسخ ندادند.
هنگامی که در مورد این ماجرا از ولاستو و موفات سؤال شد، آنها به عملیات نفوذ مخالفان خود اشاره کردند و دستگاهی از هزینههای پنهان و ارتباطاتی را توصیف کردند که در طول سالها ساخته شده است.
موفات گفت: «فکر میکنم برای مردم شوکهکننده است وقتی متوجه میشوند که نوعدوستان مؤثر و فاجعهسازان بیش از یک دهه، با بیش از یک میلیارد دلار هزینه، برای رسیدن به این نقطه تلاش کردهاند.»
«ما آنجا هستیم و میگوییم: «کافی است، توجه کنید.»
هنگامی که ولاستو و موفات در مورد «کتاب بازی فاجعهسازان» (doomer playbook) صحبت میکنند، که اغلب این کار را انجام میدهند، این موضوع پژواک ایدهای را دارد که لیهان حدود ۳۰ سال پیش در یک یادداشت ۳۳۲ صفحهای که برای کلینتون نوشت و در آن «توطئه راستگرایانه گستردهای» را برای سرنگونی رئیسجمهور توصیف کرد، رایج کرد.
موفات با اشاره به حسابهای میم عروسکگردان گفت: «همانطور که گفتیم، این بخش اصلی استراتژی نبود، بلکه کنایهآمیز بود.»
«اما ما خود را یک عملیات رسانهای همهکاناله میدانیم که باید به مخاطبان مختلف، هم در واشنگتن و هم در سیلیکون ولی، دسترسی پیدا کند.»
اگر لیهان و OpenAI فعالانه تلاش میکردند از «پیشرو آینده» (Leading the Future) فاصله بگیرند، برخی از کارمندان این شرکت این را به عنوان یک سیگنال تلقی کردند.
هشت کارمند فعلی یا سابق OpenAI تقریباً ۲۵۰,۰۰۰ دلار به سوپر پک Guardrails Alliance که هدفش مقابله با «پیشرو آینده» بود، در دوره آخرین گزارش FEC اهدا کردند.
خوان فلیپه سرون اوریبه، مهندس پژوهشی در OpenAI، گفت: «میلیاردرهای فناوری مانند گرگ براکمن، سوپر پک «پیشرو آینده» را برای حفظ هوش مصنوعی بدون مقررات تأمین مالی کردند.»
«من از اینکه Guardrails Alliance در حال مقابله با LTF است، بسیار خوشحال شدم؛ تصمیم من برای اهدا به آنها آسان بود.»
Guardrails با پول هم از صنعت فناوری و هم از سازمانهایی که به طور سنتی با چپ سیاسی مرتبط هستند، مانند حزب خانوادههای کارگر (Working Families Party)، انجمن اساتید دانشگاه آمریکا (American Association of University Professors) و اتحادیه معلمان آمریکا (American Federation of Teachers)، حمایت شده است.
همانطور که کریس هایمز، مدیرعامل سابق Indeed.com که به عنوان عضو مؤسس هیئت مدیره Guardrails و سخنگوی آن فعالیت میکند، این مبارزه را توصیف میکند: «این نبرد همه علیه میلیاردرهاست.»
و به گفته هایمز، ولاستو و موفات در کنار میلیاردرها هستند.
همانطور که فناوری هوش مصنوعی به سرعت در حال تغییر است، سیاستهای آن نیز چنین است.
راب فلاهتی، استراتژیست ارشد سیاسی دموکرات که در کاخ سفید بایدن خدمت میکرد، گفت: «مخالفت با مقررات هوش مصنوعی یک بازنده مطلق سیاسی است، همانطور که «پیشرو آینده» با زمین خوردن خود نشان داد.»
موفات و ولاستو اصرار دارند که «پیشرو آینده» ضد مقررات نیست و هرگز نبوده است – آنها میگویند آنچه میخواهند مقرراتی با عقل سلیم است که مانع نوآوری نشود.
این گروه عمدتاً از تلاش دولت ترامپ برای ایجاد یک چارچوب ملی از قوانین هوش مصنوعی حمایت کرده بود، اگرچه تمایل کنگره به عدم اقدام همیشه این امر را بعید میساخت.
با این حال، در طول سال گذشته در میان واکنشهای فزاینده به هوش مصنوعی، تغییرات زیادی رخ داده است.
«پیشرو آینده» اکنون باید با مخالفت سیاسی فزاینده با مراکز داده، خشم فزاینده در جناح راست محافظهکار اجتماعی در مورد ایمنی کودکان و دولتی از ترامپ که به نظر میرسد بین تمایل به توسعه نامحدود هوش مصنوعی و گاهی اوقات متوقف کردن آن در مسیر خود در نوسان است، دست و پنجه نرم کند.
نتایج نظرسنجی پولیتیکو در ماه ژوئیه نشان میدهد که ۴۱ درصد از آمریکاییها با ساخت یک مرکز داده در فاصله سه مایلی محل زندگی خود مخالف هستند، که این رقم از ۲۸ درصد در نظرسنجی ژانویه افزایش یافته است.
و استراتژی LTF حداقل تا حدی تغییر کرده است. با توجه به اینکه قانونگذاری در کنگره به جایی نمیرسد، آنها به سمت تأیید برخی اقدامات در ایالتها روی آوردهاند – حرکتی که بر اساس تلاش آنها برای پیشگیری از مقررات ایالتی با یک قانون فدرال تنها چند ماه پیش، بعید به نظر میرسید.
آدام کوواچویچ، بنیانگذار و مدیرعامل Chamber of Progress، ائتلاف سیاستگذاری صنعت فناوری میانهرو-چپ، گفت: «شما میتوانید هم تلاش کنید تا از افزایش مقررات جلوگیری کنید، و هم پس از مبارزه و شکست، بپذیرید که این به استاندارد جدید تبدیل شده است.»
بسیاری از متحدان طبیعی LTF عمیقاً نگران وضعیت موجود در واشنگتن هستند.
آدام تیهرر، تحلیلگر سیاست نوآوری در مؤسسه R Street راست میانه، روز پنجشنبه در X نوشت: «پول فاجعهسازان (هم از سوی نیکوکاران و هم از سوی شرکتها) منجر به تغییر عظیمی در پنجره اورتون (Overton Window) در واشنگتن شده است. نیروهای آزادی و آزادی بیان اکنون در کنگره کاملاً از نظر تعداد و قدرت تحت فشار قرار گرفتهاند.»
«این یک وضعیت واقعاً وحشتناک است. فاجعهسازان اکنون کاملاً در جایگاه راننده قرار دارند.»
برد کارسون، رئیس پک Public First همسو با Anthropic، تلاش کرده است تا با وجود صرف میلیونها دلار برای شکست بورز، نامزد مورد علاقهاش، در بحث گستردهتر در مورد مقررات هوش مصنوعی اعلام پیروزی کند.
او استدلال میکند که این ماجرا و گرمای مرتبط با «پیشرو آینده»، پول آنها را عمدتاً بیفایده کرده و آنها را مجبور به حمایت از مقررات هوش مصنوعی مشابه آنچه Public First انجام میدهد، کرده است.
او گفت: «ما آنها را شکست دادیم، و بنابراین آنها با پیمان صلح ما موافقت کردهاند.»
«آنها مانند سرباز ژاپنی هستند که تا سال ۱۹۷۵ در جزیره میجنگید. آنها در مورد چیزهایی شکایت میکنند که کاملاً توسط رویدادها تحت تأثیر قرار گرفتهاند.»
مقامات LTF این ایده را مسخره میکنند. شاید مهمتر اینکه، سوپر پکهای مرتبط با Public First تا پایان ژوئن مجموعاً تنها ۱.۸ میلیون دلار داشتند – اگرچه عرضه اولیه سهام (IPO) Anthropic در اواخر سال جاری میتواند بودجه بسیار بیشتری را برای تلاش آنها آزاد کند.
در همین حال، «پیشرو آینده» به نظر میرسد پول نامحدودی دارد – و آماده است تا برای مدت طولانی بجنگد.
یکی از افراد داخلی صنعت هوش مصنوعی و سیاست که برای بحث در مورد پویاییهای داخلی «پیشرو آینده» ناشناس ماند، گفت: «میزان پولی که آنها جمعآوری کردهاند و مبلغی که برای بورز هزینه کردند، یک شلیک هشدار برای سال ۲۰۲۸ بود.»
«آنها این زیرساخت را فقط برای تأثیرگذاری بر انتخابات میاندورهای ۲۰۲۶ ایجاد نکردند.»
این یکی از جذابترین محیطها برای چند کهنهکار سیاسی است که از کمی ریسک بدشان نمیآید: یک مسئله بزرگ، با اهمیت فزاینده، که مرزهای سیاسی آن هنوز تعریف نشده است.
ولاستو و موفات به چیزهای زیادی متهم شدهاند.
آنچه نمیتوانید آنها را بنامید، ترس از مبارزه است.
دفترچه چک آنها بزرگ است، جاهطلبیهای آنها عظیم است و کار آنها تازه شروع شده است. آنها چیزی کمتر از تغییر آینده آمریکا و شکلدهی دیدگاههای برجستهترین سیاستمداران کشور در مورد توسعه یکی از مهمترین فناوریهای جهان نمیخواهند.
موفات گفت: «این اولین اینینگ از بسیاری است.»
«نوامبر یک توقف در سفر است. این بخشی از یک مقصد بزرگتر است.»