اشتراک
© مونتاژ فایننشال تایمز/رویترز/گتی ایمیجز
© مونتاژ فایننشال تایمز/رویترز/گتی ایمیجز
فناوری مالی هوش مصنوعی

چرا تغییر برند شرکت‌ها به هوش مصنوعی نمی‌تواند افزایش پایدار قیمت سهام را به همراه داشته باشد

تحلیل فایننشال تایمز نشان می‌دهد که اکثر گروه‌هایی که تغییر جهت داده‌اند، نتوانسته‌اند افزایش ارزش خود را حفظ کنند

در یک نگاه چکیدهٔ خودکار موتور هوش مصنوعی افق آبی

بسیاری از شرکت‌های آمریکایی برای بهره‌برداری از موج رونق هوش مصنوعی، اقدام به تغییر برند و افزودن عناوین مرتبط با این فناوری به نام تجاری خود کرده‌اند تا توجه سرمایه‌گذاران را جلب کنند. تحلیل‌های «فایننشال تایمز» نشان می‌دهد که اگرچه این تغییرات در کوتاه‌مدت منجر به جهش ارزش بازار این شرکت‌ها شده، اما این رشد غالباً ناپایدار بوده و بیش از نیمی از افزایش قیمت‌ها پس از مدتی از بین رفته است. بسیاری از این نهادها، شرکت‌های کوچک و کم‌بازدهی هستند که برای خروج از بحران‌های مالی یا جذب سرمایه‌گذاران خُرد که تحت تأثیر هیجانات شبکه‌های اجتماعی قرار دارند، به این حربه متوسل شده‌اند. تاریخچه بازارهای مالی نشان می‌دهد که این استراتژی در دوران حباب‌های دات‌کام و رمزارزها نیز تکرار شده و اغلب با شکست‌های تجاری یا برخوردهای قانونی همراه بوده است. در حال حاضر، کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) نسبت به «شستشوی هوش مصنوعی» حساس شده و هشدار داده است که چنانچه تغییر نام شرکت‌ها صرفاً تبلیغاتی بوده و با قابلیت‌های واقعی فنی همراه نباشد، می‌تواند منجر به پیگرد قانونی شود. در نهایت، کارشناسان معتقدند این تغییرات در واقع پاسخی فرصت‌طلبانه به تمایلات زودگذر بازار است و لزوماً به معنای تحول ساختاری یا موفقیت پایدار شرکت‌ها در حوزه فناوری نیست.

ده‌ها شرکت فهرست شده در ایالات متحده تلاش کرده‌اند تا با تغییر برند کسب‌وکارهای خود، به موج هوش مصنوعی بپیوندند. اکثر آنها در ابتدا افزایش ارزش را تجربه کردند، اما درخشش هوش مصنوعی دوام نیاورد.

شرکت سابق کفش ورزشی Allbirds یکی از بزرگترین شرکت‌هایی است که تغییر جهت داده و ماه گذشته نام خود را به طور رسمی به Smartbird تغییر داد. این تغییر بخشی از حرکت از فروش کفش به تمرکز بر سرورهای پیشرفته مجهز به تراشه‌های هوش مصنوعی است.

حداقل ۲۷ گروه دیگر در بخش‌هایی از درمان سرطان تا استخراج طلا، از سال ۲۰۲۳ نام خود را تغییر داده‌اند تا اصطلاحات مرتبط با هوش مصنوعی را اضافه کنند یا بر تمرکز جدید خود بر این فناوری تأکید کنند.

علاقه سرمایه‌گذاران به هوش مصنوعی باعث افزایش سهام فناوری شده است و بسیاری از شرکت‌هایی که تغییر برند به هوش مصنوعی را اعلام کردند، افزایش اولیه قیمت سهام را تجربه کردند. اما تحلیل فایننشال تایمز نشان می‌دهد که اکثر این گروه‌ها نتوانسته‌اند افزایش ارزش خود را حفظ کنند.

ارزش بازار ترکیبی شرکت‌های تغییر برند یافته در اوج پس از تغییر برند، در مقایسه با هفته قبل از اعلام این تغییرات، ۸.۷ میلیارد دلار یا ۱۰۶ درصد افزایش یافت.

با این حال، بیش از نیمی از این افزایش‌ها تا پایان ماه گذشته از بین رفته بود و هفت شرکت اکنون ارزش بازاری کمتر از قبل از اعلام تغییر نام یا ورود به حوزه هوش مصنوعی دارند.

اوون لامونت، مدیر پرتفوی در شرکت مدیریت دارایی آکادین، اظهار داشت که چنین تغییر نام‌هایی می‌تواند نشان‌دهنده این باشد که شرکت‌ها به دنبال جذب علاقه سرمایه‌گذاران در یک بخش پر سر و صدا به عنوان راهی برای کسب سود کوتاه‌مدت هستند.

او گفت: «بازار سهام آمریکا بیشتر تحت سلطه سرمایه‌گذاران خرد قرار گرفته و بیشتر تحت تأثیر رسانه‌های اجتماعی و افرادی است که از برنامه‌های معاملاتی استفاده می‌کنند. این تغییر نام‌ها سرمایه‌گذاران خرد را هدف قرار می‌دهند... شاید به طور دائم کارساز نباشد، اما تا حدی مؤثر است.»

اکثر این شرکت‌ها سهام شرکت‌های کوچک (microcap) یا سهام صورتی (pink sheet) هستند که چندین مورد از آنها قبل از تغییر برند با مشکل مواجه بودند.

Hoth Therapeutics، یک شرکت بیودارویی که درمان‌های سرطان را توسعه می‌دهد، در ماه مه نام خود را به Rocket One تغییر داد و تمرکز جدیدی بر فناوری نیمه‌هادی و «اقتصاد مداری» (orbital economy) اعلام کرد. این اتفاق دو ماه پس از آن رخ داد که حسابرس آن «تردید قابل توجهی» در مورد توانایی شرکت برای ادامه فعالیت به عنوان یک واحد تجاری ابراز کرد.

Myseum، یک شبکه اجتماعی که در آوریل به Myseum.AI تبدیل شد، در سال ۲۰۲۵ تنها ۵۵۰ دلار درآمد گزارش کرد. یکی از سهام صورتی چهار بار نام خود را تغییر داده است؛ در سال ۲۰۰۷ به عنوان یک کسب‌وکار گلف شروع به کار کرد و سپس یک معدن طلا در هندوراس را اداره کرد و در ژانویه ۲۰۲۵ با نام BluSky AI به ساخت مرکز داده روی آورد.

در بریتانیا، شرکت فین‌تک مالی مصرف‌کننده Investment Evolution Credit در ماه مه ۲۰۲۵ نام خود را به Amazing AI تغییر داد، اما در ژانویه سال جاری از فهرست خارج شد.

تعدادی از شرکت‌های سابق استخراج‌کننده رمزارز نیز برند خود را تغییر داده‌اند. Cipher Digital از زمان تغییر برند از Cipher Mining در فوریه برای تمرکز مجدد بر ساخت مرکز داده، ارزش بازار خود را حدود ۵۰ درصد افزایش داده و به تقریباً ۱۰ میلیارد دلار رسانده است.

برت نوبلاوچ، تحلیلگر رمزارز در Cantor Fitzgerald، گفت که تغییر جهت برای فروش اتصالات شبکه و واحدهای پردازش گرافیکی (GPU) پرتقاضا به هایپراسکیلرها (شرکت‌های بزرگی که میلیاردها دلار برای زیرساخت‌های هوش مصنوعی هزینه می‌کنند) برای گروه‌های رمزارز منطقی است.

«اشتهای سرمایه‌گذاران برای داشتن شرکت‌های مرکز داده هوش مصنوعی بسیار بیشتر از اشتهای سرمایه‌گذاران برای داشتن شرکت‌های استخراج بیت‌کوین است... کل فرضیه سرمایه‌گذاری برای آن شرکت‌ها [اکنون] همین تغییر جهت است.»

شرکت‌هایی که در دوران رونق‌های فناوری قبلی تغییر برند دادند نیز ارزش خود را افزایش دادند. یک مطالعه تأثیرگذار در سال ۲۰۰۰ نشان داد که سهام شرکت‌های آمریکایی که در حباب دات‌کام اواخر دهه ۱۹۹۰ «دات‌کام» را به نام خود اضافه کردند، در عرض ۱۰ روز پس از اعلام تغییر، ۷۲ درصد بازدهی اضافی کسب کردند.

شرکت‌های دیگری نیز در دوران رونق رمزارزها در اواخر دهه ۲۰۱۰ تغییر جهت دادند، از جمله Long Island Iced Tea، یک شرکت نوشیدنی که پس از تبدیل شدن به Long Blockchain در سال ۲۰۱۷، قیمت سهام آن ۵۰۰ درصد افزایش یافت. در سال ۲۰۲۱، این شرکت درگیر تحقیقات مربوط به معاملات داخلی شد و کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده ثبت اوراق بهادار آن را لغو کرد.

بر اساس مقاله‌ای در سال ۲۰۲۱ توسط محققان دانشگاه زوریخ، «شور و شوق رمزارزها» در دهه ۲۰۱۰ منجر به افزایش قابل توجه قیمت سهام شرکت‌های تغییر نام یافته شد، اما شرکت‌هایی که تغییر برند دادند نیز معمولاً در کوتاه‌مدت با کاهش سود مواجه شدند.

با این حال، تحلیل فایننشال تایمز نشان داد که تاکنون، رونق هوش مصنوعی بر اساس کدهای صنعتی ذکر شده در گزارش‌های سالانه شرکت‌ها، الهام‌بخش تغییر جهت‌های بیشتری نسبت به قبل نبوده است.

کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) به طور صریح هدف قرار دادن آنچه «شستشوی هوش مصنوعی» می‌نامد را آغاز کرده است. از سال ۲۰۲۴، این کمیسیون علیه چندین مشاور سرمایه‌گذاری و استارت‌آپ فناوری به دلیل گمراه کردن سرمایه‌گذاران در مورد نحوه استفاده از این فناوری، اقدام کرده است.

شان فولتون، وکیل در بخش هوش مصنوعی شرکت DLA Piper، گفت: «هیچ قانون مشخصی برای تغییر نام یا تغییر برند وجود ندارد – اما اگر اضافه کردن «هوش مصنوعی» به نام یک شرکت، نشان‌دهنده یک خط کسب‌وکار یا قابلیتی باشد که وجود ندارد، این نوع اظهارات احتمالاً مورد بررسی دقیق SEC قرار خواهد گرفت.»

نادیا کارلستن، مدیرعامل Smartbird، گفت که تغییر جهت شرکت خود را «ایجاد یک شرکت جدید زیرساخت هوش مصنوعی به جای تغییر برند هوش مصنوعی» توصیف می‌کند و افزود که این کسب‌وکار تحت مدیریت جدید است، وضعیت مالی قوی‌تری دارد و به استراتژی بلندمدت خود متعهد است.

لامونت از شرکت مدیریت دارایی آکادین گفت: «شرکت‌ها به احساسات فعلی سرمایه‌گذاران پاسخ می‌دهند. اگر سرمایه‌گذاران چیزهایی را دوست دارند که نام هوش مصنوعی در آنها وجود دارد، شرکت‌ها به آن پاسخ خواهند داد و اگر این تغییر کند، به چیز دیگری پاسخ خواهند داد.»

اشتراک:
این گزارش ترجمه و بازنویسی خبری با موتور هوش مصنوعی افق آبی است و برای خوانندهٔ فارسی‌زبان بازتنظیم شده. منبع اصلی: ft.com