ایلان ماسک روز سهشنبه در یک دادگاه مهم حاضر شد که در آن میلیاردر علیه OpenAI، شرکتی که خود در تأسیس آن نقش داشت، به اتهاماتی پاسخ میدهد؛ پروندهای که آینده هوش مصنوعی را شکل خواهد داد.
ماسک به محض حضور در جایگاه شهادت، مستقیماً به هیئت منصفه نگاه کرد و گفت: «فکر میکنم آنها میخواهند این پرونده را بسیار پیچیده کنند، اما واقعاً بسیار ساده است. سرقت یک خیریه صحیح نیست.» او به هدفی بزرگتر از خود اشاره کرد و اظهار داشت که اگر در این پرونده شکست بخورد، کشور ممکن است «هر خیریهای در آمریکا را از دست بدهد.»
قاضی ایالت متحده ایوان گونزالس راجرز، که ریاست این دادگاه را در یک دادگاه فدرال اوکلند، کالیفرنیا، بر عهده دارد، پس از اعتراضات میان سخن ماسک، به هیئت منصفه گفت که دیدگاه ماسک فقط نظر شخصی اوست و «هیچ ارزش قانونی ندارد.»
ماسک، OpenAI و مدیرعامل آن، سم آلتمن، را متهم کرده است که او را فریب دادهاند تا فکر کند دهها میلیون دلار برای راهاندازی یک سازمان غیرانتفاعی جهت توسعه هوش مصنوعی به نفع بشریت اهدا میکند، اما در نهایت آن را به یک شرکت انتفاعی تبدیل کردهاند.
OpenAI در مقابل گفته است که ماسک نه تنها از برنامه ایجاد یک ساختار انتفاعی آگاه بود، بلکه از آن حمایت میکرد و خواستار کنترل یکجانبه بر این شرکت بود. بنیانگذاران OpenAI با درخواست او مخالفت کردند، که منجر به راهاندازی شرکت هوش مصنوعی خودش توسط ماسک و سپس شکایت او شد. OpenAI ادعا کرده است که این شکایت «یک استراتژی گستردهتر برای آزار و اذیت با هدف کُند کردن روند کار ما» است.
راهکارهای درخواستی ماسک شامل برکناری آلتمن و گرگ براکمن، رئیس OpenAI، از سمتهای رهبریشان در شرکت هوش مصنوعی، پرداخت خسارتی بالغ بر ۱۸۰ میلیارد دلار از بخش انتفاعی OpenAI به شرکت مادر غیرانتفاعی آن، و بازگرداندن تبدیل اخیر شرکت به یک ساختار مدیریتی سنتیتر است.
کارشناسان حقوقی گفتهاند که ماسک در این پرونده شانسی برای پیروزی ندارد. ماسک و آلتمن هر دو روز سهشنبه در دادگاه حاضر شدند، اما آلتمن قبل از شروع شهادت ماسک دادگاه را ترک کرد.
ماسک شهادت داد که در ابتدا فقط به این دلیل میخواست کنترل OpenAI را در دست بگیرد تا اطمینان حاصل کند که این شرکت «در مسیر درست» برای «ایجاد هوش مصنوعی ایمن» پیش میرود. او به کاهش مالکیت خود در تسلا طی دو دهه گذشته به عنوان شاهدی بر نیت خود برای مالکیت OpenAI اشاره کرد. ماسک گفت که در سال ۲۰۰۴ حدود ۶۰ درصد از سهام تسلا را در اختیار داشت و تا سال گذشته، سهم مالکیت او حدود ۱۵ درصد بود.
او گفت که یکی از انگیزههای او برای کمک به تأسیس OpenAI ناشی از نگرانیاش بود که گوگل آلفابت، که به طور گستردهای روی این فناوری کار میکرد، به اندازه کافی نگران ایمنی نبود.
او مکالمهای را با لری پیج، همبنیانگذار گوگل، به یاد آورد که در آن از او درباره خطر نابودی بشریت توسط هوش مصنوعی پرسید. پیج پاسخ داد که چنین نتیجهای «خوب خواهد بود» تا زمانی که هوش مصنوعی زنده بماند، نظری که ماسک آن را «دیوانهوار» خواند. او گفت که پیج او را به دلیل «طرفداری از انسان» یک «گونهگرا» نامید. او شهادت داد که آن مکالمه باعث شد فکر کند جهان به یک شرکت هوش مصنوعی دیگر برای مقابله با گوگل نیاز دارد.
ماسک شهادت داد که او و پیج پس از اینکه ماسک، ایلیا سوتسکور، پژوهشگر هوش مصنوعی را متقاعد کرد تا گوگل را ترک کرده و به راهاندازی OpenAI کمک کند، دیگر با هم صحبت نمیکردند. انتظار میرود ماسک روز چهارشنبه دوباره در جایگاه شهادت حاضر شود. جرد بیرچال، از دوستان دیرینه این میلیاردر، نیز قرار است شهادت دهد.
گوگل فوراً به درخواست اظهار نظر از پیج یا شرکت در مورد شهادت ماسک پاسخی نداد.
استیون مولو، وکیل اصلی ماسک، در اظهارات اولیه خود گفت: «بدون ایلان ماسک، OpenAI وجود نداشت.» مولو تلاش کرد تا نگرانی ماسک در مورد تأثیر هوش مصنوعی بر بشریت و همچنین نقش حیاتی او در راهاندازی OpenAI را برجسته کند و اشاره کرد که او در جذب نیرو و تأمین میلیونها دلار بودجه اولیه کمک کرده است.
مولو به نظر میرسید به موضوعی که در انتخاب هیئت منصفه در روز دوشنبه مطرح شد، اشاره میکرد، زیرا برخی از اعضای احتمالی هیئت منصفه اذعان داشتند که به دلیل فعالیتهای سیاسی ماسک، نسبت به او تعصب دارند.
مولو گفت: «چه او را دوست داشته باشید یا از او متنفر باشید، نمیتوانید انکار کنید که او یک اسطوره در دنیای فناوری است.» او به ارتباط ماسک با تأسیس OpenAI در سال ۲۰۱۵ اشاره کرد و گفت ماسک در همان سال با باراک اوباما، رئیسجمهور سابق، دیدار کرد تا نگرانیهای خود را در مورد پیشرفت هوش مصنوعی با او در میان بگذارد. عکسی از دیدار ماسک و اوباما در کاخ سفید روی صفحه نمایش برای هیئت منصفه نشان داده شد.
ویلیام ساویت، وکیل اصلی آلتمن و OpenAI، دیدگاه متفاوتی در مورد دخالت اولیه ماسک در OpenAI ارائه داد. عکسی از آپارتمان براکمن در سال ۲۰۱۶ روی صفحه نمایش داده شد که سوتسکور و آلتمن را در یک اتاق نشیمن ساده نشان میداد.
ساویت گفت که بنیانگذاران بودند که «سرمایه انسانی» را فراهم کردند، در حالی که ماسک، که در عکس نبود، «هر از گاهی» برای ارائه مشاوره و «گاهی اوقات فریاد زدن بر سر افراد به دلیل حرکت نکردن به اندازه کافی سریع» حاضر میشد.
یک نمودار میلهای که کمکهای مالی به OpenAI را نشان میداد، در دادگاه نمایش داده شد و نشان میداد که کمکهای مالی از سایر اهداکنندگان به مراتب بیشتر از کمکهای ماسک در طول سالهای ۲۰۱۶ تا ۲۰۲۰ بوده است.
ساویت ادعا کرد که هیچ وعدهای به ماسک داده نشده بود مبنی بر اینکه OpenAI یک سازمان غیرانتفاعی باقی خواهد ماند. او گفت: «تنها کسی که ادعا میکند این وعدهها را شنیده است، خود آقای ماسک است.»
روز دوشنبه، ۹ عضو هیئت منصفه از میان دهها نفر پس از مواجهه با سؤالات گونزالس راجرز و وکلای هر دو طرف در مورد تعصبات احتمالیشان انتخاب شدند. قاضی راجرز پروندههای برجسته صنعت فناوری، از جمله پرونده طولانی مدت ضد انحصار بین Epic Games و Apple را بررسی کرده است.
اگرچه ماسک روز دوشنبه در دادگاه حاضر نشد، اما پرونده به وضوح در ذهن او بود. او روز دوشنبه بیش از ۲۰ بار در پلتفرم X در مورد OpenAI و آلتمن، از جمله چند بازنشر، پست منتشر کرد. با شروع انتخاب هیئت منصفه، ماسک نوشت: «کلاهبردار آلتمن و گرگ استاکمن یک خیریه را دزدیدند. همین و تمام.» پس از تذکر قاضی صبح سهشنبه، طرفین توافق کردند که در طول دادگاه از انتشار پست در شبکههای اجتماعی خودداری کنند.
مولو، وکیل ماسک، تلاش کرد تعدادی از اعضای هیئت منصفه را از لیست خارج کند، از جمله دو نفر که این میلیاردر را در فرمهای پرسشنامه خود «یک آشغال» و «یک خودخواه درجه یک» نامیده بودند.
قاضی در پاسخ گفت: «واقعیت این است که مردم او را دوست ندارند. بسیاری از مردم او را دوست ندارند. اما این به این معنی نیست که آمریکاییها نمیتوانند، با این حال، برای روند قضایی احترام قائل باشند.» به هر دو طرف اجازه داده شد تا تعداد محدودی از اعضای احتمالی هیئت منصفه را حذف کنند.
نیوز کورپ، صاحب وال استریت ژورنال، با OpenAI مشارکت محتوایی دارد.