حداقل پنج روزنامه‌نگار در حملات اسرائیل به بیمارستان ناصر در نوار جنوبی غزه در روز دوشنبه کشته شدند. این حمله شامل ضربات متوالی و سریع بود که اغلب به آن «حمله دوگانه» گفته می‌شود؛ در این نوع حمله، امدادگران اولیه از جمله کارکنان پزشکی و روزنامه‌نگاران مدت کوتاهی پس از حمله اولیه هدف قرار می‌گیرند. حملات دوگانه به طور گسترده‌ای «جنایت جنگی» محسوب شده و عمدی تلقی می‌شوند.
روزنامه‌نگارانی که در حمله به بیمارستان کشته شدند، شامل مریم ابو دقه، محمد سلامه، احمد ابو عزیز، حسام المصری و معاذ ابو طه بودند. آنها برای رسانه‌هایی از جمله آسوشیتدپرس، رویترز و الجزیره کار می‌کردند یا فریلنسر بودند.
اسرائیل توضیحات متناقضی برای حمله دوشنبه که طبق گزارش‌ها حداقل ۲۲ نفر از جمله روزنامه‌نگاران را به کشتن داد، ارائه کرده است؛ از جمله آن را یک «حادثه ناگوار» خوانده و گفته است که دوربین مورد استفاده حماس برای نظارت بر نیروهای اسرائیلی را هدف قرار داده است. اسرائیل هیچ مدرکی برای حمایت از این ادعا ارائه نکرد، اما رسانه‌ها به طور منظم در محل هدف قرار گرفته، فیلمبرداری و از دوربین استفاده می‌کردند.
این داستانی آشنا در مورد جنگ غزه است که مرگبارترین درگیری برای خبرنگاران در تاریخ معاصر بوده است.
برای درک بهتر اینکه چرا این جنگ برای خبرنگاران اینقدر مرگبار بوده و چه اقداماتی می‌توان در آینده انجام داد، نشریه فارین پالیسی با جودی گینزبرگ، مدیرعامل کمیته حمایت از روزنامه‌نگاران (CPJ)، که وضعیت روزنامه‌نگاران در غزه را از نزدیک رصد کرده و آمار کشته‌شدگان را ثبت کرده است، صحبت کرد. طبق گزارش CPJ، حداقل ۱۹۷ روزنامه‌نگار و کارمند رسانه‌ای از زمان حمله حماس به اسرائیل در ۷ اکتبر ۲۰۲۳ در غزه کشته شده‌اند، اگرچه آمار دیگر تعداد کشته‌شدگان را حتی بالاتر نیز می‌داند.
گینزبرگ گفت دو دلیل برای مرگبار بودن جنگ غزه برای خبرنگاران وجود دارد: «مقیاس خود جنگ، همراه با هدف قرار دادن مستقیم روزنامه‌نگاران به عنوان روزنامه‌نگار.»
گینزبرگ درباره کمپین اسرائیل در غزه اظهار داشت: «گروه‌های حقوق بشری این را نسل‌کشی می‌دانند. ما اکنون بیش از ۶۳,۰۰۰ نفر از مردم غزه را کشته شده داریم و روزنامه‌نگاران نیز غیرنظامی هستند.» او افزود که CPJ «حداقل ۲۶ مورد را بررسی می‌کند که در آنها معتقدیم اسرائیل عمداً روزنامه‌نگاران را به عنوان روزنامه‌نگار هدف قرار داده است و این خود یک رقم بی‌سابقه است.»
رویترز و آسوشیتدپرس نامه‌ای فوری به مقامات اسرائیلی در مورد حمله مرگبار به بیمارستان ناصر نوشتند.
در این نامه آمده است: «IDF [نیروهای دفاعی اسرائیل] طبق قوانین بین‌المللی موظف است از روزنامه‌نگاران و غیرنظامیان محافظت کند و تمام اقدامات احتیاطی ممکن را برای جلوگیری از آسیب انجام دهد. حمله به یک بیمارستان، و سپس حمله دوم در حالی که روزنامه‌نگاران و امدادگران در حال واکنش بودند، سوالات فوری را در مورد رعایت این تعهدات مطرح می‌کند.»
این نامه تأکید کرد که روزنامه‌نگاران کشته شده در بیمارستان «در ظرفیت حرفه‌ای خود، مشغول کاری حیاتی و شاهد بودن» حضور داشتند و افزود که «کار آنها به ویژه با توجه به ممنوعیت تقریباً دو ساله اسرائیل برای ورود روزنامه‌نگاران خارجی به غزه بسیار حیاتی است.»
اسرائیل اعلام کرده است که در حال تحقیق درباره این حمله است که به آخرین بیمارستان نیمه‌فعال در جنوب غزه اصابت کرده است. آسوشیتدپرس و رویترز در نامه خود خواستار «پاسخگویی فوری و شفاف» برای این قتل‌ها شدند و ابراز امیدواری کردند که تحقیقات اسرائیل «سریع، کامل و پاسخ‌های روشنی ارائه دهد.»
اما دلایل کمی وجود دارد که باور کنیم کسی بر اساس سابقه عملکرد اسرائیل در مورد قتل روزنامه‌نگاران، پاسخگو خواهد بود؛ زیرا بسیاری از جامعه بین‌المللی همچنان نسبت به اقدامات اسرائیل که طبق قوانین بین‌المللی غیرقانونی تلقی می‌شوند و با مصونیت از مجازات در غزه و کرانه باختری اشغالی به طور کلی انجام می‌شود، ابراز نگرانی می‌کنند.
در همین راستا، آسوشیتدپرس و رویترز در نامه خود اظهار داشتند که «تمایل و توانایی IDF برای تحقیق در مورد حوادث گذشته به ندرت منجر به شفافیت و اقدام شده است، و سوالات جدی از جمله اینکه آیا اسرائیل عمداً فیدهای زنده را برای سرکوب اطلاعات هدف قرار می‌دهد، را مطرح می‌کند.»
به طور مشابه، گینزبرگ گفت که «اطمینان ندارد» که مسئولان مرگ روزنامه‌نگاران در غزه پاسخگو خواهند بود، و به گزارش CPJ در سال ۲۰۲۳ اشاره کرد که به بررسی هر یک از موارد قتل روزنامه‌نگاران توسط ارتش اسرائیل در بیش از ۲۰ سال قبل پرداخته بود. او گفت: «در هیچ یک از موارد، کسی هرگز پاسخگو شناخته نشده است. تحقیقات شفاف و مستقل نیستند و منجر به پاسخگویی نشده‌اند.»
تنها چند هفته از یک مورد برجسته دیگر از حمله اسرائیل که منجر به کشته شدن روزنامه‌نگاران در غزه شد، می‌گذرد. در ۱۰ آگوست، اسرائیل چندین روزنامه‌نگار از جمله انس الشریف، خبرنگار ۲۸ ساله برنده جایزه پولیتزر الجزیره را با حمله به چادر مطبوعاتی در شهر غزه کشت. اسرائیل ادعا کرد که شریف رئیس یک هسته تروریستی حماس بود، اگرچه شواهد کمی برای اثبات این ادعا ارائه کرده است.
چند هفته قبل از کشته شدن او، CPJ از جامعه بین‌المللی خواست تا از شریف حمایت کند، زیرا او ابراز نگرانی کرده بود که اسرائیل به دروغ او را به عنوان تروریست لکه‌دار می‌کند تا پیش‌زمینه‌ای برای ترور او باشد.
شریف در اواخر جولای به CPJ گفت: «همه اینها به این دلیل اتفاق می‌افتد که پوشش من از جنایات اشغالگری اسرائیل در نوار غزه به آنها آسیب می‌زند و وجهه آنها را در جهان تخریب می‌کند. آنها من را به تروریست بودن متهم می‌کنند زیرا اشغالگر می‌خواهد من را از نظر اخلاقی ترور کند.»
آنچه برای شریف اتفاق افتاد بخشی از یک روند گسترده‌تر است. هنگامی که نیروهای اسرائیلی روزنامه‌نگاران را در غزه می‌کشند، پاسخ رسمی معمولاً بین مطرح کردن اتهامات اثبات‌نشده تروریسم و توجیه آن به عنوان خسارت جانبی ناگوار در نوسان است. اما گروه‌های حقوق بشری و ناظران هشدار می‌دهند که اسرائیل عمداً روزنامه‌نگاران را در غزه هدف قرار می‌دهد — اتهامی که دولت اسرائیل آن را رد می‌کند — و این کار را بدون عواقب به گونه‌ای انجام می‌دهد که سابقه خطرناکی برای تمام جهان ایجاد می‌کند.
گینزبرگ گفت: «اگر هیچ عواقبی و هیچ پایبندی به قوانین بین‌المللی بشردوستانه وجود نداشته باشد و قوانین اعمال نشود، چرا باید در جای دیگری اعمال شوند؟ پیامدهای این امر، نه تنها در منطقه بلکه در سطح جهانی، برای نسل‌های آینده خود را نشان خواهد داد.»
در همین حال، اسرائیل همچنان به ممنوعیت تقریباً کامل ورود روزنامه‌نگاران خارجی به غزه برای گزارش میدانی ادامه می‌دهد. این بدان معناست که مسئولیت گزارش دست اول این جنگ عمدتاً بر عهده روزنامه‌نگاران فلسطینی در این منطقه است که در همان شرایط جهنمی هم‌وطنان خود در غزه زندگی می‌کنند — از جمله بمباران‌های مداوم، مرگ عزیزان، گرسنگی، و آوارگی مستمر.
گینزبرگ گفت: «تقریباً غیرممکن است که سختی زندگی در یک جنگ را در حالی که آن را مستند می‌کنید، در کلمات بیان کرد. فشاری که این امر بر افراد وارد می‌کند بسیار زیاد است. برای من قابل توجه است که روزنامه‌نگاران در غزه توانسته‌اند به این شکل به گزارش‌دهی ادامه دهند، زیرا آنها نه تنها در مورد مرگ عزیزان گزارش می‌دهند، بلکه با فرکانس فزاینده‌ای مجبور به گزارش در مورد مرگ همکاران خود هستند.»
علاوه بر تمام خطراتی که روزنامه‌نگاران در غزه با آن روبرو هستند، اسرائیل به طور معمول اقداماتی را برای غیرقابل اعتماد نشان دادن گزارش‌های آنها انجام می‌دهد — از جمله با زیر سوال بردن وابستگی‌های آنها. منتقدان می‌گویند این یکی از تاکتیک‌های متعددی است که اسرائیل برای کنترل روایت پیرامون جنگ به کار می‌برد.
گینزبرگ گفت که رویکرد اسرائیل به جنگ شامل «استراتژی عمدی برای کنترل روایت و سانسور اطلاعات» بوده است، از جمله «با هدف قرار دادن روزنامه‌نگاران، تأسیسات رسانه‌ای، ممنوع کردن رسانه‌ها، جلوگیری از ورود روزنامه‌نگاران خارجی به غزه، کنترل آنچه رسانه‌های اسرائیلی می‌توانند بگویند، و مجازات کسانی که خط‌مشی را رعایت نمی‌کنند، مانند هاآرتص.» دولت اسرائیل در اواخر سال گذشته هاآرتص، قدیمی‌ترین روزنامه روزانه این کشور را به دلیل پوشش انتقادی آن از جنگ در غزه تحریم کرد.
گینزبرگ گفت که ادعاهای دولت اسرائیل مبنی بر اینکه نمی‌توان به روزنامه‌نگاران فلسطینی اعتماد کرد، «بسیار راحت» است، به ویژه در حالی که خبرنگاران خارجی همچنان از ورود به غزه منع می‌شوند — که تأیید اطلاعات را بسیار دشوار می‌کند. او افزود: «ما هرگز ادعاهای مشابهی را در مورد روزنامه‌نگاران آمریکایی که سیاست آمریکا را پوشش می‌دهند یا روزنامه‌نگاران بریتانیایی که سیاست بریتانیا را پوشش می‌دهند، مطرح نمی‌کنیم، اما به نوعی نمی‌توانیم به روزنامه‌نگاران غزه برای گزارش آنچه بر سر آنها در خانه‌هایشان می‌آید، اعتماد کنیم.»
اسرائیل ممنوعیت تقریباً کامل ورود خبرنگاران خارجی به غزه را با استناد به نگرانی‌های ایمنی توجیه کرده است. اما روزنامه‌نگاران به طور معمول از مناطق درگیری در سراسر جهان گزارش می‌دهند. اگرچه سانسور و محدودیت‌ها غیرمعمول نیستند، اما میزان ممنوعیت خبرنگاران از ورود به غزه توسط اسرائیل بسیار غیرعادی است.
در شرایط فعلی، گینزبرگ گفت که تغییرات اساسی لازم در مواضع و اقدامات جامعه بین‌المللی، به ویژه کشورهای غربی، برای تغییر رویکرد اسرائیل را مشاهده نمی‌کند. این شامل اقدامات جسورانه‌تری در زمینه تجارت و تأمین تسلیحات است. او گفت: «گفتن اینکه از حقوق فلسطینیان حمایت می‌کنید بسیار آسان است، اما اگر به تأمین تسلیحاتی که برای حذف آنها استفاده می‌شود ادامه دهید، کار زیادی برای حمایت از آن حقوق انجام نمی‌دهید.»
گینزبرگ همچنین پیام روشنی برای رسانه‌های غربی که جنگ در غزه را پوشش می‌دهند، دارد، اگر می‌خواهند از همکاران فلسطینی خود در میدان حمایت کنند: «کار لعنتی خود را انجام دهید.»
گینزبرگ گفت: «آنچه اتفاق می‌افتد را گزارش کنید. آنچه که ما اغلب می‌بینیم گزارش آنچه مردم درباره آنچه اتفاق می‌افتد می‌گویند است. کسانی که در موقعیت قدرت هستند همیشه سعی خواهند کرد طرف داستان خود را به جلو ببرند، چه حماس باشد و چه اسرائیل.»
او گفت: «سوالات را بپرسید. و سپس صرفاً پاسخ‌ها را تکرار نکنید.»