با خواندن تفسیرهای اخیر، فکر می‌کنید حزب دموکرات در حال رفتن به راه ویگ‌ها است. نویسندگان در حال مسابقه دادن با یکدیگر هستند تا نگران‌کننده‌ترین کلمات را برای توصیف وضعیت اسفناک حزب پیدا کنند - "بدون رهبر، بدون سکان و متفرق" و البته "بحران".
در همین حال، رئیس جمهور دونالد ترامپ با سرعتی خشمگینانه در حال از بین بردن نظام قانون اساسی کشور است.
از انجماد هزینه‌های ناکام گرفته تا اخراج غیرقانونی بازرسان کل، وکلای وزارت دادگستری، عوامل FBI و کمیسیونرها در هیئت ملی روابط کار و کمیسیون فرصت‌های شغلی برابر - این یک فهرست بسیار جزئی است - ترامپ قدرتی را ادعا می‌کند که هیچ رئیس‌جمهوری واقعاً آن را ندارد و در دولتی که ادعا می‌کند رهبری می‌کند، آشوب می‌پراکند. ایلان ماسک با برخورد با بخش دولتی ما انگار که فقط یک چرخ‌دنده در امپراتوری تجاری او باشد، برنامه‌ها را به صفر می‌رساند و بدون هیچ‌گونه اختیاری از قانون اساسی، کنگره، قانون یا رای‌دهندگان، به اطلاعات مالی هر آمریکایی دسترسی پیدا می‌کند.
دموکرات‌ها هر چقدر هم که سردرگم باشند، باید درک کنند که ترامپ به آنها مأموریتی داده است. آنها باید آن را بپذیرند - همه‌اش را.
این بدان معناست که بسیاری از چیزهایی که زمانی به عنوان استراتژی به حساب می‌آمدند، اکنون بی‌فایده هستند. دموکرات‌ها نمی‌توانند تظاهر کنند که رفتار عادی برای این لحظه مناسب است. آنها نمی‌توانند «نبردهای خود را انتخاب کنند» زیرا آنچه در خطر است فقط این یا آن سیاست نیست، بلکه این است که آیا ما به عنوان یک جمهوری آزاد پایدار خواهیم ماند که در آن رؤسای جمهور تشخیص می‌دهند که پادشاه نیستند. پوچ است که درباره ترامپ بگوییم «ما در جایی که بتوانیم با او همکاری خواهیم کرد» وقتی پروژه‌ای که آنها «با او همکاری می‌کنند» شامل از بین بردن حاکمیت قانون و غیرممکن کردن کار برای کارمندان دولت است تا کارهایی را که آمریکایی‌ها از آنها انتظار دارند انجام دهند.
دموکرات‌هایی که می‌خواهند کشور - و حزب خود را - نجات دهند، باید به بی‌حالی خود پایان دهند، حامیان خود را بسیج کنند و برای چیزی که مهم است، مبارزه کنند. اگر دموکراسی قانون اساسی ما مهم نیست، نمی‌دانم چه چیزی مهم است.
هیچ حزبی با ضعیف به نظر رسیدن پیشرفت نمی‌کند، و هیچ چیز بی‌مایه‌تر از انتظار برای یک لحظه از نظر سیاسی مناسب‌تر برای مقابله با مخالفانی که نهادها و حقوق را با سرعت سرسام‌آوری تخریب می‌کنند، نیست. تاریخ به ما می‌آموزد که جنبش‌های سیاسی اغلب با روشن شدن در مورد اینکه علیه چه چیزی هستند، کشف می‌کنند که برای چه چیزی هستند. فرانکلین دی. روزولت ائتلاف نیو دیل را با مخالفت با قدرت اقتصادی متمرکز و برجسته کردن هزینه‌های انسانی نوعی سرمایه‌داری با حفاظ‌های ضعیف و یک شبکه ایمنی ناچیز ایجاد کرد. رونالد ریگان ائتلاف نیو دیل را با سه ضد خود - ضد دولت، ضد مالیات و ضد کمونیسم - از بین برد. در هر دو مورد، قدرت تفکر منفی مسیرهایی را به سوی برنامه‌های مثبت گسترده ایجاد کرد.
اگر ادعای دموکرات‌ها مبنی بر اینکه در سال ۲۰۲۴ برای دموکراسی می‌جنگند، پیش از ۲۰ ژانویه برای بسیاری از رای‌دهندگان بسیار انتزاعی به نظر می‌رسید، اکنون به طرز وحشتناکی ملموس است. ترامپ با تضعیف نظام حقوقی، نادیده گرفتن زبان ساده قانون اساسی و نقض قوانین، زمینه را برای یک طرح اقتدارگرایانه‌تر دولتی فراهم می‌کند. اگر می‌خواستید کشور ما را ضعیف‌تر و ناامن‌تر کنید، به سرعت برای تضعیف FBI، CIA و وزارت دفاع اقدام می‌کردید - که این همان کاری است که ترامپ با انتصابات و اخراج‌های هدفمند خود انجام می‌دهد.
انجماد هزینه‌های ترامپ یادآور این بود که اگرچه دولت از بی‌نقص بودن فاصله زیادی دارد، اما آمریکایی‌ها هنوز برای بسیاری از کارهایی که انجام می‌دهد ارزش قائل هستند. همانطور که سناتور جمهوری‌خواه (و وزیر دفاع آینده) بیل کوهن سال‌ها پیش گفت، «دولت دشمن است تا زمانی که به یک دوست نیاز داشته باشید.» هنگامی که مشخص شد مراکز مراقبت از کودک، Meals on Wheels، برنامه‌های مسکن و بهداشت، و بی‌شمار خدمات دیگر در معرض تهدید قرار دارند، ترامپ مجبور شد، حداقل به طور موقت، از دستورالعمل بی‌مهارت عقب‌نشینی کند. نماینده جیم هیمز (D-Connecticut) به لارنس اودانل از MSNBC گفت، این قسمت، رژیم ترامپ را در بر می‌گیرد - «ترکیبی عالی از خشونت با بی‌کفایتی.» دموکرات‌ها توجه داشته باشید: اگر واقعاً بجنگید، می‌توانید پیروز شوید.
تلاش‌های ترامپ و ماسک برای از بین بردن مقررات دولتی باید بحثی را برانگیزد که دموکرات‌ها تمایلی به طرح آن نداشته‌اند. ماسک‌های جهان می‌خواهند شما باور کنید که "مقررات" کلمه وحشتناکی است که به معنای کاغذبازی، بوروکراسی و ناکارآمدی است. اما مقررات قوانینی برای محافظت از مصرف‌کنندگان، کارگران و چیزهای ارزشمند (هوای پاک و آب، سپرده‌های بانکی، ایمنی غذا) به گونه‌ای هستند که بازار به تنهایی نمی‌تواند. همانطور که ترامپ و ماسک مقررات را از بین می‌برند، یک اپوزیسیون هوشمند نشان می‌دهد که چگونه اشتیاق مقررات‌زدایی آنها در خدمت منافع شرکت‌ها به قیمت شهروندان است.
به عنوان مثال: ترامپ روهیت چوپرا، مدیر دفتر حمایت مالی مصرف‌کنندگان را اخراج کرد، آژانسی که در پی رکود بزرگ برای محافظت از آمریکایی‌ها در برابر کلاهبرداری‌های مالی و رویه‌های مشکوک ایجاد شد. پیش از اینکه چوپرا مجبور به خروج شود، او و همکارانش تعدادی قوانین جدید - محدود کردن هزینه‌های اضافه برداشت، دادن دسترسی بیشتر به مصرف‌کنندگان به داده‌های مالی خود، حذف بدهی‌های پزشکی از گزارش‌های اعتباری - را بر جای گذاشتند که اگر تا به حال در مورد آنها شنیده بودند، اکثر آمریکایی‌ها از آن استقبال می‌کردند.
اما ترامپ و ماسک می‌خواهند حقوق مالی مصرف‌کنندگان را از بین ببرند. اواخر روز جمعه، ماسک با انتشار پستی در X به پایان این آژانس اشاره کرد، که او هیچ حق قانونی برای تعطیل کردن آن ندارد - CFBP RIP. ساعاتی بعد، ترامپ راسل ووت، مدیر دفتر مدیریت و بودجه و سوونگالی پروژه ۲۰۲۵ را مسئول این آژانس قرار داد، که نشانه مطمئنی است که او می‌خواهد آن را خاتمه دهد. صبح روز شنبه، صفحه اصلی CFBP دیگر وجود نداشت. اعتراض عمومی باید بلند و مداوم باشد. و اخراج‌های ترامپ با محروم کردن آن از حد نصاب، هیئت ملی روابط کار را غیرفعال کرده است. اکنون هیچ راهی برای اجرای قانون کار و حمایت از حقوق کارگران ندارد. این پاداش او به بسیاری از رای‌دهندگان طبقه کارگر است که به انتخاب او کمک کردند.
دموکرات‌ها عادت بدی دارند که با گفتن این جمله از مسائل دشوار عقب‌نشینی می‌کنند: «اوه، رای‌دهندگان واقعاً به این موضوع اهمیت نمی‌دهند.» آنچه جمهوری‌خواهان درک می‌کنند این است که رای‌دهندگان اغلب زمانی متوجه یک موضوع می‌شوند که یک حزب به اندازه کافی در وادار کردن آن به گفتگوی عمومی پافشاری کند. بحث ترنس و مشکلات هانتر بایدن به سختی در ذهن اکثر رای‌دهندگان بود. جمهوری‌خواهان سخت تلاش کردند تا آنها را در آنجا قرار دهند.
شهروندان در تعداد زیادی تنها زمانی شروع به توجه به این موضوع می‌کنند که طرح‌های ترامپ واقعاً چقدر رادیکال هستند، که دموکرات‌ها راه‌های چشمگیری برای ایستادگی در برابر آنها پیدا کنند - و آنها را به مسائلی که رای‌دهندگان به آنها اهمیت می‌دهند، مرتبط کنند. سناتورها برایان شاتز (D-Hawaii) و کریس ون هولن (D-Maryland) نمونه مفیدی از مقاومت عمومی ارائه دادند زمانی که آنها یک توقف کلی را در مورد همه نامزدهای وزارت امور خارجه ترامپ اعلام کردند تا زمانی که دولت تعطیلی آژانس توسعه بین‌المللی ایالات متحده توسط ایلان ماسک را لغو کند. در مجلس نمایندگان، اختلافات و اکثریت شکننده GOP به دموکرات‌ها این فرصت را می‌دهد تا سخت بازی کنند، به ویژه در مورد لایحه‌های بودجه. به هر حال، چه فایده‌ای دارد که کنگره طرحی برای هزینه‌ها ارائه دهد اگر ترامپ و ماسک فقط آن را نادیده بگیرند؟ البته، جمهوری‌خواهانی که کنگره را کنترل می‌کنند نیز باید از تهاجم ترامپ-ماسک به اقتدار خود ناراحت باشند. اما از آنجایی که آنها در حال تسلیم شدن به قوه مجریه هستند، دموکرات‌ها چاره‌ای جز این ندارند که رفتن GOP ترامپیست را تا حد امکان دشوار کنند.
آمریکایی‌ها ممکن است زیاد به قدرت‌های ماده ۱ کنگره، کارمندان دولت یا کمک‌های خارجی فکر نکنند، اما نگران حریم خصوصی خود (ماسک و برادرهای فناوری‌اش با تمام اطلاعاتی که جمع‌آوری می‌کنند چه می‌کنند؟)، فساد (همچنین) و اینکه این کاهش‌ها برای مراقبت‌های بهداشتی، تحصیل فرزندانشان و امنیت کشور چه معنایی می‌تواند داشته باشد، هستند. USAID ممکن است در رادار بسیاری از افراد نباشد، اما همانطور که سناتور کریس مورفی (D-Connecticut) اشاره کرد، کمک آن "با چین در سراسر جهان رقابت می‌کند زمانی که چین در تلاش است تا در آفریقا و آمریکای جنوبی نفوذ کند" - و بنابراین "توانایی چین برای فرماندهی قوانین اقتصاد جهانی" را بررسی می‌کند. باید از ترامپ و ماسک پرسید که چرا انتخاب می‌کنند دولت کمونیستی چین را خوشحال کنند.
البته، دموکرات‌ها باید با مشکلات خود روبرو شوند. آنها یک "برند" افتضاح دارند، با سرعت هشداردهنده‌ای در حال از دست دادن آرای طبقه کارگر هستند و باید راه متحدکننده‌تری برای صحبت در مورد مسائل فرهنگی پیدا کنند. در سال ۲۰۲۴، آنها نتوانستند با قیمت‌ها و مهاجرت دست و پنجه نرم کنند.
اما بهترین پاسخ فوری به این چالش‌ها و بهترین راه برای اشغال میانه گسترده این است که رادیکالیسم ترامپ و عدم تمرکز او بر آنچه رای‌دهندگان مردد به آن اهمیت می‌دهند را فریاد بزنیم.
همانطور که جیمز کارویل، استراتژیست حزب استدلال کرده است، بی‌تفاوتی آشکار ترامپ به افزایش هزینه‌ها باید در مرکز تلاش‌های پاسخگویی دموکراتیک باشد. ترامپ، پس از همه، وعده داده بود که "قیمت‌های شما را کاهش دهد" و "قیمت همه چیز" را پایین بیاورد. اما اولویت‌های او - انتقام، کنترل سیاسی بر اداره عدالت، ارعاب کارمندان دولت، و در این راستا، تصاحب گرینلند و غزه - هیچ ارتباطی با کاهش هزینه‌ای که مصرف‌کنندگان برای مواد غذایی، بنزین یا مسکن می‌پردازند، ندارد. تعرفه‌های او فقط باعث افزایش تورم می‌شود.
ترامپ ممکن است از حمله به کامالا هریس به دلیل دیدگاه‌هایش در مورد مسائل تراجنسیتی سود برده باشد، اما اشتغال ذهنی به "ایدئولوژی جنسیتی" در دستورات اجرایی که اغلب مانند تبلیغات انتخاباتی به نظر می‌رسند، نشان‌دهنده وسواسی است که اکثر رای‌دهندگان در آن سهیم نیستند. او فضای زیادی را برای سیاست‌های فرهنگی زندگی کن و بگذار زندگی کنند برای مترقی‌ها باقی می‌گذارد. همین امر در مورد تمرکز بر برنامه‌های تنوع، برابری و شمول نیز صادق است که از مرز عبور کرده و به رد همه تلاش‌ها (ابتکارات عدالت زیست‌محیطی، برای مثال) برای مبارزه با تبعیض نژادی منجر می‌شود.
اگر گذشته راهنما باشد، ترامپ به طرز چشمگیری از اشتهای عمومی برای جمع‌آوری و اخراج مهاجران فراتر خواهد رفت. بله، آمریکایی‌ها می‌خواهند مرز جنوبی را کنترل کنند. اما آنها نظم و انسانیت می‌خواهند، نه هرج و مرج و بی‌رحمی. آنها نه طرفدار مرزهای باز هستند و نه توقف کامل مهاجرتی که اکثر آمریکایی‌ها می‌دانند به آن نیاز داریم. پایگاه ترامپ ممکن است رویکرد بی‌رحمانه او به مهاجران را دوست داشته باشد. رای‌دهندگانی که در انتخابات آتی تصمیم می‌گیرند، راه‌حل‌های معقول و شایسته را ترجیح می‌دهند. دموکرات‌ها باید از سال‌های آینده برای ارائه آنها استفاده کنند.
یک خواننده هوشیار ممکن است بگوید که بسیاری از آنچه در اینجا پیشنهاد می‌شود، شبیه به "مقاومت" در برابر اولین دوره ریاست جمهوری ترامپ است. این دقیقاً همان چیزی است که اکنون مورد نیاز است - حتی بیشتر از دفعه قبل.
مطمئناً، این اصطلاح کمی ارزشمند بود، اما آنچه فراموش شده این است که اولین مقاومت مؤثر بود. این به نجات قانون مراقبت مقرون به صرفه، پایان دادن به کنترل جمهوری‌خواهان بر مجلس نمایندگان، برگرداندن هفت فرمانداری و انتخاب صدها نفر به مجالس قانون‌گذاری و دفاتر محلی کمک کرد. لژیون‌های وکلای باهوش بسیاری از سوء استفاده‌های ترامپ را دفع کردند - و این بار، حرفه حقوقی در خط مقدم پیروزی‌های اولیه علیه مانورهای او، از جمله حکم روز شنبه که دسترسی گروه ماسک به داده‌های وزارت خزانه‌داری را محدود می‌کند، بوده است.
تدا اسکاچپل، دانشمند علوم سیاسی هاروارد که جنبش ضد ترامپ را مطالعه کرده است، اخیراً در نیو ریپابلیک اشاره کرد که آنچه دفعه قبل مؤثر بود، "تلاش‌های مداوم و مبتنی بر جامعه توسط ۲۰۰۰ تا ۳۰۰۰ گروه مقاومت مردمی در هر شهر، شهرستان و حومه در سراسر تقریباً تمام حوزه‌های کنگره" بود. رویدادهای سه هفته گذشته، آمریکایی‌ها را دوباره به غذاخوری‌ها، کلیساها، کتابخانه‌ها، سالن‌های اتحادیه‌ها و میخانه‌ها فرا می‌خوانند تا سازماندهی کنند، به مقامات منتخب خود فشار بیاورند (به ویژه ۱۵ نماینده جمهوری‌خواه مجلس نمایندگان که سال گذشته با پنج درصد یا کمتر پیروز شدند) و با دوستان و همسایگان خود تماس بگیرند تا به آنها در مورد کارهایی که ترامپ با دموکراسی آنها انجام می‌دهد هشدار دهند.
"سریع حرکت کنید و چیزها را خراب کنید" شعار فناوری است که الهام‌بخش کارهایی است که ترامپ و ماسک با دولت و ترتیبات قانون اساسی ما انجام می‌دهند. کسانی که می‌خواهند توپ مخرب آنها را متوقف کنند، باید با همان فوریت عمل کنند.