سندی که پیش از این گزارشی از آن منتشر نشده بود و توسط دارن بیتی، یک مقام ارشد در وزارت امور خارجه ایالات متحده توزیع شده، از تلاشی گسترده برای کشف تمام ارتباطات میان کارکنان یک دفتر کوچک دولتی متمرکز بر اطلاعات نادرست آنلاین و فهرستی طولانی از شخصیتهای عمومی و خصوصی پرده برمیدارد؛ بسیاری از این افراد مدتهاست که هدف حمله جناح راست سیاسی قرار دارند.
این سند که ابتدا به صورت حضوری با حدود دوازده نفر از کارمندان وزارت امور خارجه در اوایل ماه مارس به اشتراک گذاشته شد، درخواست ایمیلهای کارکنان و سایر سوابق مربوط به گروهی از افراد و سازمانها - بسیاری از آنها در حوزه پیگیری یا نوشتن درباره اطلاعات نادرست خارجی فعالیت میکنند - یا درباره آنها بود. این فهرست شامل افرادی مانند آن اپلبام، روزنامهنگار آتلانتیک، کریستوفر کربس، مقام سابق امنیت سایبری ایالات متحده، و رصدخانه اینترنت استنفورد، و همچنین منتقدان دونالد ترامپ و متحدانش، مانند بیل کریستول، مفسر محافظهکار ضد ترامپ، میشود.
این سند همچنین به دنبال تمام ارتباطات کارکنان است که صرفاً به ترامپ یا اطرافیان او، مانند الکس جونز، گلن گرینوالد، و رابرت اف کندی جونیور، *اشاره* دارند. علاوه بر این، دستور جستجو برای فهرستی طولانی از کلمات کلیدی، از جمله «پپه قورباغه»، «اینسل»، «کیو-انون»، «جان سیاهپوستان مهم است»، «نظریه جایگزینی بزرگ»، «راست افراطی»، و «همهگیری اطلاعات» را نیز شامل میشود.
به گفته یکی از مقامات، برای چندین نفر که این سند را دریافت یا مشاهده کردند، درخواستهای گسترده برای اطلاعات بدون ویرایش شبیه به یک «شکار جادوگران» بود؛ تلاشی که میتوانست حریم خصوصی و امنیت افراد و سازمانهای متعددی را در معرض خطر قرار دهد.
بیتی که در فوریه توسط ترامپ به عنوان قائممقام موقت معاون وزیر در امور دیپلماسی عمومی منصوب شد، به مقامات وزارت امور خارجه گفت که هدف او از درخواست این سوابق، انتشار اسناد داخلی وزارت امور خارجه به سبک «فایلهای توییتر» است تا «اعتماد عمومی آمریکا را بازسازی کند». این اظهارات را یکی از کارمندان وزارت امور خارجه که در آن جلسه حضور داشت، نقل کرد. (بیتی به اسناد داخلی توییتر اشاره میکرد که پس از خرید این پلتفرم توسط ایلان ماسک منتشر شد، با هدف اثبات اینکه این شرکت قبلاً محافظهکاران را ساکت کرده بود. در حالی که این تلاش جزئیات بیشتری در مورد چالشها و اشتباهاتی که توییتر قبلاً به آنها اعتراف کرده بود ارائه کرد، نتوانست مدرک قاطعی به دست آورد.)
"دلیل بیخطر انجام این کار چه میتوانست باشد؟"
~ بیل کریستول
این سند، به تاریخ ۱۱ مارس ۲۰۲۵، به طور خاص بر سوابق و ارتباطات مرکز مقابله با دستکاری و مداخله اطلاعات خارجی (R/FIMI) متمرکز است؛ این مرکز، دفتر کوچکی در دفتر دیپلماسی عمومی وزارت امور خارجه بود که کمپینهای اطلاعات نادرست خارجی را ردیابی و خنثی میکرد و پس از تعطیلی مرکز تعامل جهانی (GEC) که مأموریت مشابهی داشت در پایان سال ۲۰۲۴ تأسیس شد. امآیتی تکنولوژی ریویو اوایل این ماه خبر تعطیلی R/FIMI را منتشر کرد.
برخی از کارکنان R/FIMI در جلسهای که این سند ابتدا به اشتراک گذاشته شد حضور داشتند، همچنین وکلای وزارت امور خارجه و کارکنان دفتر مدیریت وزارتخانه که مسئول انجام جستجوها برای پاسخ به درخواستهای سوابق عمومی هستند.
در میان حدود ۶۰ فرد و سازمانی که در تور اطلاعاتی بیتی قرار گرفتند، بیل گیتس؛ رسانه خبری منبع باز بلینگکت (Bellingcat)؛ کلینت واتس، مأمور ویژه سابق افبیآی؛ نانسی فایزر، وزیر کشور آلمان؛ دانیل فرید، مقام حرفهای وزارت امور خارجه و سفیر سابق ایالات متحده در لهستان؛ رنه دیرستا، کارشناس اطلاعات نادرست آنلاین که پژوهشها را در رصدخانه اینترنت استنفورد رهبری میکرد؛ و نینا یانکوویچ، پژوهشگر اطلاعات نادرست که به مدت کوتاهی هیئت حاکمیت اطلاعات نادرست در وزارت امنیت داخلی ایالات متحده را رهبری کرد، نیز حضور دارند.
اگر اطلاعات بیشتری درباره این داستان دارید یا نکتهای برای گزارش دیگری که باید آن را منتشر کنیم در اختیار دارید، از طریق دستگاهی غیرکاری با خبرنگار در سیگنال به آدرس eileenguo.15 یا [email protected] تماس بگیرید.
هنگامی که افراد از قرار گرفتن در فهرست درخواست سوابق مطلع شدند، چندین نفر نگرانی خود را از وجود چنین فهرستی در یک نهاد آمریکایی ابراز کردند. کریستول، رئیس سابق دفتر معاون رئیس جمهور دن کویل، میگوید: «وقتی در دولت بودم، هرگز چنین کاری نکرده بودم.» او میافزاید: «دلیل بیخطر انجام این کار چه میتوانست باشد؟»
فرید نیز این نظر را تکرار میکند. او میگوید: «۴۰ سال در وزارت امور خارجه کار کردم و هرگز نام جمعآوری نکردم یا سوابق ایمیل را درخواست نکردم.» فرید توضیح میدهد: «هرگز چنین چیزی نشنیدهام» - حداقل نه در زمینه آمریکایی. او افزود که این کار او را به یاد «مراقبهای حزب کمونیست» در اروپای شرقی میاندازد که بر «بوروکراسی غیرقابل اعتماد» نظارت میکردند.
هدف قرار دادن «مجتمع صنعتی سانسور»
هر دو مرکز GEC و R/FIMI، دفتر جایگزین کوچکتر آن، بر ردیابی و مقابله با تلاشهای اطلاعات نادرست خارجی از سوی روسیه، چین و ایران و دیگران تمرکز داشتند، اما GEC اغلب مورد اتهام قرار میگرفت - و حتی توسط منتقدان محافظهکار که ادعا میکردند این مرکز سانسور دیدگاههای محافظهکاران آمریکایی را تسهیل میکند - تحت پیگرد قانونی قرار گرفت. یک قاضی در سال ۲۰۲۲ یکی از این ادعاها علیه GEC را رد کرد (در حالی که دریافت بخشهای دیگری از دولت بایدن فشار بیموردی بر پلتفرمهای فناوری اعمال کرده بودند).
بیتی نیز شخصاً این دیدگاهها را ترویج کرده است. پیش از پیوستن به وزارت امور خارجه، او Revolver News را راهاندازی کرد، وبسایتی که دیدگاههای راست افراطی را که اغلب در حلقههای محافظهکار خاصی جلب توجه میکنند، منتشر میکند. یکی از ایدههای ترویج شده در Revolver News این است که GEC بخشی از «مجتمع صنعتی سانسور» با هدف سرکوب صدای محافظهکاران آمریکایی بوده است، هرچند مأموریت GEC اطلاعات نادرست خارجی بود. این ایده به طور گستردهتری رواج یافته است؛ کمیته امور خارجی مجلس نمایندگان در تاریخ ۱ آوریل جلسهای با عنوان «مجتمع صنعتی سانسور: نیاز به حفاظتهای متمم اول در وزارت امور خارجه» برگزار کرد که بر GEC متمرکز بود.
به نظر میرسد اکثر افراد در این فهرست در مقطعی بر ردیابی یا به چالش کشیدن اطلاعات نادرست به طور کلی، یا مقابله با ادعاهای نادرست خاص، از جمله موارد مربوط به انتخابات ۲۰۲۰، تمرکز کردهاند. تعداد کمی از این افراد در درجه اول منتقدان ترامپ، بیتی، یا دیگران در اکوسیستم رسانهای جناح راست هستند. بسیاری از آنها سالهاست موضوع شکایتهای عمومی ترامپ بودهاند. (ترامپ به عنوان مثال، کربس را در یک دستور اجرایی که اوایل این ماه او را هدف قرار داد، «عامل بدخواه مهمی» نامید.)
بیتی به طور خاص «تمام اسناد، ایمیلها، مکاتبات یا سایر سوابق ارتباطات بین کارکنان، پیمانکاران، پیمانکاران فرعی یا مشاوران در GEC یا R/FIMI» از سال ۲۰۱۷ با تمام افراد نامبرده و همچنین ارتباطاتی که صرفاً به آنها اشاره داشتند را درخواست کرد. او به دنبال ارتباطاتی بود که به هر یک از سازمانهای فهرست شده اشاره میکردند.
در نهایت، او فهرستی از سوابق دیگر آژانس بدون ویرایش - از جمله تمام کمکهای مالی و قراردادهای GEC، و همچنین کمکهای فرعی، که به دلیل خطر تلافی علیه دریافتکنندگان کمکهای فرعی، که اغلب در روزنامهنگاری محلی، بررسی واقعیت، یا سازمانهای دموکراسیخواه در رژیمهای سرکوبگر کار میکنند، به ویژه حساس هستند - را درخواست کرد. او همچنین درخواست «تمام اسنادی که از» مشارکت یکپارچگی انتخابات (Election Integrity Partnership) یاد میکنند، این مشارکت تحقیقاتی بین دانشگاهیان و شرکتهای فناوری بوده و هدف انتقادات جناح راست قرار گرفته است.
چندین کارمند وزارت امور خارجه این درخواستهای سوابق را «غیرعادی» و «نامناسب» در گستره خود مینامند. امآیتی تکنولوژی ریویو با سه نفری که شخصاً سند را دیده بودند، و همچنین دو نفر دیگر که از آن اطلاع داشتند، صحبت کرد؛ ما موافقت کردیم به آنها اجازه دهیم به دلیل ترس از تلافی، به صورت ناشناس صحبت کنند.
در حالی که آنها اذعان میکنند که منصوبان سیاسی قبلی گهگاه از طریق سیستم مدیریت سوابق درخواست اطلاعات داشتهاند، درخواست بیتی کاملاً متفاوت بود.
یکی از کارکنان میگوید: «هرگز یک منصوب سیاسی تازه وارد به دنبال جستجو در هفت سال از ایمیلهای تمام کارکنان نبوده تا ببیند آیا چیزی منفی در مورد دوستانش گفته شده است یا خیر.»
کارمند دیگری این کار را «پروژه شخصی» بیتی مینامد.
شفافیت گزینشی
بیتی این درخواست را که آن را به عنوان یک ابتکار «شفافیت» چارچوببندی کرده بود، در اوایل ماه مارس بعدازظهر یک سهشنبه در یک اتاق کنفرانس در مقر وزارت امور خارجه در واشنگتن دیسی، به مقامات وزارت امور خارجه تحویل داد. این درخواست در قالب بستهای ۱۱ صفحهای با عنوان «استعلام مقام ارشد (SO) بیتی برای سوابق GEC/R/FIMI» بود. اسناد به جای اینکه ایمیل شوند، چاپ شده بودند.
این سند که «حساس اما طبقهبندی نشده» برچسب خورده بود، درخواستهای بیتی را در ۱۲ بند جداگانه اما گاهی تکراری بیان میکند. در مجموع، او به دنبال ارتباطات درباره ۱۶ سازمان، از جمله مرکز برکمن کلاین هاروارد و آژانس امنیت سایبری و زیرساخت وزارت امنیت داخلی ایالات متحده (CISA)، و همچنین ارتباط با و درباره ۳۹ فرد بود.
قابل ذکر است که این فهرست شامل چندین روزنامهنگار نیز میشود: علاوه بر بلینگکت و اپلبام، این سند همچنین درخواست ارتباطات با برندی زادروزنی، خبرنگار ارشد انبیسی نیوز را نیز داشت.
حامیان آزادی مطبوعات نسبت به قرار گرفتن نام روزنامهنگاران در این فهرست و احتمال انتشار ارتباطات آنها ابراز نگرانی کردند. گریسون کلری، وکیل کارکنان کمیته خبرنگاران برای آزادی مطبوعات، میگوید این اقدام «به طور قابل توجهی فراتر از محدوده آنچه... تحقیقات نشت اطلاعات در گذشته معمولاً بر آن تمرکز داشتهاند» است. در عوض، به نظر میرسد این تلاش «تاکتیکی است که... ایجاد روابط منبع برای روزنامهنگاران را در وهله اول بسیار دشوارتر کند.»
بیتی همچنین درخواست جستجوی ارتباطاتی را کرد که به ترامپ و بیش از دوازده شخصیت برجسته دیگر جناح راست اشاره میکردند. علاوه بر جونز، گرینوالد، و «آرافکی جونیور»، این فهرست شامل «دان جونیور»، ایلان ماسک، جو روگان، چارلی کرک، مارین لو پن، «بولسونارو» (که میتواند شامل ژائیر بولسونارو، رئیس جمهور سابق برزیل، یا پسرش ادواردو باشد که به دنبال پناهندگی سیاسی در ایالات متحده است)، و خود بیتی نیز میشود. همچنین درخواست جستجو برای ۳۲ کلمه کلیدی راستگرا مربوط به سقط جنین، مهاجرت، انکار انتخابات، و ۶ ژانویه را داشت، که نشاندهنده تلاشی قاطعانه برای یافتن کارکنان وزارت امور خارجه است که حتی فقط در مورد چنین مسائلی بحث کردهاند.
(کارکنان میگوینند شک دارند که بیتی چیز زیادی پیدا کند، مگر اینکه، به گفته یکی از آنها، «درخواستهای قبلی FOIA از افرادی مانند بیتی» یا بحثها در مورد «برخی روایتهای روسی یا چینی [چینی] که شامل برخی از این موارد میشود» باشد.)
منابع متعدد میگویند که کارکنان وزارت امور خارجه نگرانیهای خود را به صورت داخلی در مورد درخواستهای سوابق مطرح کردند. آنها نگران حساسیت و نامناسب بودن دامنه گسترده اطلاعات درخواستی بودند، به ویژه به این دلیل که سوابق بدون ویرایش بودند، و همچنین نگران نحوه انجام جستجو بودند: از طریق سیستم مدیریت فایل eRecords، که جستجو و بازیابی ایمیلهای کارکنان وزارت امور خارجه را برای کارکنان اداری آسان میکند، معمولاً در پاسخ به درخواستهای FOIA.
به گفته آنها، این اقدام شبیه به سوءاستفاده قدرتمند از سیستم سوابق عمومی بود - یا همانطور که یانکوویچ، پژوهشگر اطلاعات نادرست و مقام سابق وزارت امنیت داخلی، بیان کرد: «استفاده ابزاری از دسترسی [بیتی] به ارتباطات داخلی به منظور بر هم زدن زندگی مردم.»
یکی از کارکنان میگوید: «بوی تعفن میداد.» او میافزاید: «این میتوانست برای تلافی استفاده شود. این میتوانست برای هر نوع هدف نامناسبی استفاده شود، و کمیتههای نظارتی ما باید از این موضوع مطلع شوند.»
کارمند دیگری نگرانیهای خود را در مورد درخواست اطلاعات مربوط به دریافتکنندگان کمکهای فرعی آژانس ابراز کرد - کسانی که اغلب در کشورهای سرکوبگر در محل کار میکردند و اطلاعات آنها به شدت محافظت میشد و مانند فهرستهای عمومی پیمانکاران و دریافتکنندگان کمک مالی که معمولاً در وبسایتهایی مانند Grants.gov یا USAspending.gov موجود هستند، به صورت دیجیتالی به اشتراک گذاشته نمیشد. این فرد توضیح داد: «آشکار کردن اینکه [آنها] از ایالات متحده پول دریافت کردهاند، آنها را هدف قرار میدهد.» او افزود: «ما آن اطلاعات را بسیار امن نگه میداشتیم. حتی نام دریافتکنندگان کمک فرعی را از طریق ایمیل به اشتراک نمیگذاشتیم.»
چندین نفر آگاه از این موضوع میگویند که تا اوایل آوریل، بیتی بسیاری از اسنادی را که درخواست کرده بود، که از طریق eRecords بازیابی شده بودند، و همچنین فهرستی از دریافتکنندگان کمک مالی را دریافت کرده بود. یک منبع میگوید فهرست حساستر دریافتکنندگان کمکهای فرعی به اشتراک گذاشته نشد.
نه وزارت امور خارجه و نه بیتی به درخواستها برای اظهار نظر پاسخ ندادند. سخنگوی CISA ایمیلی ارسال کرد که «ما در مورد اسناد بین دولتی اظهار نظر نمیکنیم و شما را به وزارت امور خارجه ارجاع میدهیم.» ما با تمام افرادی که ارتباطات آنها درخواست شده و نامشان در اینجا ذکر شده است، تماس گرفتیم؛ بسیاری از آنها از اظهار نظر رسمی خودداری کردند.
یک «اثر سرکوبکننده»
پنج هفته پس از درخواستهای بیتی برای اطلاعات، وزارت امور خارجه R/FIMI را تعطیل کرد.
یک ساعت پس از اطلاع به کارکنان، مارکو روبیو، وزیر امور خارجه ایالات متحده، پست وبلاگی را با اعلام این خبر در فدرالیست منتشر کرد، یکی از رسانههایی که از GEC به دلیل ادعاهای سانسور شکایت کرده بود. سپس در مصاحبه با مایک بنز، شخصیت پرنفوذ اینترنتی جناح راست، در مورد برنامههای بیتی برای رهبری یک «تلاش شفافیت» بحث کرد.
روبیو به بنز گفت: «کاری که اکنون باید انجام دهیم - و دارن نیز نقش بزرگی در آن خواهد داشت - مستند کردن اتفاقاتی است که رخ داد... زیرا فکر میکنم افرادی که آسیب دیدهاند حق دارند آن را بدانند و بتوانند ثابت کنند که آسیب دیدهاند.»
این همان چیزی است که بیتی - و بنز - مدتهاست خواستار آن بودهاند. بسیاری از نامها و کلمات کلیدی که او در درخواست خود گنجانده، منعکس کننده نظریههای توطئه و شکایاتی است که Revolver News ترویج میکند - وبسایتی که بیتی پس از اخراج از شغلش به عنوان نویسنده سخنرانی در دوران اولین دولت ترامپ، زمانی که سیانان گزارش داد که او در کنفرانسی با ملیگرایان سفیدپوست سخنرانی کرده است، تأسیس کرد.
در نهایت، کارکنان وزارت امور خارجه میترسند که انتشار گزینشی اسناد، خارج از زمینه، میتواند برای منطبق شدن با هر روایتی که بیتی، روبیو یا دیگران ایجاد میکنند، تحریف شود.
یانکوویچ میگوید استفاده ابزاری از هر سخنرانی که آنها آن را انتقادی میدانند، با برچسب زدن اطلاعات نادرست، نه تنها طنزآمیز است - بلکه «اثرات سرکوبکنندهای» بر هر کسی که پژوهش در مورد اطلاعات نادرست انجام میدهد خواهد داشت و منجر به «نظارت و شفافیت کمتر بر پلتفرمهای فناوری، فعالیتهای خصمانه، و صراحتاً بر افرادی که به طور قانونی در تلاش برای محروم کردن رأیدهندگان آمریکایی از حقوقشان هستند» خواهد شد.
او هشدار میدهد که این موضوع «چیزی است که همه ما باید در مورد آن نگران باشیم.»