اشتراک
ساختمان دایت ملی، پارلمان ژاپن.
ساختمان دایت ملی، پارلمان ژاپن.
فناوری هوش مصنوعی حق تکثیر

ژاپن در حال بررسی غیرقانونی اعلام کردن تصاویر استودیو جیبلی تولید شده توسط هوش مصنوعی

در یک نگاه چکیدهٔ خودکار موتور هوش مصنوعی افق آبی

ژاپن در حال بررسی قانونی برای ممنوعیت تصاویری است که با استفاده از هوش مصنوعی به سبک استودیو جیبلی تولید می‌شوند، چرا که این مسئله نگرانی‌های حقوقی در مورد حق تکثیر را برانگیخته است. استودیو جیبلی که به آثار شناخته‌شده‌ای مانند "همسایه من توتورو" معروف است، در مرکز این بحث‌ها قرار دارد. ماساتو ایمای، نماینده استان گیفو، این موضوع را با هیروهیکو ناکاهارا، مقام مسئول در استراتژی‌های آموزشی و فرهنگی، به بحث گذاشت. ناکاهارا توضیح داد که تصمیم‌گیری درباره قانونی بودن این موضوع بر عهده دادگاه‌ها است و اگر تولیدات هوش مصنوعی مشابه آثار دارای حق تکثیر موجود باشند، ممکن است نقض حق تکثیر محسوب شود. ایمای نیز بیان کرد که استفاده از سبک‌ها و ایده‌ها مشکلی ندارد، اما ایجاد تصاویری که به‌صراحت به عنوان آثار جیبلی شناخته شوند، نقض قانون تلقی می‌شود. بحث‌ها زمانی شدت یافت که هایائو میازاکی، یکی از بنیان‌گذاران استودیو جیبلی، نگرانی‌ خود را از فناوری هوش مصنوعی ابراز کرد و آن را توهینی به زندگی دانست. در حال حاضر هیچ شکایتی ثبت نشده و قانونی توضیحی وضع نشده است، اما توجه قانون‌گذاران به این موضوع نشان از تحول سریع تعاملات بین هوش مصنوعی و خلاقیت دارد، و سوالات حقوقی متعددی در این زمینه مطرح است که هنوز نیاز به بررسی دارند.

یک تریپتیچ شامل سه صحنه مصور است: کودکی با روسری قرمز با چشمان درشت، یک ملوان در حال بوسیدن یک پرستار در یک محیط شهری، یادآور یک عکس معروف از جنگ جهانی دوم، و مردی با کت و شلوار با مردم و پوسترهای رنگارنگ در پس زمینه.

سیل تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی که سبک متمایز استودیو جیبلی (Studio Ghibli) را تقلید می‌کردند، در ماه مارس به لطف مولد تصویر جدید و قدرتمند هوش مصنوعی ChatGPT، رسانه‌های اجتماعی را فرا گرفت. اما این روند اکنون سوالات حقوقی و اخلاقی را در ژاپن برانگیخته است.

استودیو جیبلی استودیوی مشهور انیمیشن ژاپنی است که پشت فیلم‌هایی مانند «همسایه من توتورو» (My Neighbor Totoro) قرار دارد. محبوبیت گسترده تصاویر هوش مصنوعی در جلسه کمیته کابینه مجلس نمایندگان ژاپن مطرح شد. در 16 آوریل، ماساتو ایمای، نماینده استان گیفو، این موضوع را با هیروهیکو ناکاهارا، مدیر کل استراتژی آموزش، فرهنگ، ورزش، علوم و فناوری در میان گذاشت.

به گزارش دکسترو (Dexerto)، ایمای پرسید: "بحثی در مورد این وجود دارد که آیا اصطلاحاً «جیبلی‌سازی» - ساختن تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی به سبک جیبلی - نقض حق تکثیر است یا خیر. تحت تفسیر فعلی قانون، این چقدر قانونی است؟"

ناکاهارا در پاسخ گفت: "در نهایت، این چیزی است که دادگاه‌ها باید در مورد آن تصمیم بگیرند. اگر فقط مسئله مشابه بودن سبک یا ایده‌ها باشد، نقض حق تکثیر محسوب نمی‌شود. اگر محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی مشابه یا متکی به آثار دارای حق تکثیر از پیش موجود تشخیص داده شود، این احتمال وجود دارد که نقض حق تکثیر محسوب شود."

ایمای بعداً توضیح داد که "استفاده از سبک‌ها و ایده‌ها قانونی است، اما اگر [یک تصویر هوش مصنوعی] به عنوان "خود جیبلی" شناخته شود، این نقض قانون خواهد بود."

مشخص نیست چه کسی یا چه چیزی ایمای را بر آن داشت تا این موضوع را در مجلس نمایندگان مطرح کند، اما در یک مستند در سال 2016، هایائو میازاکی (Hayao Miyazaki)، یکی از بنیانگذاران استودیو جیبلی، هنگام اولین نمایش فناوری هوش مصنوعی، با وحشت واکنش نشان داد.

میازاکی هنگام تماشای یک ارائه هوش مصنوعی گفت: "من کاملاً منزجر هستم. اگر واقعاً می خواهید چیزهای ترسناکی بسازید، می توانید این کار را انجام دهید، اما من هرگز نمی خواهم این فناوری را در کارم بگنجانم. من قویاً احساس می کنم که این یک توهین به خود زندگی است."

تا کنون هیچ شکایتی ثبت نشده و هیچ قانونی پیشنهاد نشده است، اما این واقعیت که این موضوع توجه قانونگذاران را به خود جلب کرده است، نشان می دهد که چگونه تلاقی هوش مصنوعی و خلاقیت به سرعت در حال تکامل است. مسائل قانونی متعددی در مورد هوش مصنوعی وجود دارد که هنوز باید حل شود. از جمله نحوه آموزش الگوریتم ها و اینکه آیا خروجی تولید شده توسط هوش مصنوعی قابل حق تکثیر است یا خیر.


اعتبار تصاویر: عکس سرصفحه از طریق Depositphotos مجوز گرفته شده است.

اشتراک:
این گزارش ترجمه و بازنویسی خبری با موتور هوش مصنوعی افق آبی است و برای خوانندهٔ فارسی‌زبان بازتنظیم شده. منبع اصلی: petapixel