نظرسنجی‌های میانه‌دوره چه چیزی را دو ماه قبل از روز انتخابات آشکار می‌کند

نظرسنجی‌های میانه‌دوره دو ماه پیش از روز انتخابات تصویری شفاف‌تر، اما نه قطعی، از نبرد برای کنگره ترسیم می‌کند.

دموکرات‌ها محیط ملی قوی‌تر و مسیر آشکارتری برای تصاحب مجلس نمایندگان دارند، در حالی که کنترل سنا ممکن است به شش رقابتی بستگی داشته باشد که تحلیلگران غیرحزبی همچنان آن‌ها را «رقابت‌های نزدیک» (Toss-up) ارزیابی می‌کنند.

یک نظرسنجی ملی کالج امرسون که در ۲۰ اوت منتشر شد، به دموکرات‌ها هشت امتیاز پیشی روی بلیت کنگره داد؛ ۵۱ درصد از رأی‌دهندگان از نامزد دموکرات و ۴۳ درصد از نامزد جمهوری‌خواه حمایت کردند. شش درصد نیز مردد بودند.

بازارهای پیش‌بینی در زمان نگارش همین شکاف بین دو مجلس را نشان می‌دادند.

پلیمارکت شانس پیروزی دموکرات‌ها در مجلس نمایندگان را ۸۹ درصد و جمهوری‌خواهان را ۱۲ درصد قیمت‌گذاری کرد، با بیش از ۱۰ میلیون دلار حجم معاملات در این بازار.

بازار سنا عملاً برابر بود و شانس دموکرات‌ها را ۵۱ درصد و جمهوری‌خواهان را ۵۰ درصد نشان می‌داد، با کمی بیش از ۴ میلیون دلار حجم معاملات.

کالشی در سنا جهت دیگری داشت و شانس جمهوری‌خواهان را ۵۱ درصد و دموکرات‌ها را ۴۹ درصد، با بیش از ۱۱ میلیون دلار حجم معاملات قیمت‌گذاری کرد.

بازار تعادل قدرت کالشی احتمال ترکیبی ۸۶ درصدی برای نتایجی که شامل مجلس نمایندگان دموکرات باشند را داد، از جمله ۴۷ درصد احتمال کنترل هر دو مجلس توسط دموکرات‌ها و ۳۹ درصد احتمال همراهی مجلس نمایندگان دموکرات با سنا جمهوری‌خواه.

این اعداد ممکن است دقیقاً به ۱۰۰ نرسند زیرا آن‌ها قیمت‌های نمایش داده شده در بازار هستند، نه یک برآورد نظرسنجی نرمال‌سازی شده واحد.

بازارهای پیش‌بینی می‌توانند به سرعت نظرسنجی‌ها، تحولات کمپین و سایر اطلاعات را جذب کنند زیرا معامله‌گران پول خود را در خطر انداخته‌اند و این امر برآوردهای به‌روزشده مداومی از احتمال یک نتیجه تولید می‌کند.

با این حال، آن‌ها بازتاب‌دهنده انتظارات معامله‌گران هستند تا نمونه‌ای نماینده از رأی‌دهندگان، و قیمت‌های آن‌ها می‌تواند تحت تأثیر مشارکت، نقدینگی و قوانین هر قرارداد قرار گیرد.

بنابراین، آن‌ها بهتر است در کنار نظرسنجی‌ها، رتبه‌بندی‌های غیرحزبی و پیش‌بینی‌های آماری خوانده شوند، نه به عنوان شواهدی از قصد رأی‌دهندگان برای رای دادن.

در همین حال، یک نظرسنجی جدید رویترز/ایپسوس که در ۳۱ اوت تکمیل شد، نرخ تأیید دونالد ترامپ را در سومین نظرسنجی متوالی ۳۳ درصد نشان داد.

رأی‌دهندگان دموکرات همچنین اشتیاق بیشتری نسبت به نوامبر نسبت به جمهوری‌خواهان گزارش دادند (۴۶ درصد در مقابل ۳۱ درصد)، در حالی که مستقل‌ها بلیت کنگره را به دموکرات‌ها ترجیح دادند (۳۶ درصد در مقابل ۲۲ درصد). این نظرسنجی از ۱۱۶۷ بزرگسال دارای خطای ۳ درصدی بود.

مزیت دموکرات‌ها در حداقل یک مدل انتخاباتی فعلی نیز منعکس شده است.

پیش‌بینی دسیژن دسک اچ‌کیو که در ۱ سپتامبر به‌روز شد، احتمال ۶۷ درصدی پیروزی دموکرات‌ها در مجلس و احتمال ۳۳ درصدی جمهوری‌خواهان را داد.

شبیه‌سازی‌های آن برآورد مرکزی صندلی‌ها را ۲۲۹ دموکرات و ۲۰۶ جمهوری‌خواه نشان داد.

مانند رتبه‌بندی یک رقابت، احتمال یک مدل نتیجه انتخابات نیست و می‌تواند با تغییر ورودی‌هایش تغییر کند.

نیوزویک در تاریخ ۱ سپتامبر از طریق ایمیل از DSCC، DCCC، NRSC و RNC درخواست اظهار نظر کرد.

برای دریافت به‌روزرسانی‌های روزانه نظرسنجی‌ها، رتبه‌بندی رقابت‌ها و اخبار کمپین در طول توسعه رقابت‌های تعیین‌کننده، عضو خبرنامه ناظر میانه‌دوره نیوزویک شوید.

مزیت ملی دموکرات‌ها توسط توزیع رقابتی‌ترین صندلی‌های مجلس تقویت می‌شود.

تا ۲۵ اوت، گزارش سیاسی کوک ۲۱ حوزه را در دسته «رقابت نزدیک» (Toss-up) خود قرار داد. شانزده مورد از آن‌ها در اختیار جمهوری‌خواهان و پنج مورد در اختیار دموکرات‌ها بود.

کوک هفت صندلی دیگر را متمایل به جمهوری‌خواهان و نه صندلی را متمایل به دموکرات‌ها فهرست کرد.

آن اعداد رتبه‌بندی هستند، نه نظرسنجی یا پیش‌بینی صندلی‌ها.

کوک می‌گوید ارزیابی‌هایش ترکیب سیاسی هر حوزه، نقاط قوت و ضعف نامزدها، محیط ملی و مصاحبه با متخصصان کمپین را در نظر می‌گیرد.

با این حال، آن عدم تعادل چالش پیش روی جمهوری‌خواهان را نشان می‌دهد: تعداد قابل توجهی از صندلی‌های حزبشان در مرکز میدان نبرد قرار دارد.

مهم‌ترین رقابت‌های مجلس در گروه نسبتاً باریکی از حوزه‌های حومه‌ای، فرادامنه‌ای و مختلط شهری-روستایی متمرکز شده‌اند که بسیاری از آن‌ها توسط جمهوری‌خواهان نمایندگی می‌شوند.

پنج مورد گستردگی آن میدان نبرد را نشان می‌دهند: حوزه‌های هفتم و دهم میشیگان، هفدهم نیویورک، هشتم پنسیلوانیا و دوم ویرجینیا.

کوک MI-07، MI-10، NY-17، PA-08 و VA-02 را تا ۲۵ اوت به عنوان رقابت‌های نزدیک رتبه‌بندی کرد، در حالی که Inside Elections MI-10 را کمی به سمت جمهوری‌خواهان متمایل دانست و چهار مورد دیگر را در میان رقابت‌های نزدیک خود حفظ کرد.

رقابت‌های نزدیکِ در دست جمهوری‌خواهانِ کوک شامل حوزه‌های اول و ششم آریزونا، بیست و دوم کالیفرنیا، هشتم کلرادو، اول و سوم آیووا، هفتم نیوجرسی، هفدهم نیویورک، هفتم، هشتم و دهم پنسیلوانیا، دوم ویرجینیا و سوم ویسکانسین است.

یک نظرسنجی از گروه استراتژی جهانی Global Strategy Group که در ۱۳ اوت از ۵۰۰ رأی‌دهنده احتمالی در MI-07 انجام شد، دموکرات ویلیام لارنس را با ۴۹ درصد و نماینده جمهوری‌خواه تام بارنت را با ۴۷ درصد نشان داد.

یک نظرسنجی دیگر از گروه استراتژی جهانی که در ۱۳ اوت از ۶۰۰ رأی‌دهنده احتمالی در MI-10 انجام شد، دموکرات کریستین هینز و جمهوری‌خواه مایک بوشارد جونیور را با ۴۵ درصد مساوی نشان داد.

آن حوزه‌های میشیگان همچنین نشان می‌دهند چرا این رقابت‌ها از نظر ملی مهم هستند.

هر دو صندلی در اختیار جمهوری‌خواهان در ایالتی است که رقابت سنا در آن خود بسیار رقابتی است، که عملیات بسیج رأی‌دهندگان و تبلیغات احزاب را بر چندین رقابت بزرگ همزمان تأثیر می‌گذارد.

NY-17، PA-08 و VA-02 سه نسخه متفاوت از همان مشکل را برای جمهوری‌خواهان اضافه می‌کنند: یک صندلی حومه‌ای نیویورک، یک حوزه در شمال شرقی پنسیلوانیا و یک حوزه ساحلی ویرجینیا، که همه توسط مقامات جمهوری‌خواه نمایندگی می‌شوند اما در میان رقابتی‌ترین صندلی‌های کشور رتبه‌بندی شده‌اند.

نظرسنجی‌های محلی بسیار کمتر از نظرسنجی‌های ملی است که مقایسه دقیق را دشوار می‌کند.

آن عدم قطعیت به خودی خود مهم است: یک رتبه‌بندی می‌تواند نشان دهد که میدان نبرد کجاست، اما نمی‌تواند ثابت کند که یک نامزد پیشی قابل اندازه‌گیری دارد.

بنابراین، قوی‌ترین نتیجه درباره مواجهه است تا نتیجه. جمهوری‌خواهان بیشتر از آن صندلی‌هایی را دفاع می‌کنند که پیش‌بینیکنندگان در حال حاضر به عنوان رقابت‌های نزدیک واقعی در نظر می‌گیرند.

در همین حال، DCCC به نیوزویک گفت که ده هدف اصلی آن NJ-07، NE-02، OH-07، AZ-06، IA-01، PA-07، CA-22، IA-03، PA-08 و NY-17 هستند.

همه آن‌ها در نقشه حمله گسترده‌تر ۵۸ حوزه‌ای کمیته ظاهر می‌شوند، اما فهرست کوتاه تصویر دقیق‌تری از جایی که دموکرات‌ها فرصت‌های صعود قوی‌تر خود را می‌بینند ارائه می‌دهد. این فهرست بازتاب‌دهنده استراتژی DCCC است نه یک رتبه‌بندی مستقل از رقابتی بودن.

سنا فرصت‌های بیشتری را برای دموکرات‌ها فراهم می‌کند تا در ابتدای دوره، اما همچنین یک آزمون ریاضی دشوار را نیز ایجاد می‌کند.

جمهوری‌خواهان ۵۳ صندلی سنا را در اختیار دارند، در حالی که دموکرات‌ها ۴۵ صندلی و دو مستقل با آن‌ها هم‌گروه می‌شوند که شکاف ۵۳-۴۷ را ایجاد می‌کند.

بنابراین دموکرات‌ها برای تصاحب کنترل به یک افزایش خالص چهار صندلی نیاز دارند. تا ۲۰ اوت، کوک آلاسکا، آیووا، مین، اوهایو و تگزاس، که همه در دست جمهوری‌خواهان بودند، را به همراه میشیگان در دست دموکرات‌ها، به عنوان رقابت‌های نزدیک رتبه‌بندی کرد.

نظرسنجی‌های اخیر نشان می‌دهند چرا سنا همچنان حل نشده باقی مانده است.

یک نظرسنجی دانشگاه ساوث‌همپتون Suffolk University از ۵۰۰ رأی‌دهنده احتمالی آیووا که در ۲۰ تا ۲۳ اوت انجام شد، آشلین هینسون را با چهار امتیاز پیشی نسبت به دموکرات جوش تورک، ۴۵ درصد در مقابل ۴۱ درصد، نشان داد.

خطای این نظرسنجی مثبت یا منفی ۴.۴ درصد بود، به این معنی که پیشی هینسون در آن محدوده قرار داشت.

در میشیگان، یک نظرسنجی EPIC-MRA از ۶۰۰ رأی‌دهنده احتمالی که در ۲۲ تا ۲۸ اوت انجام شد، عبدالال سیید دموکرات را با چهار امتیاز پیشی نسبت به مایک راجرز جمهوری‌خواه، ۴۷ درصد در مقابل ۴۳ درصد، قرار داد.

خطای این نظرسنجی مثبت یا منفی ۴ درصد بود که اختلاف نامزدها را در لبه خطای نمونه‌گیری نظرسنجی قرار می‌دهد.

یک نظرسنجی فاکس نیوز از ۱۰۰۰ رأی‌دهنده ثبت‌نام شده مین که در ۶ تا ۱۰ اوت انجام شد، تروی جکسون دموکرات را با دو امتیاز پیشی نسبت به سناتور جمهوری‌خواه سوزان کالینز، ۴۸ درصد در مقابل ۴۶ درصد، نشان داد.

خطای آن مثبت یا منفی ۳ درصد بود، به این معنی که نتیجه رهبر آماری معناداری را تثبیت نکرد.

در تگزاس، یک نظرسنجی پروژه سیاست تگزاس دانشگاه تگزاس که به صورت آنلاین توسط یوگوو از ۱۲۰۰ رأی‌دهنده ثبت‌نام شده در ۵ تا ۱۳ اوت انجام شد، جیمز تالاریکو دموکرات را با سه امتیاز پیشی نسبت به کن پکستون جمهوری‌خواه، ۴۲ درصد در مقابل ۳۹ درصد، قرار داد.

خطای این نظرسنجی مثبت یا منفی ۲.۸۳ درصد بود که اختلاف نامزدها را تقریباً در آستانه آستانه خطای نظرسنجی قرار می‌دهد.

یک نظرسنجی ودج‌وود Wedgewood Poll که به صورت مستقل انجام و تأمین مالی شده بود، از ۸۰۰ رأی‌دهنده احتمالی اوهایو که به صورت آنلاین در ۱۱ تا ۱۳ اوت اجرا شد، شرو براون دموکرات را با چهار امتیاز پیشی نسبت به سناتور جمهوری‌خواه جان هیوستد، ۴۸ درصد در مقابل ۴۴ درصد، نشان داد. خطای نظرسنجی تعدیل شده با اثر طراحی، مثبت یا منفی ۴ درصد بود.

در آلاسکا، یک نظرسنجی Change Research از ۶۰۵ رأی‌دهنده احتمالی، مری پلتولا دموکرات را با ۴۷ درصد و سناتور جمهوری‌خواه دن سالیوان را با ۴۱ درصد نشان داد. این نظرسنجی با تاریخ ۱۷ اوت و خطای مثبت یا منفی ۴ درصد فهرست شده بود. زیرا فهرست نظرسنجی محدوده کامل تاریخ اجرا یا حامی مالی آن را در روش‌شناسی موجود مشخص نمی‌کند، باید به عنوان یک عکس‌العمل محدود در نظر گرفته شود نه یک معیار قطعی برای رقابت.

آلاسکا همچنین یک پیچیدگی انتخاباتی متمایز را ارائه می‌دهد: انتخابات نوامبر آن از رأی‌گیری انتخاب رتبه‌ای Ranked Choice Voting استفاده می‌کند و پلتولا و سالیوان مقام فعلی از مرحله مقدماتی همه‌حزبی ۱۸ اوت ایالت به همراه نامزد جمهوری‌خواه دیگری به نام دن سالیوان پیش آمدند.

به دلیل اینکه نظرسنجی‌ها از جمعیت‌ها و روش‌شناسی‌های مختلف رأی‌دهندگان استفاده می‌کنند، باید به عنوان عکس‌العمل‌های فردی در نظر گرفته شوند نه اندازه‌گیری‌های مستقیماً قابل مقایسه از پنج رقابت.

در هر مورد، اختلاف نامزد گزارش شده در داخل یا تقریباً برابر با خطای اعلام شده نظرسنجی بود.

DSCC استدلال کرده است که قدرت دموکرات‌ها در تمرکز بر اقتصاد خانوار و نگرانی‌های محلی نهفته است.

سناتور کیرستن گیلیبراند، رئیس کمیته، پیش‌تر به نیوزویک گفت که نامزدهای دموکرات بر «کاهش هزینه‌ها و مبارزه برای خانواده‌های کارگر» پیش می‌روند، در حالی که جمهوری‌خواهان را به حمایت از سیاست‌هایی متهم کرد که منافع قدرتمندان را تأمین می‌کنند.

جمهوری‌خواهان نیز تلاش می‌کنند رقابت‌های فردی را حول نگرانی‌های سطح ایالتی مطرح کنند.

راجرز پیش‌تر به نیوزویک گفته بود که کمپین میشیگان او بر «احیای تولیدات میشیگان، نجات مدارس ما، امن کردن خیابان‌هایمان و مقرون‌به‌صرفه‌تر کردن زندگی» متمرکز است.

موقعیت ملی ترامپ مشکلی برای نامزدهای جمهوری‌خواه ایجاد می‌کند.

نظرسنجی رویترز/ایپسوس نشان داد که ۷۱ درصد از آمریکایی‌ها با نحوه مدیریت او هزینه‌های زندگی مخالف بودند، از جمله چهار نفر از هر ۴۰ جمهوری‌خواه.

امرسون تصویری کمتر منفی اما همچنان چالش‌برانگیز را نشان داد، با ۴۰ درصد موافق عملکرد کاری ترامپ و ۵۶ درصد مخالف. اقتصاد مسئله اصلی برای ۳۷ درصد از رأی‌دهندگان احتمالی در نظرسنجی بود.

این دو رقم تأیید ریاست جمهوری نباید به عنوان یک روند مستقیماً مقایسه شوند: رویترز/ایپسوس از بزرگسالان آمریکایی نظرسنجی کرد، در حالی که امرسون از رأی‌دهندگان احتمالی نظرسنجی کرد.

«نرخ تأیید کاری رئیس‌جمهور ترامپ در چند ماه گذشته نسبتاً ثابت بوده است، با حدود دو نفر از هر پنج رأی‌دهنده احتمالی که از رئیس‌جمهور حمایت می‌کنند، که این امر ناشی از رتبه‌بندی‌های ثابت در میان جمهوری‌خواهان است، ۸۶ درصد از آن‌ها از رئیس‌جمهور حمایت می‌کنند»، اسپنسر کیمبال، مدیر اجرایی نظرسنجی کالج امرسون، در بیانیه مطبوعاتی نظرسنجی گفت.

«اکثریت رأی‌دهندگان، ۵۶ درصد، از کاری که ترامپ انجام می‌دهد ناراضی هستند، از جمله ۶۶ درصد مستقل‌ها و ۹۲ درصد دموکرات‌ها. مردان اکنون تقسیم شده‌اند: ۴۸ درصد موافق و مخالف رئیس‌جمهور هستند، در حالی که زنان با حاشیه ۳۰ امتیازی، ۶۲ درصد در مقابل ۳۲ درصد، مخالف هستند.»

اما نظرسنجی‌های سنا به طور یکنواخت با تأیید ریاست جمهوری حرکت نمی‌کنند.

نامزدهای جمهوری‌خواه علی‌رغم رتبه‌های ملی ترامپ در چندین ایالت رقابتی باقی مانده‌اند، در حالی که دموکرات‌ها در ایالت‌هایی که او برنده شد، رقابت می‌کنند.

این تضاد به ویژه در آیووا مشهود است. نظرسنجی ساوث‌همپتون به هینسون چهار امتیاز پیشی در سنا داد، حتی اگر همان نظرسنجی نامزد دموکرات فرمانداری، راب سند، را با چهار امتیاز پیشی نشان داد. آن واگرایی نشان می‌دهد که رأی‌دهندگان صرفاً در هر رقابت ایالتی یک حزب را انتخاب نمی‌کردند.

آلاسکا مثال دیگری ارائه می‌دهد. ترامپ در سال ۲۰۲۴ آن ایالت را با حدود ۱۳ امتیاز برد، اما رقابت سنا تا ۲۰ اوت توسط کوک به عنوان رقابت نزدیک رتبه‌بندی شد، در ۳۱ اوت توسط Vote Hub به «تمایل به دموکرات» تغییر یافت و نظرسنجی‌های عمومی نشان داده‌اند که پلتولا و سالیوان با حاشیه‌های تک‌رقمی از هم جدا شده‌اند.

در اوهایو، کمپین هیوستد بر شکست قبلی براون تأکید کرده است تا محیط ملی.

سخنگوی هیوستد، آیمی ناتوسه، پیش‌تر به نیوزویک گفته بود که «نظرسنجی‌ها بالا و پایین می‌روند»، اما استدلال کرد که رأی‌دهندگان تمایلی به بازگرداندن براون به واشنگتن ندارند.

بنابراین، این رقابت‌ها ممکن است آزمایش کنند که هویت نامزد، تأمین مالی و مسائل محلی تا چه حد می‌توانند جمهوری‌خواهان کنگره را از نگرش‌ها نسبت به رئیس‌جمهور جدا کنند.

جمهوری‌خواهان وارد دو ماه پایانی می‌شوند و ۱۶ مورد از ۲۱ رقابت نزدیک مجلس کوک و پنج مورد از شش رقابت نزدیک سنا را دفاع می‌کنند.

دموکرات‌ها، با این حال، باید آن فرصت گسترده را به پیروزی‌هایی در ایالت‌هایی با رأی‌دهندگان کاملاً متفاوت تبدیل کنند و در عین حال میشیگان را نیز محافظت کنند.

هیچ حزبی نمی‌تواند سرنخ‌های کوچک نظرسنجی را مطمئن بداند.

تفاوت‌ها در روش‌شناسی، نمونه‌گیری، فرضیات بسیج رأی‌دهندگان و رأی‌دهندگان مردد به این معنی است که یک نظرسنجی واحد باید به عنوان یک عکس‌العمل در نظر گرفته شود نه یک پیش‌بینی.

واضح‌ترین نتیجه محدود اما پیامدگذار است: دموکرات‌ها در حال حاضر مسیر بهتری به مجلس دارند، در حالی که سنا همچنان حل نشده است.

میدان نبرد تعیین‌کننده در مجموعه نسبتاً کوچکی از حوزه‌های مجلس و رقابت‌های سنا متمرکز است، اما شواهد فعلی هیچ یک از مجالس را خارج از دسترس قرار نمی‌دهد.

با هشت هفته باقی‌مانده، تغییرات در انتظارات بسیج رأی‌دهندگان، رأی‌دهندگان مردد یا حمایت از نامزدها همچنان می‌تواند تعادل قدرت در واشنگتن را تغییر دهد.

ارتباط با سردبیران نیوزویک در این داستان: آلفرد جوینر، امما لی-سانگ و تونی فیلیپس.