اشتراک
فناوری کسب‌وکار حقوق

گوگل از تجزیه کسب‌وکار غالب فناوری تبلیغات خود اجتناب می‌کند

قاضی فدرال دستور پایان به رویه‌هایی را داد که نرخ تبلیغات برای ناشران وب را کاهش می‌دهد، اما از دستور فروش بخش تبادل تبلیغات گوگل و سایر فناوری‌ها خودداری کرد

در یک نگاه چکیدهٔ خودکار موتور هوش مصنوعی افق آبی

یک قاضی فدرال در ایالات متحده با رد درخواست وزارت دادگستری برای متلاشی کردن کسب‌وکار تبلیغات آنلاین گوگل، از دستور فروش بخش «تبادل تبلیغات» (Ad Exchange) این شرکت خودداری کرد. این حکم در پی محکومیت پیشین گوگل به دلیل حفظ غیرقانونی انحصار در فناوری مزایده‌های آنلاین صادر شده است. قاضی لئون برینکیما با تأکید بر پیچیدگی‌های عملی و زمان‌بر بودن فرایند تجزیه شرکت، رویکردی ملایم‌تر را در پیش گرفت و به جای دستور به واگذاری سهام، بر اعمال محدودیت‌هایی برای جلوگیری از رفتارهای ضدرقابتی گوگل تمرکز کرد. این تصمیم در حالی اتخاذ شده که مقامات ضدانحصار در پرونده‌های دیگر علیه غول‌های فناوری، از جمله پرونده گوگل در حوزه جستجو و پرونده متا، نیز با چالش‌های مشابهی در اجرای راهکارهای ساختاری مواجه شده‌اند و دادگاه‌ها ترجیح داده‌اند به دلیل تغییرات سریع بازار و پیشرفت‌های تکنولوژیک، از صدور احکام برای تغییرات گسترده در کسب‌وکار این شرکت‌ها پرهیز کنند. در نهایت، با توجه به تجدیدنظرخواهی احتمالی گوگل و ابهامات موجود، قاضی پرونده معتقد است که مهار رفتارهای انحصارطلبانه از طریق اصلاح رویه‌های فعلی، مسیر کارآمدتری نسبت به تجزیه کامل شرکت است.

یک قاضی فدرال روز چهارم درخواست وزارت دادگستری آمریکا را برای متلاشی کردن کسب‌وکار تبلیغاتی آنلاین گوگل رد کرد؛ این دومین باری است که این شرکت پس از محکوم شدن به حفظ غیرقانونی انحصار، از تهدید واگذاری سهام خود شانه خالی کرده است.

دستور لئون برینکیما، قاضی دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده، پیرو حکم سال گذشته اوست که طبق آن گوگل به‌طور غیرقانونی انحصار فناوری پیچیده مزایده آنلاین را که تعیین می‌کند کدام آگهی‌ها در وب‌سایت‌ها نمایش داده شوند، در دست داشته است. وزارت دادگستری استدلال می‌کرد که تنها راه مهار سلطه گوگل و باز کردن بازار برای رقابت جدید، فروش پلتفرم تبادل تبلیغات (Ad Exchange) توسط گوگل است.

برینکیما با این دیدگاه مخالف بود و در عوض رویکردی ملایم‌تر را ترجیح داد. او پیشنهادهای دیگری را پذیرفت که توانایی گوگل را برای کنترل نحوه استفاده ناشران از فناوری‌اش محدود می‌کرد.

وزارت دادگستری دادخواست فناوری تبلیغات را در ژانویه ۲۰۲۳ ثبت کرد و هدف قرار داد استراتژی‌های گوگل را برای حفظ موقعیت غالب خود در بازار تبلیغات آنلاین.

رای کامل قاضی موقتاً محرمانه شد تا به طرفین زمان کافی برای حذف اطلاعات تجاری محرمانه داده شود. او در طول دادرسی نگرانی خود را درباره عملی بودن تجزیه شرکت بیان کرده بود و گفت که این فرآیند به دلیل تجدیدنظرخواهی گوگل از حکم او، سال‌ها طول خواهد کشید. او همچنین بی‌قراری خود را نسبت به عدم شناخت خریدار احتمالی پلتفرم تبادل تبلیغات گوگل و اپراتور آن در آینده ابراز داشت.

برینکیما در آن زمان پیشنهاد داد که کارآمدتر خواهد بود اگر دستور داده شود گوگل از رفتارهای ضدرقابتی که پس از دادسال ۲۰۲۴ غیرقانونی تشخیص داده شده بود، دست بردارد.

نگرانی قضات درباره تجزیه شرکت‌ها از زمانی که بازدارندگان رقابت‌زدایی شش سال پیش کمپین حقوقی خود را برای سرکوب شرکت‌های بزرگ فناوری تشدید کردند، ذهن وزارت دادگستری و کمیسیون تجارت فدرال (FTC) را مشغول کرده است. در دو مورد قبلی، دادگاه‌ها حکم دادند که ادعاهای بازدارندگان تا زمان رسیدگی به پرونده در دادگاه، عملاً قدیمی شده‌اند.

در اولین پرونده رقابت‌زدایی وزارت دادگستری علیه گوگل، آمیت مهتا، قاضی دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده، موافقت کرد که برخی از تاکتیک‌های گوگل برای تسلط بر جستجوی آنلاین غیرقانونی بوده است. اما او از دستور تغییرات گسترده در کسب‌وکار خودداری کرد، زیرا معتقد بود عادات مصرف‌کنندگان با اختلال هوش مصنوعی در موتورهای جستجوی سنتی تغییر خواهد کرد.

مالک فیسبوک، یعنی متا، سال گذشته از تهدید تجزیه کمیسیون تجارت فدرال مصون ماند، زمانی که دادگاه حکم داد بازدارندگان کنترل آن‌ها بر بازار شبکه‌های اجتماعی را اشتباه ارزیابی کرده‌اند. کمیسیون تجارت فدرال در سال ۲۰۲۰ ادعا کرد که متا به‌طور غیرقانونی انحصاری در شبکه‌های اجتماعی ساخته است، اما دادگاه گفت که ظهور تیک‌تاک نظریه این نهاد را خنثی کرد.

نیوز کپ، مالک وال‌استریت ژورنال، دارای یک توافقنامه تجاری برای تأمین محتوا در پلتفرم‌های گوگل است.

اشتراک:
این گزارش ترجمه و بازنویسی خبری با موتور هوش مصنوعی افق آبی است و برای خوانندهٔ فارسی‌زبان بازتنظیم شده. منبع اصلی: wsj.com