ترامپ و پردهدود بشقابپرندهها
نوشته هولمن دبلیو. جنکینز، جونیورآیا آمادهایم بپذیریم که هیاهوی بزرگ بشقابپرندهها از سال ۲۰۱۷ تا ۲۰۲۲ یک پردهدود بود که از حساسیت شناخته شده عمومی ایالات متحده برای پنهان کردن نقضهای هوایی گسترده چین استفاده میکرد؟
این بازی باید پس از رسوایی بالن جاسوسی سال گذشته به پایان میرسید، چه برسد به گزارش چشمگیر این هفته روزنامه که از پهپادهای مشکوک چینی که بر پایگاههای نظامی ایالات متحده در نزدیکی نورفولک، ویرجینیا جاسوسی میکردند، خبر میداد.
کار برفبازی بشقابپرندهها (بیایید آن را اینگونه بنامیم) با یک سری افشاگریها به نیویورک تایمز (وسیله ترجیحی) آغاز شد، ادامه یافت و پایان یافت. یازده ماه پس از آغاز ریاست جمهوری ترامپ، هیاهو با داستانهایی درباره برخوردهای عجیب خلبانان نیروی دریایی و یک دفتر بشقابپرندهای بهظاهر فوقسری پنتاگون آغاز شد. افشاگریهای بیشتری دنبال شد. جان برنان، رئیس سابق سیا در دوران اوباما، که بعداً درباره لپتاپ هانتر بایدن دروغ گفت، در یک پادکست گفت که مشاهدات «میتواند شامل نوعی فعالیت باشد که... نوعی زندگی متفاوت را تشکیل میدهد.»
در زمانهای عجیب ما، چیزهایی اتفاق میافتند. همه میدانند که اتفاق افتادهاند. هیچکس شک ندارد که اتفاق افتادهاند. با این حال، آنها بخشی از روایت شبهرسمی مطبوعات مستقل ما نیستند. برفبازی بشقابپرندهها یکی از این موارد است.
اکنون به نظر میرسد که برفبازی تا حدی به یک نفر هدفگیری شده بود—فرمانده کل وقت دونالد ترامپ، برای نگه داشتن رئیسجمهوری که به شدت توسط دستگاه امنیت ملی ما بیاعتماد بود، در تاریکی درباره شکست آن دستگاه در کنترل فضای هوایی ملی. برای ثبت، این هفته این ایده را به آقای ترامپ مطرح کردم، که به سرعت به اعتبار درک شده خلبانان جوان نظامی خوشچهره که برخوردهایی با اشیاء ناشناخته توصیف کرده بودند، منحرف شد.
به این موضوع بازخواهم گشت—قدرت بیپایان موضوع بشقابپرندهها برای منحرف کردن.
اوج برفبازی در ۲۵ ژوئن ۲۰۲۱ با گزارشی غیرمحرمانه از سیا، که توسط کنگره الزام شده بود، رخ داد که به «اشیاء فیزیکی» اشاره میکرد که به نظر میرسیدند «فناوری پیشرفته» را نشان میدهند. به ذات مضحک یک آژانس اطلاعاتی مخفی که میگوید چه چیزی ممکن است درباره بشقابپرندهها باور داشته باشد اگر به اطلاعات مخفی دسترسی نداشت، توجه نکنید. مقامات برجستهای مانند سناتور مارکو روبیو و رئیس ناسا بیل نلسون در امواج رادیویی هشدار میدادند که اگر نه بیگانگان، روسیه یا چین دارای فناوریهای نظامی غیرقابل تصور هستند. دیگران حدس میزدند که خلبانان به طور تصادفی تواناییهای فوقسری ایالات متحده را دیدهاند.
سپس جنگ اوکراین آمد، همراه با تنشهای هستهای افزایش یافته، و ظاهراً دیگر به نفع بوروکراتهای امنیت ملی ما نبود که عموم جهانی درباره فناوریهای نظامی ناپایدار (و افسانهای) گمانهزنی کنند—یا بدتر، این تصور که پنتاگون ما به بشقابپرندهها وسواس و حواسپرتی دارد. گزارش دوم سیا صحبتهای وو-وو را کنار گذاشت. اکنون بشقابپرندهها پهپادهای معمولی، بالنهای هواشناسی و «آشفتگیهای هوایی» بودند. نسخه محرمانه همان سند، به ما گفته شد که افشاگری مطبوعاتی، به اشارههای کمتر پوشیدهای به جاسوسی چینیها پرداخته است.
اینجا هستیم. تحلیلی این هفته توسط یک ژنرال سابق نیروی هوایی هند توصیف میکند که چین دارای «مجموعهای از پهپادهای خانگی» پیشرفته فناوری است، از جمله «همه ژانرها»—از پهپادهای پنهانکار و با دوام طولانی تا «کشتیهای هوایی بدون سرنشین، بالهای پروازی، گلایدرها، دیسکهای پروازی به سبک بشقابپرنده و حتی اورنیتوپترها (بالهای بالزن).» داستان روزنامه این هفته دستگیری یک تبعه چینی را توصیف کرد که پس از سقوط یک پهپاد در نزدیکی یک تأسیسات نظامی، سعی در فرار از ایالات متحده داشت. همچنین تصمیم عجیب پنتاگون برای تحمل نظارت پهپاد بر فعالیتهای داخلی خود به جای ریسک سرنگونی یا رهگیری وسیله نقلیه متخلف را فهرست کرد.
با این حال، قدرت سوال بشقابپرندهها برای منحرف کردن آنقدر غیرقابلحذف است که در نشست خبری منظم پنتاگون در روز پنجشنبه تنها سوالی که توسط مطبوعات بیباک ما مطرح شد این بود: «چه چیزی درباره بشقابپرندهها، بیگانگان و غیره دارید؟» که به آن ژنرال پاتریک رایدر پاسخ استاندارد را ارائه داد: «ما هیچ مدرکی نداریم که نشان دهد حیات فرازمینی به زمین آمده است.»
چند رشته نیاز به باز کردن دارند. میل غیرقابلخاموش برای نظریههای توطئه کندی تا حدی ناشی از طبقهبندی مداوم اسنادی است که احتمالاً به چیزی جز شرمساری جامعه اطلاعاتی در عدم جمعبندی یک تهدید آشکار و شناخته شده در لی هاروی اوسوالد قبل از بازدید رئیسجمهور از دالاس شهادت نمیدهند. امروز، هیاهوی بشقابپرندهها به نظر میرسد تا حدی بر اساس عدم تمایل دولت به پذیرش نفوذ پهپادها و بالنهای چینی در فضای هوایی ایالات متحده رونق دارد.
اما من همچنین به تمایل دولت به اطلاعات نادرست آشکار و بیپردهای اشاره کردهام که بسیار تأثیرگذارتر از هر چیزی است که توسط بازیگران ناشناس دولتی یا خصوصی در وب قرار داده شده است. این تاکتیک را از دولت پوتین آموخته است، توانایی جلوگیری از تشکیل هرگونه دستور کار مستقل در جامعه تنها با نگه داشتن آن در سردرگمی درباره حقیقت. یک درمان واضح؟ مطبوعات ما میتوانند مفاهیم عینیت، صداقت و شجاعت فکری را که در دوران ترامپ بهطور آگاهانه کنار گذاشتهاند، بازکشف کنند. به هر حال، مشارکت داوطلبانه رسانهها چیزی است که افرادی مانند رئیس سابق سیا برنان روی آن حساب میکنند. بدون آن، کمپینهای اطلاعات نادرست آنها به پایان ناگهانی میرسید.