قاضی فدرال که رسیدگی به پرونده رئیس جمهور منتخب دونالد جی. ترامپ در مورد اتهامات سوء استفاده از اسناد طبقه بندی شده را بر عهده داشت، روز سه شنبه به طور موقت وزارت دادگستری را از انتشار گزارش نهایی در مورد این پرونده توسط بازرس ویژه، جک اسمیت، منع کرد.

قاضی آیلین ام. کانن، منصوب شده توسط ترامپ که پرونده اسناد را در تابستان امسال به طور کامل رد کرد، در حکمی مختصر، آقای اسمیت را از به اشتراک گذاشتن گزارش خود در خارج از وزارت دادگستری تا زمانی که دادگاه استیناف فدرال در آتلانتا، که اکنون در حال بررسی اعتراض به رد پرونده توسط او است، در مورد نحوه رسیدگی به این گزارش تصمیم گیری کند، منع کرد.

آقای اسمیت، که تلاش آقای ترامپ برای براندازی شکست خود در انتخابات سال ۲۰۲۰ را نیز بررسی کرده است، در دادخواست‌های دادگاه گفته است که گزارش نهایی او دو جلد خواهد داشت: یکی برای هر یک از کیفرخواست‌هایی که علیه رئیس جمهور منتخب صادر کرده است. به نظر نمی‌رسد دستور قاضی کانن مبنی بر منع انتشار این گزارش بین پرونده اسناد، که او بر آن نظارت داشت، و پرونده مداخله در انتخابات، که قاضی تانیا اس. چوتکان در واشنگتن به آن رسیدگی کرد، تمایزی قائل شده باشد.

قاضی کانن سابقه صدور احکام غیرمعمول به نفع آقای ترامپ را دارد. در اوایل تحقیقاتی که منجر به کیفرخواست اسناد شد، او در این پرونده مداخله کرد تا مانع از انجام تحقیقات شود، اما در نهایت توسط هیئتی محافظه‌کار که بالاتر از او قرار دارد، یعنی دادگاه استیناف حوزه یازدهم ایالات متحده در آتلانتا، نقض شد.

سپس در تابستان امسال، در تصمیمی غافلگیرکننده، او پرونده اسناد را به طور کامل رد کرد و برخلاف دهه‌ها رویه قضایی حکم داد که مریک بی. گارلند، دادستان کل، اختیار تعیین آقای اسمیت به عنوان بازرس ویژه را نداشته است.

آقای اسمیت به سرعت نسبت به این حکم به دادگاه حوزه یازدهم اعتراض کرد. و در حالی که او در نهایت پس از پیروزی آقای ترامپ در انتخابات ماه نوامبر، اعتراض خود را در مورد آقای ترامپ پس گرفت، این اعتراض همچنان در مورد دو متهم همکار آقای ترامپ، والت نوتا و کارلوس دی اولیویرا، پابرجاست.

حکم قاضی کانن در حالی صادر شد که آقای ترامپ در یک کنفرانس خبری طولانی در روز سه شنبه در مار-آ-لاگو، باشگاه خصوصی و محل اقامت خود در فلوریدا، از او تمجید فراوانی کرد.

آقای ترامپ گفت: «قاضی در فلوریدا، قاضی کانن، بسیار باهوش و سرسخت بود» و افزود که او «قاضی بسیار قوی و بسیار باهوش» است.

آقای ترامپ پس از اطلاع از تصمیم قاضی کانن اعلام کرد: «این یک داستان بزرگ است.»

به طور معمول، هنگامی که پرونده ای به دادگاه تجدید نظر ارجاع می شود، قاضی بدوی قدرت قانونی خود را بر آن از دست می دهد. و علیرغم تعریف و تمجیدهای آقای ترامپ از قاضی کانن، چندین حقوقدان روز سه شنبه گفتند که او هیچ اختیاری برای صدور دستور منع انتشار گزارش آقای اسمیت نداشته است.

نانسی گرتنر، قاضی فدرال سابق که توسط رئیس جمهور بیل کلینتون به این سمت منصوب شده بود، در ایمیلی نوشت: «کانن هیچ صلاحیتی ندارد - هیچ پرونده ای در مقابل او وجود ندارد. در واقع، تصمیم کانن بسیار شبیه به تصمیمات اولیه او در مداخله در تعقیب پرونده قبل از صدور کیفرخواست است، که احکامی مغایر با تفکیک قوا صادر می کرد.»

و استفان ولادک، استاد حقوق دانشگاه جورج تاون که متخصص دادگاه های فدرال است، در یک پیام متنی گفت: «به ویژه در پرونده ای مانند این، که دادگاه بدوی شکایت را رد کرده و دولت در حال تجدیدنظر است، اینکه دادگاه بدوی هنوز ادعا کند قدرت جلوگیری از اقدام خاص دولت را دارد، امری بی سابقه است - به ویژه زمانی که حداقل بخشی از آن اقدام کاملاً نامربوط به آن پرونده است.»

تلاش و تکاپوی وکلای آقای ترامپ و وکلای متهمان همکار او برای جلوگیری از انتشار این گزارش از روز دوشنبه آغاز شد، زمانی که آنها تلاشی چند جانبه برای جلوگیری از انتشار آن آغاز کردند. وکلا این گزارش را "یک طرفه" خواندند و آن را بخشی از "حمله با انگیزه سیاسی" علیه رئیس جمهور منتخب توصیف کردند.

تیم حقوقی آقای ترامپ نامه ای به آقای گارلند نوشت و از او خواست پس از اینکه آقای اسمیت نسخه نهایی را به او ارائه داد، از انتشار این گزارش خودداری کند. در اقدامی جداگانه، وکلای آقای نوتا و آقای دی اولیویرا مستقیماً به قاضی کانن از دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای منطقه جنوبی فلوریدا مراجعه کردند و خواستار صدور دستور اضطراری برای جلوگیری از انتشار آن شدند، حتی با وجود اینکه دیگر این پرونده در دست او نبود.

مانورها روز سه شنبه ادامه یافت، زیرا آقای نوتا و آقای دی اولیویرا درخواست مشابهی را به دادگاه حوزه یازدهم ارائه کردند و از آن خواستند که از انتشار این گزارش جلوگیری کند. آقای ترامپ به دنبال پیوستن به دادخواست آنها در مقابل قاضی کانن بود.

بازرسان ویژه دادستان‌های خارجی هستند که دادستان‌های کل می‌توانند برای رسیدگی به پرونده‌های حساس سیاسی با درجه‌ای از استقلال روزانه، زمانی که تصمیم می‌گیرند انجام این کار به نفع منافع عمومی است یا از هرگونه تصور تضاد منافع جلوگیری می‌کند، منصوب کنند.

مطابق با مقررات وزارت دادگستری، در پایان کارشان، بازرسان ویژه باید گزارشی به دادستان کل ارائه دهند و توضیح دهند که چرا تصمیم به طرح اتهاماتی گرفته اند و چرا از طرح سایر اتهاماتی که ممکن است در نظر داشته اند، خودداری کرده اند.

این مقررات در اواخر دهه ۱۹۹۰ پس از انتشار گسترده گزارش هولناک کنت استار، بازرس مستقل که تحقیقاتی در مورد آقای کلینتون در مورد معامله زمین وایتر واتر و رابطه او با مونیکا لوینسکی انجام داد، نوشته شد. ایده این بود که گزارش به دادستان کل حداقل در ابتدا "محرمانه" باشد، همانطور که در مقررات آمده است. اما دادستان کل این قدرت را دارد که آن را علنی کند.

در عمل، چنین گزارش هایی در پایان تحقیقات مهم برای عموم نوشته شده است و دادستان های کل به طور معمول آنها را منتشر کرده اند. آقای گارلند گفته است که از این رویه پیروی خواهد کرد و قبلاً گزارش های نوشته شده توسط جان دورهام در مورد بررسی او در مورد تحقیقات روسیه و رابرت کی. هور در مورد بررسی او در مورد نحوه رسیدگی رئیس جمهور بایدن به اسناد طبقه بندی شده پس از معاون رئیس جمهور بودن را منتشر کرده است.

در حالی که پرونده‌های مربوط به اسناد و مداخله در انتخابات علیه آقای ترامپ قبلاً رد شده‌اند، گزارش آقای اسمیت آخرین فرصت او برای رونمایی از جزئیات یا شواهد جدید، در صورت وجود، در مورد هر یک از این دو موضوع خواهد بود.

با این حال، این احتمال وجود دارد که با توجه به اینکه کیفرخواست های آقای اسمیت و دادخواست های بعدی دادگاه در هر دو پرونده اتهامات او - و بیشتر شواهد او - را به تفصیل شرح داده اند، اطلاعات جدید زیادی در این گزارش وجود نداشته باشد.

با این وجود، وکلای آقای ترامپ در نامه خود به آقای گارلند شکایت کردند که یک پیش نویس از این گزارش که در آخر هفته دیده اند، گفته است که آقای ترامپ "طرح جنایی" در سر داشته و "رئیس توطئه های جنایی" که در کیفرخواست اسناد به تفصیل آمده است، بوده است. وکلا نوشتند که در این پیش نویس همچنین آمده است که "آقای ترامپ چندین قانون جنایی فدرال را نقض کرده است."